Salut tout le monde ! :-D   Je suis nouveau ici. Et par avance merci pour la lecture de ce pavet...! ;-)
 
Etant étudiant en Arts Appliqués, je fais de mon PC une utilisation essentiellement graphique (ADOBE Photoshop 6.0, Illustrator 9.0, InDesign 1.5 en attendant de mieux connaitre 3D Studio Max 2.5 ou de trouver le crack pour ABVENT Zoom 5.6 + quelques jeux pas trop puissants de temps en temps).
 
Voici ma configuration (mollassone...) actuelle :
 
* U.C. : Boitier moyen tour ATX 250W.
 
* Carte-mère : A-TREND i-440BX Slot one, 2 connecteurs UDMA33, 4 slots Sd-Ram, 1 slot ISA, 5 slots PCI, 1 slot AGP.
 
* Processeur : P!!! 500 "Katmaï", 0.25µ (équipé d'un double ventilo d'origine).
 
* Mémoire : 2 x 128 Mo SdRam PC 133 (une PNY provenant d'un eMac G4 700, et l'autre une no name HT en gros sur le net par un ami).
 
* DD : SAMSUNG "SVO 432 D", 4.3Go, 5400rpm, ATA 33/66.
 
* CG : HERCULES 3D Prophet 4500 XT Kyro II, 64Mo, 175/175Mhz.
 
* Graveur : TRAXDATA CD-RW 16/10/40.
 
* Lecteur CD-ROM : LITE-ON, 40x, ATA33.
 
* Lecteur disquettes : 1.44 Mo standard, interne.
 
* Lecteur ZIP : IOMEGA 250 Mo, interne.
 
* OS : Windows 98 1ere édition.
 
 
 
Vous l'aurez compris, pour travailler des pages Illustrator faisant + de 50 Mo, c la galère... Quand à un éventuel rendu 3D, je n'y pense même pas ; Tandis que les gros jeux récent ne passent pas, ou saccadent en pixelisant.
Je souhaite donc faire évoluer cette config pour patienter quelques mois (peut-être même une grosse année...).
Voici ce à koi je pensais, à partir de mon actuelle base :
 
* U.C. : Boitier moyen tour ATX 250W. >> Conservé.
 
* Carte-mère : A-TREND i-440BX Slot one, 2 connecteurs UDMA33, 4 slots Sd-Ram, 1 slot ISA, 5 slots PCI, 1 slot AGP. >> Conservée.
 
* Processeur : P!!! 500 "Katmaï", 0.25µ (équipé d'un double ventilo d'origine). >> Conservé (P!!! 600 d'occas quasi impossible à dénicher à mon avis et sans intérêt ; Adaptateur Socket 370 pour P!!! 0.18µ et Celeron Tualatin probablement incompatible avec ma CM). Eventuellement pose de patte thermique + oc @ 560 Mhz.
 
* Mémoire : 2 x 128 Mo SdRam PC 133 (une PNY provenant d'un eMac G4 700, et l'autre une no name HT en gros sur le net par un ami). >> Conservées, mais ajout d'une 3eme barette 128 Mo PC133 (une PNY venant du même eMac G4 700 que cité + haut), + achat d'une 256 Mo PC133 (pour pousser le tout à 640 Mo de Ram).
 
* DD : SAMSUNG "SVO 432 D", 4.3Go, 5400rpm, ATA 33/66. >> Supprimé et remplacé par un SCSI 18Go 10 000rpm sur adaptateur (après l'échec total d'une installation d'un MAXTOR ATA133 40Go non détecté, il semblerait que ma CM n'accepte pas + de 20Go...).
 
* CG : HERCULES 3D Prophet 4500 XT Kyro II, 64Mo, 175/175Mhz. >> Conservée.
 
* Graveur : TRAXDATA CD-RW 16/10/40. >> Conservé.
 
* Lecteur CD-ROM : LITE-ON, 40x, ATA33. >> Conservé (éventuellement remplacé par un DVD-Rom supérieur à 40x).
 
* Lecteur disquettes : 1.44 Mo standard, interne. >> Conservé.
 
* Lecteur ZIP : IOMEGA 250 Mo, interne. >> Conservé.
 
* OS : Windows 98 1ere édition. >> Remplacé par Windows 2000 qui, dixit un monteur, sera moins chiant niveau drivers que le XP vu ma vielle machine, tout en bouffant un peu moins de puissance.
 
 
Voilà ce que j'envisage de faire de mon veau, dans l'idée d'utiliser CM et proc à leur maxi ; surtout, cette solution me permettrait de faire cet upgrade en plusieurs fois (eh eh... j'suis pas crésus !) tout en utilisant une machine correcte pour l'étudiant que je suis (faut pas que je soit trop exigeant mais actuellement mon PC n'est vraiment pas rapide et je sature de longue le DD). En +, je pourrais peut-être revendre mon PC à un prix honnête ou bien récupérer quelques trucs (CG, DD, Graveur, ZIP, Disquette) pour une future config neuve que j'aimerais monter moi-même.
 
Alors G besoin de vos connaissances pour savoir si cette optimisation apporterait une amélioration des performances vraiment sensible ou non.
 
Merci !!
 
 

C koi le pb de stabilité avec les 4 barettes ?? Il vaut mieux koi ?? Et pour Windows, G bon ???
 
Merci

bah un P3 500 je trouve ça puissant moi
mulltiplier la quantité de RAM par 2,5 et passer au SCSI ça sera pas mal
 
pour ce qui est du disque 40Go, je pense qu'il aurait pu passer!
flashage de BIOS, et éventuellement mettre le jumper "32GB clip" pour brider à 32Go
ça passe tout seul sur du BX!
 
(mais ça reste en UDMA33 et moins perf. que le scsi)
 
pour les jeux vaudrait mieux une geforce 1 DDR ou geforce2GTS/pro/Ti ou GF4MX/R7500 (voire 9000?)
le kyro2 est trop dépendant des perfs du CPU
 
instables les barrettes de RAM?
à mon avis ça ira, c du bx, pas de la merde actuelle
et ça fonctionne en PC100 en plus
 
un (tout) pitit o/c en fsb 112 évuentuellement pour voir?

bah, tu peux le torturer avec des rendus!
étant donné que tu le laisseras bosser toute la nuit
 
pis j'ai vu des images hallucinantes calculées sur des pentium pro 200 et des p2 233

Avec un controleur et un DD SCSI, je peux espérer un tx de transfert de combien ???
 
Merci pour vos réponses, vous m'avez rassuré.

Pour Windows XP, Aucun pb, je l'ai installé sur 1 K6-2@500 MHz , CM Via Apollo MVP3, 196 MO pc100 de mémoire vive, CG I740 et DD de 4 GO !!!  
Jamais eu de pb de drivers, tout est reconnu du premier coup !
Et c'est guère plus lent qu'avec win 98 ! Donc sur ta config, ça passe no problème !

windows xp ca reclame de la mémoire, mais si t'en rajoutes ca passe bien
windows 2000 pour la 3d je pense pas que ca soit tres performant
Windows 98 seconde edition c'est pas mal du tout pour une telle config
 

bah nan win2000 c'est le top
et 98 c le mieux pour jouer
mais là il s'agit d'utiliser des logiciels sérieux
donc du ntfs et un système stable c bien aussi
 
pour 3d studio je me demande si on peut modder une GF2MX ou GTS en quadro

Mon avis personnel!
 
1 => Flasher le bios!
2 => Overclocker le CPU un peu!
3 => GEforce4 Ti4200 128Mb AGP 8x (Pas trop cher et très bien adapté pour un prochain PC!)
4 => 512Mb de mémoire mini!
5 => disque dur SCSI ou Western digital Raptor!
6 => Power Supply 350W Enermax, TTGI, ANtec, etc... (au cas ou la tienne te fais dans les denta a cause de la GEforce4 )
 
Bref, des composantes qui pourraient se retrouver avec un PC + puissant un jour (GEforce, Alim, HD) et qui donneraient un sacré coup de boost a ta machine actuelle!! j'en suis la preuve vivante!
 
-Celeron 600@750Mhz
-GEforce4 Ti4200 128Mb AGP8x
-Intel SE440BX-2
-256Mb PC 133
-Western Digital Caviar 5400Rpm (a changer)
 
3800 => 3D Mark 2000
5200 => 3D Mark 2001
1100 => 3D Mark 2003
1677 => Codecreature
 
 

mouais
 
mais pas de GF4 si ya pas d'upgrade de proc prévue
d'autant plus que pour faire de la PAO, CAO, DAO et tous les trucs qui se terminent en AO je ne vois pas l'utilité
une upgrade CM+proc au même prix c mieux

salut, je sas pas si tu as pensé à un truc du genre
 
Duron1.3 (t-bird1800+ c'est mieux et pas si cher)  
cm Asrock (yen a une qui prend la sdram) ou Elite... je sais pas celle qui est la plus stable
G-force (comme au dessus) ou Radeon9100 (ou plus s'il te reste des sous)
 
et tu gardes le reste , ça serait peut etre plus evolutif (et surtout 2 à 3 fois plus puissant... sur ma config (quand j'avais le t-bird @1260mhz) le maxi que j'ai pu traiter sous photoshop c'est une img de 350MO mais ça commence à ramer à 300mo(le soft reserve plus de 800mo) c'est raisonnable non?)

 
mouais mais là c'est la RAM qui compte non?

tu aurais combien de budget ?

passer au 1700+/cm pas cher doit pas etre ruineux si tu revend le p3 et la cm et franchement avantageux

Pour ton problème de disque, tu devrais voir du coté du bios, ma vieille 6163, slot1, chipset BX tourne actuellement avec un 80 Go sans problème.
Avec un PIII ou un CII 900 à 1000 MHz sur slotket, à chercher en occase, tu aurais une machine nettement plus performante. Quand je compare mon CII 900 au PIII 450 d'un pote, c'est le jour et la nuit.
Pour la mémoire, surtout sous 98, je te cobseille de rester dans les 512, question de gestion du swapfile.
 
 

vds ta cm+proc pour env 300f (+ si tu sépares les 2:les uns ont le proc mais cherche 1 cm et les autres ,c'est l'inverse )
 
et achete
 
cm elite k7a + xp 1800 pour env 900f
ou
cm elite (400f)+duron 1.3 (250f)  = 650 f  
 
 
tu revends toutes tes sdram pour acheter 1 256 ddr qui devient moins chère,en ce moment
 
 
   
 

merci les gars de vos réponses variées !
En fait si je souhaite un upgrade + qu'un changement, c aussi pour voir ce que ça ferait, de la curiosité koi , mais aussi pour les raisons déjà cités.
Moi, G tendance à comparer ça à une bagnole qui aurait un V6 3.5l 250 ch du tonnère mais une boite 5 vitesses 7cv et des pneus en 175*14... Si on lui met une boite 6 vitesses 16cv et des bourrins en 245*17, C mieux !!
   
 
Le truc c déjà de laisser une chance au P!!! 500 qui actuellement se trouve bridé par un environnement complêtement à la ramasse... Si il est aidé par un DD ultra-rapide et à bloc de ram, déjà il attendra moins les infos et donnera tt ce qu'il peux !

Pourquoi ht un dd scsi? Cher pour pas grand chose met un ide et une carte promise ata 100 ou 133 j'ai fait ça sur un 200 mmx et quelle différence a pas trop cher et tu peux mettre un dd 80 go sans prob 7200 tr tu peux aussi faire une maj du bios de ta cm ça peux aussi aider tu peux faire tourner le tout avec xp sur un p3 500 ça marche très bien en affichage classic et en desactivant la restauration du système sinon 98 se mais moins stable qu'xp ou 2000 tu peux changer de cg ça soulage le proc.
Ps 2000 est aussi chiant qu'xp au niveau du matos et les drivers ils n'aiment pas les truck exotiques

je vois pas l'interet du scsi surtout pour un seul disque de 18Go
a la place tu peux upgrader cm+proc et rester en sdram
regarde du cote d'elite pour la carte mere
 
l'alim 250W part a la brocante trop faible

 
desolé je suis pas repassé plus tot et oui c'est la ram qui compte pour beaucoup mais aussi tes hdd et processeur quand tu traite\bouge l'image et surtout quand tu sauvegardes (chaud d'attendre 20minutes à chaque fois )

Si je prends un controleur ATA 100/133 et un DD ATA 133 neuf, puis-je espérer dépasser les 33Mo/s avec ma C.M. ??
Pour le SCSI, ct histoire de le récupérer sur une prochaine config. ; C une technologie qui me tente car il semblerait que le tx de transfert soit 2x supérieur à un ATA 100/133 (100/110 Mo/s contre 45/50). D'où l'intérêt du DD performant pour de gros fichiers qd on c que le DD est l'élément le + lent d'un PC. G un ami qui a fait ça sur son Athlon XP 1900+.
 
En tt cas, on m'a déconseillé de changé de CG car ma Kyro II semble déjà sous-utilisée vu ma config et l'utilisation que j'en fait.
 
Et pour ce qui est de W98, je veux le virer car il tourne avec 128 mo de ram maxi, ce qui est nul sur Illustrator 9.0 (4 min pour enregistrer un doc de 97 Mo !).

QQs points : le SCSI c'est cher mais c'est quant même très supérieur à l'IDE en tant que Disque Systéme. Vu que tu tournes sur des applis relativement lourde ça peut effectivement t'être plus bénéfique qu'une nouvelle carte graphique ... mais c'est cher.
Je tourne sur une adaptec 29160 + Cheetah 15K t/m 18 Go c'est revenu à 150? + 150? en okkaz à peu de chose près. Par contre c'est un vrai confort au niveau des accés disque.
 
Pour ce qui est des périfs que tu branches sur des ports PCI, saches que le débit maximum sur l'ensemble est de 133 Mo/s sur des ports 32 bits (c'est ton cas).
Donc ta carte UDMA133 cadre pile poil, la carte SCSI est un peu surdimensionnée (mais bon il faudrait 2 voir 3 DDs SCSI hautes performances pour arriver à saturer le port PCI dans ce cas...).
 
W98 gére la mémoire>128 Mo mais la gére moins bien qu'un systéme à base de noyau NT (W2K ou WinXP)
 
Mes recommandations pour tes besoins spécifiques :
=> essaie de te limiter à 3 barrettes de RAM sur ta mobo. 512 Mo de PC133 c'est marginalement plus cher que ce que tu projettes d'acheter (à savoir 128 Mo + 256 Mo). EDIT : par contre méfiance, tu pourrais tomber sur des barrettes incompatibles avec ta mobo, car trop récentes ! Renseigne toi bien avant achat !Tu peux aussi tenter sur Ebay (méfiance assure toi d'un acheteur honnête) ou sur la section achat/vente de HFR l'achat d'un proc' plus puissant que tu adapteras le cas échéant via 1 slocket s'il est en format Socket370.
Sinon pour notice j'ai installé XP sur une Abit BH6 rev 1.0 intelBX à base de celeron 366 et 512 Mo ... Ca tourne pas plus mal qu'un W2K.
 
Ma recommendation finale : garde en tête que ton matos est vraiment très périmé, c'est un peu dommage d'investir pour remettre à flot un truc aussi dépassé, menfin tant que ça reste raisonnable, que tu te dégottes de l'okkaz bon marché et que tu comptes réinvestir la chaîne SCSI sur une config plus récente dans l'avenir ...

 
1 => Évidemment que tu dépasse les 33.3Mb\S du BX car c'Est la carte qui contrôle tout maintenant et non le pauvre BX!
 
2 => Évidemment que le SCSI est + performant aussi! Il dispose de meilleurs taux de transferts, de meilleurs temps d'accès, est multitache, bouffe moins en puissance CPU, etc... Le seul bémol est que les disques SCSI ont tendence a chauffer (10 000RPM et 15 000RPM) et aussi que l'ensemble Disque SCSI + Carte SCSI coute une petite fortune. A toi de voir...
 
3 => Humm je sais pas, p-e qu'une petite GEforce2 Mx modifiée en Quadro MxR donnerais de meilleurs rendements. Les autres pourraient confirmer...  
 
4 => Il tourne avec 128Mb Maxi Win 98  Menfin, c sur que 2000PRO donnerais des meilleurs rendements avec 512Mb et + de Ram!! A ce sujet, rajoute plein de mémoire pour faire marcher ces programmes

Donc, si G bien pigé, W2000pro ou Xp, c kiff kiff ; Je dois privilégier 2 ou 3 barettes de 256 ou 512 mo SdRam PC133 identiques ; Mon idée du SCSI n'est pas si mauvaise dans la mesure où ce gros investissement sera récupéré lors du montage d'une config future.
  Pour la CG, si je change ma Kyro II contre une MATROX G550 32Mo, quelles seront les diférences sous les softs ADOBE, Flash, 3DSmax... (je me fous des jeux ds ce cas là) sachant que j'utilise un vieil écran 15" ???
 
  Merci en tt cas pour vos réponses nombreuses, précises et argumentés   !!

 
WinXP/W2K => WXP bien configuré avec au moins 512 Mo, cest kif kif, maintenant il faut bien régler le systéme et supprimer qqs gadgets. Mais bon W2K est très bien aussi
SCSI => pour ma part je suis très satisfait de ma chaîne SCSI
CG => Sur un 15" ... Aucune différence !

pas de scsi, strop cher
 
au pire achete une carte raid ultra ata 133 (acheté - de 35euros sur montgallet en decembre)

 
Certains sont prêts à mettre 300? dans une CG moyen de gamme (et je ne parle même pas de 9800/9700 Pro ou de GeforceFX5800 là); pourquoi pas dans une chaine SCSI ...
C'est un autre confort ..

surtout pour bosser sur de grosses images...

au pire achete une carte raid ultra ata 133 (acheté - de 35euros sur montgallet en decembre)
 
 
 
Le RAID améliore-t-il le tx de transfert des IDE ATA100/133  ??
Pour le SCSI trop cher, c vrai que c super cher, mais si la différence est vraiment flagrante, je suis pret à mettre le prix vu que je travaille evec des softs assez gourmands avec des volumes de docs assez importants parfois. Surtout si je prend du SCSI sur cette vieille config, n'oublis pas que c provisoire... A mon avis, avec un Athlon 2000+ +tards, ça sera bon.

 
Oui de 50% en moyenne, mais faut 2 DD identiques; et surtout ça double le risque de panne ! De plus, récupérer ta partition en cas de décés prématuré d'1 DD en RAID0, c'est mission impossible    
Le RAID0 en IDE, faut être un peut kamikaze vu le MTBF de ces disques, dérisoire par rapport aux disques SCSI bien plus costauds...

un  dd scsi, plus éventuellement un dd ide pour le stockage, c le mieux

pour ce qui est de la ram, vous me conseillez koi en qualité et en quantité (nbe de barettes et de Mo) ?? car vu le proc, Il ne sert peut-être à rien de mettre  1Go de ram non ??

Pour l'OS, ok pour les problèmes de compatibilité (quoi que, c'est mieux maintenant), mais pour 1Go de RAM, il faut mieux XP, qui est le premier à gérer correctement de très grosse quantité de mémoire (ça ne sert pas à grand chose de mettre 1Go avec 98 par exemple). De plus, XP bien réglé (genre dévalider tous les sevices qui ne servent à rien), ne bouffe pas plus de mémoire que 2000, et de nombreuses fonctions de l'OS ont été optimisées: très visible dès que tu touches à tout ce qui est affichage.
 
C'est pas du tout pour faire de la pub pour XP, mais beaucoup disent que ça ne vaut pas le coup de passer à XP, quand on a 2000, ce sont les même OS, patati et patata.. NON!    
 
Le plug & play est bien mieux géré sous XP, la compatibilité est maintenant meilleurs (vieux programmes etc), et les performances améliorées. Pour avoir testé chez moi les 2 sur 2 machines pendant presque 1an chacun, je ne pourrais revenir à 2000 tellement cet OS est chiant sur certain hardware.
Globalement, j'ai bien moins de soucis avec XP.
 
Je sais qu'il y a des avis différents, mais c'est le miens, et il est fondé sur diverses expériences.

 
mouais tu dois pas l'avoir payé alors parce que 900 balles pour un tel "upgrade"..

 
Si m'sieur!    J'ai 2 licenses XP (une pour une upgrade 98, XP Home), une autre XP PRO OEM sur mon nouveau PC.
100% légal, désolé, je suis développeur, alors tant que je peux, j'essaye d'acheter les softs! J'aimerais pas qu'on pirate les miens   !

 
bah, tu peux avoir autant de ram que tu veux même si ton proc n'a "que" 500mhz

Ok ! Donc sous Xp ou 2000, il n'y aura pas de pbe d'instabilité ou de compatibilité même si elles sont de tailles et de marques différentes c ça ??? au contraire de W98.
 
c bon à savoir ça.
Pour ce qui est de la maj du bios pour utiliser des DD de + de 20 go, j le sent pas, car G jamais fait et c 1peu risqué qd même ; à la rigueur le jour où tt sera sauvegarder sur des CD, mais pour le moment... pas question.

bah c pas dur
suffit de booter sous dos pur et de lancer le programme
deux minutes et c'est réglé
 
et pas besoin de sauvegarder tes données
si tu chies le flashage seul le bios sera niqué
et les données du HDD n'auront rien
 
rassurant non?
(mais un bios chié peut se reprogrammer avec un programmateur ad hoc)

Au pire, si le bios et niké, ya toujours moyen de faire un reset en hardware.
 
Au fait, le bios est flashable sur une BX ?