Evolution de ma config. Besoin de conseils. - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:43:04
et ben avec ta config je voi pas comment tu pe ramer
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:46:22
HERIBERT a écrit : Vu ma config actuelle, avec laquelle je ne ramais pas il y a à peine 1 an et demi, aujourd'hui, je trouve que je rame. Par ex. étant passé sous Mozilla, je sens bien que j'y perds en confort de travail. |
tu rames en surfant avec un P4B, 1Go de ram et une chaine scsi
si tu veux je te débarasse et te files un P3 qui accélére internet à la place
qu'est-ce que tu en dis?
je fais cela par pur altruisme
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:46:45
peut etre en reinstallant ton windows
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:47:03
Turbo16 a écrit : et ben avec ta config je voi pas comment tu pe ramer |
GF2MX
commence par te fair une machine coherente.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:48:12
aussi, install le SP1+Update, il y a telenment de bug dans la version de Bug ke des virus on pu ce glisser dedan
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:48:23
Z_cool a écrit : |
pour les jeux ok une gf2mx ca craint
mais en utilisation basike, net prog ya pas de pb
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:49:58
Turbo16 a écrit : et ben avec ta config je voi pas comment tu pe ramer |
Alors, je dois l'avoir mal configurée Ca faisait pas ça, au début A moins que ce soit psychologique
Remarque : une chose est vraie. Sous DOS ,quand je ghoste (je suis en FAT32), j'ai u taux de transfert de près de 600 Mo/sec. C'est bien commode. Mais dès que je suis de retour sous Windows, à part les mouvements de fichiers (merci le scsi ) ça va plus...
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:51:03
ah ta place je vérifierais que le probleme ne soit pas autre comme :
- le dd passé en mode PIO.
- qu'un virus ne bouffe pas 100% du processeur
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:51:10
Z_cool a écrit : |
Changer de cg ? Seulement la cg ? Chouette !
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:51:42
com21 a écrit : ah ta place je vérifierais que le probleme ne soit pas autre comme : |
"le dd passé en mode PIO" : c'est-à-dire ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:52:16
et encore plus simple, est-ce que tu as essayé de défragmenter tes durs?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:52:17
com21 a écrit : ah ta place je vérifierais que le probleme ne soit pas autre comme : |
Pas de virus détecté, ni par PcCillin, ni pas les scan en ligne de Panda.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:52:38
pierrot-belge a écrit : et encore plus simple, est-ce que tu as essayé de défragmenter tes durs? |
Oui. Défrag fréquent avec O&O.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:55:17
KornWall a écrit : peut etre en reinstallant ton windows |
Souvent réinstallé. Qd l'image Ghost devient foireuse, je réinitilise la config de A à Z. Plus stable, oui, mais performante, non.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:55:28
franchement, je vois pas comment tu peux ramer en utilisation courante avec la config que tu as!!
peut être un petit coup de réinstall de windows (sp1?)
edit : pas vu pour lé réinstall
sinon est-ce qu'il te reste encore suffisamment de place sur ton dur?
et tu as essayer de virer le swap pour voir si c'est pas ça qui rallentit ton système
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:57:17
pierrot-belge a écrit : franchement, je vois pas comment tu peux ramer en utilisation courante avec la config que tu as!! |
J'ai de pb pr installer ce fichu SP1 Mais je ne peux pas le demander ici Il accélère vraiment ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:58:37
pierrot-belge a écrit : franchement, je vois pas comment tu peux ramer en utilisation courante avec la config que tu as!! |
Le SCSI est partitionné en 2. 70% pour la partition principale (12 Go), le reste sur la partition secondaire. Le swap file est effectivement sur la partition principale
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:58:58
HERIBERT a écrit : |
tu as mis au moin le patch blaster ?
sinon en test tu as : http://www.symantec.com/securitycheck/
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:00:56
HERIBERT a écrit : |
si tu joues pas, pas besoin de changer de cg
la dernière carte à la mode ne t'apportera rien dans l'utilisation de mozilla....
quant à changer le reste, il n'y a pas de raison
tu as déjà une machine que bcp n'ont même pas encore...
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:02:07
com21 a écrit : |
Oui. Patch Blaster installé. Et pas de Blaster sur mes durs. Va falloir que j'aille à cette adresse avec IE pour tester. Sous Mozilla, il veut pas
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:03:08
HERIBERT a écrit : Vu ma config actuelle, avec laquelle je ne ramais pas il y a à peine 1 an et demi, aujourd'hui, je trouve que je rame. Par ex. étant passé sous Mozilla, je sens bien que j'y perds en confort de travail. |
Tu rames avec un p4 2.4?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:11:40
et pas de processus dans le gestionnaire de tâches qui te bouffe ton proc?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:13:45
KornWall a écrit : |
C'est une bonne carte la gf2mx, je joue à ut2004 sur un p3 800EB et gf2mx avec avec tous sur lowest ca roule très bien.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:07:19
pierrot-belge a écrit : et pas de processus dans le gestionnaire de tâches qui te bouffe ton proc? |
Voici l'état de mes services actifs à présent :
Alors ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:10:41
ReplyMarsh Posté le 19-02-2004 à 17:24:13
Ca c'est quand ta fermer tout tes progmammes ?
Non parceque normalement c'est Processus inactif qui doit etre a 99% quand tu fais rien.
Je viens de regarder au moment ou j'ecrit ce message je suis a 98/99% innactif.
Essaye de forcer la fermeture de PSP pr voir si il y a du mieux!
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:24:26
Reloaded- a écrit : Euh si tu rame sous les jeux c'est la Gf2 MX la coupable |
Pas de jeux (si : belote, échecs parfois...)
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:24:52
starconsole a écrit : |
Oui. Paint Shop Pro. Je m'en suis servi pour la photo écran.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:26:33
bourinattor a écrit : Ca c'est quand ta fermer tout tes progmammes ? |
PSP est fermé. Il y a tjrs un 99% inconnu... Louche Mauvaise config logicielle de Win XP ? Ca me fait tjrs ça. Jamais pu savoir d'où ça venait
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:30:14
un 99% inconnu ????
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:38:19
com21 a écrit : un 99% inconnu ???? |
Très exactement "Processus inactif". Occupe tjrs 98 à 99%. Qu'est-ce que ça peut être
Marsh Posté le 19-02-2004 à 17:52:52
bah c'est différent, ça veut dire que justement ton processeur n'est pas utilisé a hauteur de 99%
Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:07:08
HERIBERT a écrit : |
T'as un nb hallucinant de process. c ptete ça le pb.
Sinon, alg.exe, c le firewall d'xp, non? C ptete ça que ton fureteur n'aime pas.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 19:09:25
fais une démarrer, exécuter, msconfig.exe. Tu as quoi comme process au lancement de win?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 20:55:19
latoucheF7duclavier a écrit : fais une démarrer, exécuter, msconfig.exe. Tu as quoi comme process au lancement de win? |
Voici le startup :
Alors ? C'est grave, docteur ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 20:57:01
latoucheF7duclavier a écrit : T'as un nb hallucinant de process. c ptete ça le pb. |
Je viens de le virer. On verra bien
Marsh Posté le 20-02-2004 à 10:41:04
latoucheF7duclavier a écrit : fais une démarrer, exécuter, msconfig.exe. Tu as quoi comme process au lancement de win? |
Donc, ce serait plutôt un pb de chargements intempestifs de process qu'une obsolescence de la config. Soit.
En résumé :
- Changer de carte graphique ne me rapporterait rien, donc ?
- Changer le proc non plus.
C'est biens ça ?
J'ai simplement un pb d'espace disque, mais ça, ça va se régler en changeant les durs.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:41:23
Vu ma config actuelle, avec laquelle je ne ramais pas il y a à peine 1 an et demi, aujourd'hui, je trouve que je rame. Par ex. étant passé sous Mozilla, je sens bien que j'y perds en confort de travail.
Les softs deviennet plus lourds (Acrobat reader 6 que je n'installe pas chez moi), etc...
Je songe à : un P4 à bus de 800 Mhz, sur bonne CM (ASUS, ABIT, par ex.), et obligatoirement remplacer mon IDE 40 Go par un sata. Peut-être aussi changer ma carte graphique.
1/ Ca va me faire ds les combien, à peu près ?
2/ Je conserve ma chaîne SCSI, peut-être en optant pour un 36 Go, ultérieurement.
Ets-ce une bonne idée ? Et j'en ai pour bcp de sous ? Oui, sans doute. Mais à peu près ?
Merci