E6400 vs E6600 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:06:06
non,oui largement, non
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:06:43
ReplyMarsh Posté le 31-08-2006 à 11:07:25
Pour l'instant le E6400 suffit amplement si tu vois par les performances de tes jeux. Et comme tu l'ajoutes, il est possible d'overclocker ces processeur très facilement.
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:09:26
Quitte à prendre un E6400 autant prendre un E6300 et investir dans une plus grosse CG.
Qu'en pensez vous ?
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:31:16
ReplyMarsh Posté le 31-08-2006 à 11:41:08
et les 2 mo de plus du E6600 n'apporte pas grand chose de plus.
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:47:28
ReplyMarsh Posté le 31-08-2006 à 11:56:10
yop ben moi y'a un truc qui me choque, on sais déjà que le core duo est vraiment une bete de course mais ce que je trouve bizarre c'est le peu d'écart qu'il y a entre les différentes version. Pour être plus clair entre un E6600 a 2,4 et le meme proc overcloker a 3,6 ben l'écart est relativement faible sachant qu'a 2,4 le C2D bat déja le FX 62 . Donc pour revenir a ta question si tu prends un 6400 et tu l'overcloke a 3ghz ( super facile ) ben t'a le proc le plus rapide du marché a 15% près dans les applications les plus commune. y'a un article interressant sur www.tomshardware.fr sur le C2D.
Marsh Posté le 31-08-2006 à 14:37:11
mcfun a écrit : yop ben moi y'a un truc qui me choque, on sais déjà que le core duo est vraiment une bete de course mais ce que je trouve bizarre c'est le peu d'écart qu'il y a entre les différentes version. Pour être plus clair entre un E6600 a 2,4 et le meme proc overcloker a 3,6 ben l'écart est relativement faible sachant qu'a 2,4 le C2D bat déja le FX 62 . Donc pour revenir a ta question si tu prends un 6400 et tu l'overcloke a 3ghz ( super facile ) ben t'a le proc le plus rapide du marché a 15% près dans les applications les plus commune. y'a un article interressant sur www.tomshardware.fr sur le C2D. |
Ca montre simplement que les logiciels ne savent pas encore exploiter le C2D
D'ici quelques mois, tu verras qu'o/c son E6600 n'est pas inutile
Marsh Posté le 31-08-2006 à 14:45:56
De toute façon, vu le potentiel d'o/c avec un 6400, je crois qu'on peut le garder longtemps en fonction des jeux et des logiciels avenir
Marsh Posté le 31-08-2006 à 14:52:24
et pour overcloker un 6300 à 3ghz il faut quel fsb et quelle ram ?
Marsh Posté le 31-08-2006 à 17:06:54
Je pense que le E6400 est une bonne bête déjà, je me penche désormais sur celui ci plutot que de lorgner vers le e6600 trop cher pour mon utilisation de ses performances et surtout pas si décisif dans le jeu par rapport à une carte graphique 100€plus chère!
Je ne suis aps d'accord avec mcfun l'écart entre le e6400 stock et oc est tout de même flagrant, +50% à +90% à 3.6 qu'à 2.13 c'est non négligeable. Evidemment par rapport à l'augmentation de fréquence et de chaleur ca peut etre décevant (et encore)!
Marsh Posté le 31-08-2006 à 11:04:11
Salut, je compte investir dans un conroe, malheuresement, je pense que dépenser 320 dans un processeur c'est hors de prix, et de plus je n'ai pas les moyens. Je suis essentiellement un gamer, et j'aimerais savoir si le fait de prendre un E6400 me pénaliserais pour jouer ? D'autre part, sera-t-il possible de l'overclocker afin qu'il puisse atteindre les perfs d'un 6600 ? Les 4 mo de cache L2 sont ils importants comparés au 2 mo du E6400 ?
Merci