Dilemme entre 2 config p4 ou amd 64 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:16:07
c'est comment dire assez direct !
poruquoi le 64 alors que je changerais dans 1 ans voir 2 mais pas plus avant la sorti de longhorn etc... qui focntionne ne 64bits
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:17:31
ben parce que c'est le meilleur proc pour le jeux c'est tout...
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:18:47
Déjà il te faut 2 barettes de RAM pour pouvoir utiliser le DualBank...
Donc 2*256 ou 2*512.
Prends un AMD64, c'est mieux sous les jeux et la DDR2 du P4 est bcp trop chère...
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:20:20
en fait je demande ça car dans 1 ans j'aimerai changer que la carte mère et processeur et garder la ddr2 poru une plate forme amd, ça devra exister ça ?
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:21:32
un A64 en socket 754 bien sur sinon faut prendre un 3200+
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:22:14
Ben puisque tu veux de la ddr2 et que seul intel en a, tu as ta réponse dans ta question non ?
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:22:44
Bon bé j'en conclut qu'il me faut un 64! je vais attendre les carte mère avec pci express
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:26:15
la ddr2 ..., mais arrete tu essayes de voir levolution de linfo avec 1 an davance, cest impossible , a moins davoir une boulle de crystal
tu devrais prendre une cm nforce4 + 2*512 + un 3500+, le tout ekipay d'une 6600gt (plus si ta les moyens biensur)
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:29:43
ouros a écrit : bon bé je vais attendre c'est foutu nforce4 |
je peut savoir pourquoi tu veux de la ddr2 ??
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:30:54
brunonone a écrit : je peut savoir pourquoi tu veux de la ddr2 ?? |
C'est 2 fois mieux.
Ha non? On m'aurait menti???
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:41:23
gor123 a écrit : laisse le, le marketing a eu raison de lui, il est irrecuperable |
Et l'AMD, c'est mieux pour 64 jeux, non?
Voilà une bonne base
AMD64 S939 3200+ ou 3500+ (XP120 sur le cul)
Asus A8N SLI-Dlx
2*512 DDR De marque
Leadtek 6600GT (puis une deuxième)
Raptor 74Go ou bien 250Go SATA (IBM/Hitachi, Maxtor...)
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:45:12
rorofox a écrit : Et l'AMD, c'est mieux pour 64 jeux, non? |
Ouais et pourquoi tu cherches à lui refourger un a64 EN S939? est-ce qu'il sont plus puissant à Prix/Performance-Rating égal? Que dalle oui.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:50:28
troll en chef a écrit : Ouais et pourquoi tu cherches à lui refourger un a64 EN S939? est-ce qu'il sont plus puissant à Prix/Performance-Rating égal? Que dalle oui. |
Pourquoi prendre récent et évolutif quand on peut prendre du caca dépassé pour le même prix.
Je ne "refourge" pas, j'essais de donner un avis constructif.
Merci de ta participation active.
Il a dit qu'il voulait une config qui "dure"...
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:53:30
rorofox a écrit : Pourquoi prendre récent et évolutif quand on peut prendre du caca dépassé pour le même prix. |
Deux choses. La première c'est que le socket 754 est presque (et je dis presque) aussi évolutive. Sais-tu pourquoi? Par ce que l'évolutivité c'est l'arlésienne.
La seconde c'est que j'avais cru lire qu'on contraire il chechais une config qui dure pas trop "2 ans max" ce qui est pas un record de longévité non plus.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:53:48
rorofox a écrit : Et l'AMD, c'est mieux pour 64 jeux, non? |
franchement cette config me plait bien mais bon j'ai pas les sous poru avoir un raptor et mettre 2*512 et une deuxieme gt
mais un seul 250 + 512 et 1 gt
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:54:59
rorofox a écrit : Pourquoi prendre récent et évolutif quand on peut prendre du caca dépassé pour le même prix. |
Entre nous, à chaque fois qu'on change de CPU généralement on change la CM avec.
Alors le coup de la "config' qui dure... A moins d'attendre 6 mois le temps de laisser se décanter la situation avec le PCI-E, je vois pas l'intérêt.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:55:59
gor123 a écrit : je suis parfaitement satisfait de mon 3500 |
Il est respecté? C'est nouveau ça.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 14:58:17
Citation : alors que le S754 est plus performant que le S939. |
FAUX
cest variable, et dans le cas des jeux, cest FAUX
http://www.materiel.be/cpu/s754_939/page10.php
http://www.hardware.fr/articles/531/page6.html
etc ...
ya aucune difference perceptible
la difference est certe MINIMUM entre un 3400 et un 3500, mais le prix AUSSI et le socket 939 meme si cest relatif cest lavenir de lathlon 64 ! (chipset support cpu ...)
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:00:40
gor123 > J'ai écrit trop vite, regarde mon edit (et la date et l'heure), tu veras que j'ai corrigé après relecture (ok, j'aurais dû le faire avant).
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:02:46
cest pas grave,
cest juste que tjs entendre dire que le 3500+ cest de la merde cest par manque dinformation et de reflexion je pense
il faut nuancer un poil quoi
ps : jai un 3500+ car ct le seul cpu s939 dispo et abordable quand jai achete mon shuttle
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:08:47
gor123 a écrit :
|
A moins que je saches pas lire un graphique c'est possible et tu m'exuseras, plusieurs conclusions s'imposent à moi.
La première c'est que les P-R ne sont pas équivalent et que si on relativise les résultats de cette manière P-R supérieur / P-R inférieur * resultats du bench sur le processeur ayant le P-R le plus bas =
A faire bien sur avec les proco ayant un P-R le plus proche
Tu obtiens alors des résultats amusants. D'autant plus amusant que quand on connait l'historique du P-R qui servait à la base à se mesurer à Intel pour dire on fait aussi bien mais moins cher. La on est mort de rire par ce que ils arrivent à te sortir des proco qui aussi bien pour plus cher.
La deuxième c'est que à part que je viens de te dire qu'ils font des procos plus cher pour pareils, et bien à part ça le reste est faux car ces tests ne sont pas aussi bons que des tests synthétiques. On voit nettement que si les test sont éffectués sur une même machine mis à part le processeur. On a alors une très nette impression que le processeur est bridée par la CG.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:09:25
ouros a écrit : franchement cette config me plait bien mais bon j'ai pas les sous poru avoir un raptor et mettre 2*512 et une deuxieme gt |
Ben prend un 250Go ou bien même un 160. Tu pourras prendre une deuxième 6600GT plus tard.
Si tu es un gros joueur, prends un 3200+ + 1Go plutôt que 3500+ + 512.
Enfin moi je dis ça je dis rien, et ça n'engage que moi. Mais j'ai vu la différence sous DOOM3, Far Cry et HL2 en passant à 1Go.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:10:12
gor123 a écrit :
|
Non il est pas respecté à l'intérieur de leur propre marque je veut dire je comparait pas à Intel mais AMD VS AMD
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:19:00
rorofox a écrit : Ben prend un 250Go ou bien même un 160. Tu pourras prendre une deuxième 6600GT plus tard. |
Si je comprend bien je devrais préviligié la rame que la vitesse du processeur pour bien être allése sur ces 2 jeux
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:22:58
ouros a écrit : Si je comprend bien je devrais préviligié la rame que la vitesse du processeur pour bien être allése sur ces 2 jeux |
Oui.
1Go de RAM par rapport à 512Mo >>>> 3500+ par rapport à 3200+
Et pas que pour 3 ou 4 jeux.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:34:02
ok c'est noté vivement la disponibilité des carte mèere avec pci express
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:45:38
doucement la, le 3500+ est plus interressant que le 3400+ 754 pour plusieurs raison,
-prix en chut libre, il est a 240 rue de charenton
-perf d'un 3400 peut etre, mais le prating est respect par rapport a un p4 3.4E voir meme 3.6E pour le domaine ludique, quand ta une difference de 2 fps dans un bench ou de 2.63secondes on sen fou un peu par rapport a la possiblite dutilise la derniere platforme pour les athlon64 (pcie, sli, futur cpu a venir, un minium devolution est possible, le s754 apres le 3700+ ya rien, et le 3700+ a tres peu dinterret ... )
le 3400+ cest un bon upgrade pour celui qui a un 3000+ depuis 6 mois, mais achete du haut de gamme en s754 maintenant, avec le sli, le nforce4 et les s939 0.09 qui debarque, cest vraiment dmg ...
pour les 3000+ et 3200+ s939 cest plus discutable
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:46:12
Si c'est pour jouer il faut mieux une meilleure carte graphique qu'une 6600 un truc style 6800 GT ou attendre janvier la dispo des X800XL
le sli ça sert pas a grand chose a part pour ceux qui venlent jouer en 1600*1200 avec deux 6800 U
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:48:36
le sli cest uniquement pour avoir les perfs de demain maintenants avec le haut de gamme
2*6600gt = 1*6800gt
2 6600gt = meme prix qu'une 6800gt
donc le sli, cest tu prend une 6800gt/ultra maintenant, et plustard tu prend une 2em cg pour atteindre avec tes 2 anciennes cartes les perf du milieu de gammes de la nouvelle generation
detail important, si tu acehte tes 2 cartes avec pas mal de temps entre les 2 acahts, va falloir trouve la meme marque, et des cartes compatible entre elle (niveau bios elles sont pas toute certifie SLI, voir une des news sur le sli avec le test des cg msi je crois)
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:53:45
gor123 a écrit : doucement la, le 3500+ est plus interressant que le 3400+ 754 pour plusieurs raison, |
Si y a un interet economiser un peu d'argent pour racheter plus vite une nouvelle config.
Pci-E y aura sur 754
Sli -> inutilie pour les cartes du bas et moyen car mieux vaut une plus puissante pour même prix genre mieux vaut une 6800Gt avec 256Mo que deux deux 6600GT bloquées avec 128Mo. Deuxio pour le SLI gigabyte va faire une carte Bi-GPU en SLI donc.... plus besoin de SLI Tercio si tu as deux 6800U en SLI tu sera bridé par le proco pour l'instant
240 pour un 3500 et 190 pour un 3400 bref peter 50 pour rien c'est pas le truc le fin du monde.
Tu dis que le 3400+ est un bon upgrade pour un gars qui a le 3000. Evidement si c'est ça que tu appele un upgrade si c'est ça que tu appele l'évolutivité.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 15:57:32
gor123 a écrit : le sli cest uniquement pour avoir les perfs de demain maintenants avec le haut de gamme |
Sauf que les 6600 sont en 128 Mo et les 6800 GT en 256 Mo donc 6800 GT sera toujours mieux avec les jeux qui ont de grosses textures.
Le SLI ce n'est même pas une solution d'upgrade car comme tu le fait remarquer tu ne retrouvera jamais une seconde carte identique après quelques mois. Le sli ce serait bien en upgrade si il n'y avait pas l'obligation d'utiliser deux cartes strictement identiques.
Marsh Posté le 17-12-2004 à 13:57:37
Bonjour,
Je sais pas quoi prendre comme config entre un p4 et amd64
c'est poru qu'il me dure au max 2 ans et c'est essentiellement pour jouer à counter strike souce et battlefield 1 et 2 quand il sortira
ABIT AA8XE (Intel 925XE)
1 Intel Pentium 4 530 (3.0 GHz) Socket 775 0.09 micron FSB800
1 ZALMAN CNPS7000B-AlCu
1 Hitachi 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk) 124,58
1 512 Mo DDR2-SDRAM PC4200 107,86
1 Leadtek WinFast PX6600 GT TDH - 128 Mo DDR3 TV-Out/DVI (NVIDIA GeForce 6600 GT)
1 NEC ND-3500 - DVD(+/-)RW 16/4/16/4x DL 4x CD-RW 48/24/48x Beige (bulk)
pour amd pareil sauf un amd 64 3000+ + carte mère asus sli ddr 512
a votre avis qu'elle est la meilleure pour ces jeux
merci