Différence XP barton 2500 + à 2800 + été 2003

Différence XP barton 2500 + à 2800 + été 2003 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:03:22    

J'ai acheté mon XP 2500+ l'été dernier, il n'est pas vérouillé au niveau des coefs. Si je modifie le coef à 12.5 il est reconnu par le BIOS,  windows XP et aida32 comme un 2800+ (pas de surchauffe particulière dans ce cas). Par contre à 13 cela ne marche pas.
 
Aussi je me demande s'il y a des différences physiques réelles entre les différents Barton (2500,2600 et 2800 notamment, ou si ne n'est qu'une histoire de validation par AMD ? (et de réponse à la demande commerciale de l'époque)
 
Voila, donc a priori pas de problème si je le laisse en 2800+ ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:03:22   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:05:13    

Seulement une histoire de validation aprés des tests. tout les processeur de la gamme sont les meme physiquement


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:05:28    

A mon avis c'est un peu des deux...
d'abord un test de capacité pour déterminer si c plutot un 2500+ ou un 2800+... et ensuite le besoin commercial!
Mais je pense que la différence doit etre minime si il y en a une... mais je vais laisser parler les spécialite :D


Message édité par dolan le 24-07-2004 à 17:05:48

---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:10:59    

Physiquement ce sont EXACTEMENT les même, aprés selon leur réussite dans les tests et aussi selon la demande du marche pour tel ou tel modèle, ils sont dénominés a 2500+, 2600+, 2800+, etc etc la seule chose qui va changer, c'est le bloquage en usine a un coeficient bien précis (11 pour le 2500+ et le 3200+ par exemple)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:22:45    

Bon Ok.
 
Il ne passe pas à X13 (en fait il redescend à - de 900 Mhz dans ces cas la), donc pas de XP3000+ facilement apparamment.
 
Il pourrait passer en 200*10.5 ? (c'est con j ai pas de mémoire pc3200 :p). N'y a-t-il quand même pas de différence entre un FSB 166 et un FSB 200 ?

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 17:24:20    

si tu n'a pas de ram pc3200 ca ne va pas servir a grand chose de monter le cpu, reste en synchro mémoire/fsb sinon tu perd beaucoup de perf


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed