Différence entre Intel 950 3.4Ghz et E6600 ?

Différence entre Intel 950 3.4Ghz et E6600 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-09-2006 à 01:49:14    

Bonjour à tous,
 
Je pose peut-être une question déjà posée et évidente mais je me demandais quelles sont les différences entre ces 2 processeurs? Le Pentium D 950 est cadencé à 3.4 Ghz et le E6600 est à 2.4 Ghz. Le 1er est à 205€ et le second à 278€. Pourquoi une telle différence de prix alors que la fréquence est plus élevée chez le 1er et les deux processeurs sont dual core. Ils ont la même cache L2, même gravure, même socket. D'où ma question. Pouvez vous m'éclairer? :??:  
 
Merci.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 01:49:14   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 02:07:59    

L'architecture du Core 2 Duo, lui permet de se différencier de son lamantable frère Pentium D qui était toujours derrière les Athlon 64 X2.
Il se différencit tant qu'il arrive sans problème à submerger les Athlon par sa extraordinaire puissance.
 
La fréquence ne représente pas à elle seule de la puissance du processeur (Compares un Pentium 4 3.0 GHz avec un Athlon 64 3000+ à 2.8 GHz... ils sont équivalents.), il y a aussi l'architecture, les instructions (SSE 1, 2, 3 et 4, 3dNow, MMX, etc...) et le nombre de processeurs internes (Core 2 Duo, Athlon 64 X2 et Pentium D ont par exemple deux coeurs.).

Message cité 1 fois
Message édité par mistswolf le 22-09-2006 à 02:15:28

---------------
Apple MacBook 2.4GHz, 4GB, 320GB, late 2008.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 03:43:45    

Nan c'est 1,8 ghz l'A64 3000+ ( "équivalent à un P4 3ghz" ) ... d'où sont nom !!!


Message édité par olioops le 22-09-2006 à 03:44:38
Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 07:09:25    

Les Pentium D sont extrêment mauvais, c'est un ratage d'Intel pur et simple, ça chauffe énormément et c'est peu puissant, d'ailleur 205€ pour cette daube c'est bien trop élevé.
 
http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041564.png

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:21:58    

mistswolf a écrit :

L'architecture du Core 2 Duo, lui permet de se différencier de son lamantable frère Pentium D qui était toujours derrière les Athlon 64 X2.
Il se différencit tant qu'il arrive sans problème à submerger les Athlon par sa extraordinaire puissance.
 
La fréquence ne représente pas à elle seule de la puissance du processeur (Compares un Pentium 4 3.0 GHz avec un Athlon 64 3000+ à 2.8 GHz... ils sont équivalents.), il y a aussi l'architecture, les instructions (SSE 1, 2, 3 et 4, 3dNow, MMX, etc...) et le nombre de processeurs internes (Core 2 Duo, Athlon 64 X2 et Pentium D ont par exemple deux coeurs.).


 
Je te remercie pour cette explication claire et précise! Je comprend beaucoup mieux maintenant. Merci  :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:25:30    

mrdoug a écrit :

Les Pentium D sont extrêment mauvais, c'est un ratage d'Intel pur et simple, ça chauffe énormément et c'est peu puissant, d'ailleur 205€ pour cette daube c'est bien trop élevé.
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 041564.png


 
Merci pour ce comparatif  :jap: !!! Ca me parle de suite ce comparatif !!! Je vois que le Pentium D est à la ramasse!! Snif  :cry: mon proc est loin aussi !! ( AMD x2 4400+ )

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:27:36    

bigboub a écrit :

Merci pour ce comparatif  :jap: !!! Ca me parle de suite ce comparatif !!! Je vois que le Pentium D est à la ramasse!! Snif  :cry: mon proc est loin aussi !! ( AMD x2 4400+ )


 
Bon en même temps les benchs sont fait en 800*600, donc CPU dépendant, en 1280*1024, il n'y a que très peu de différence, sinon le X2 4400+ est un très bon processeur ;)

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:37:34    

mrdoug a écrit :

Bon en même temps les benchs sont fait en 800*600, donc CPU dépendant, en 1280*1024, il n'y a que très peu de différence, sinon le X2 4400+ est un très bon processeur ;)


 
Ouf je respire !!! :whistle:  Il est vrai que je n'avais pas bien fais attention à la résolution de l'écran. :pfff:  Il est vrai que ce proco est bien mais il ne vaut pas ton E6700  ;)  :love: . Un très beau processeur que tu possèdes. Félicitation  :D

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:40:32    

Quand je vois les perfs du Core 2 Duo E6600 je me laisserais bien tenté  :love: !!! Mais bon il va falloir que je change à nouveau de CM, puis de RAM pour passer en DDR2 :sweat: . J'hésites, j'hésites!!!!  :??:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:43:20    

Tu fais quoi avec ton PC ?
 
Théa.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:43:20   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:00:36    

Thea a écrit :

Tu fais quoi avec ton PC ?
 
Théa.


 
Et bien je ne fais pas grand chose pour l'instant :ange: !!! C'est à dire que je fais des jeux ( Oblivion, F.E.A.R, BF2 ... ) des calculs par rapport à mon activité sportive,( courbes, stats etc...) traitement de texte sur Works, Excel, internet, encodage vidéo ( je débute :D  ), DVD et prochainement je vais acquérir une carte vidéo pour pouvoir visionner télé et enregistrer. Surtout je lance pas mal d'application en même temps. Je suis satisfais de mon proco mais comme l' Intel est au-dessus et que je commence à "savoir me servir" d'un ordi, le plus d'Intel pourrait m'être plus bénéfique. Mais bon après je suis peut-être victime de la mode! :whistle:  On veut toujours plus et mieux!! :sol:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:04:27    

Si tu te mets a acheter du matos a chaque fois qu'un truc plus puissant sort, tu vas vite etre pauvre toi lol. Garde ton AMD, il est tres bien. Tu changeras quand il sera vieux. D'ici la, les C2D seront depasses aussi.
 
Théa.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:05:11    

bigboub a écrit :

Ouf je respire !!! :whistle:  Il est vrai que je n'avais pas bien fais attention à la résolution de l'écran. :pfff:  Il est vrai que ce proco est bien mais il ne vaut pas ton E6700  ;)  :love: . Un très beau processeur que tu possèdes. Félicitation  :D


 
Merci  :)  
A la base je voulais un E6600 (bien meilleur rapport qualité/prix) mais il y en avait plus de disponible alors je me suis rabattu sur le E6700, c'est déjà un monstre à fréquence d'origine  :D  
Je change chaque 2 ans de config (j'avais un A64 3000+ s754 avant qui avait 2 ans) mais avec celle-là je pense faire plutot 3-4 ans, j'ai encore 2 slots pour rajouter de la mémoire si besoin. Si j'avais été en s939, il est clair que j'aurais pris un X2, mais comme il fallait que je change totalement de config, je me suis rabattu sur le C2D

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 22-09-2006 à 19:07:38
Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:07:31    

Thea a écrit :

Si tu te mets a acheter du matos a chaque fois qu'un truc plus puissant sort, tu vas vite etre pauvre toi lol. Garde ton AMD, il est tres bien. Tu changeras quand il sera vieux. D'ici la, les C2D seront depasses aussi.
 
Théa.


 
Ok très bien, je vais donc attendre avant de changer. Je suis passé à cette config en revendant mon ancien matos et de toute façon si je devais changer je vendrais ma config actuelle. Mais comme tu dis je vais attendre. Merci pour ton message. :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:12:21    

mrdoug a écrit :

Merci  :)  
A la base je voulais un E6600 (bien meilleur rapport qualité/prix) mais il y en avait plus de disponible alors je me suis rabattu sur le E6700, c'est déjà un monstre à fréquence d'origine  :D  
Je change chaque 2 ans de config (j'avais un A64 3000+ s754 avant qui avait 2 ans) mais avec celle-là je pense faire plutot 3-4 ans, j'ai encore 2 slots pour rajouter de la mémoire si besoin. Si j'avais été en s939, il est clair que j'aurais pris un X2, mais comme il fallait que je change totalement de config, je me suis rabattu sur le C2D


 
Oui j'ai regardé ça!! belle fréquence :ouch: !! Ca doit te changer je suppose??!! :lol:  Je pense aussi que tu auras le temps de voir venir avec ce processeur et cette config!! Mais comme a dit Théa :jap: , je vais attendre avant de pouvoir profiter de ce nouveau petit prodige.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:47:21    

bigboub a écrit :

Oui j'ai regardé ça!! belle fréquence :ouch: !! Ca doit te changer je suppose??!! :lol:  Je pense aussi que tu auras le temps de voir venir avec ce processeur et cette config!! Mais comme a dit Théa :jap: , je vais attendre avant de pouvoir profiter de ce nouveau petit prodige.


 
3ghz c'est très facile a atteindre ! Même pas eu besoin de monter le voltage est c'est super stable...
Attendre est la meilleure chose à faire quand on a un X2 :)

Reply

Marsh Posté le 24-09-2006 à 21:34:08    

mrdoug a écrit :

3ghz c'est très facile a atteindre ! Même pas eu besoin de monter le voltage est c'est super stable...
Attendre est la meilleure chose à faire quand on a un X2 :)


 
Vois tu une réelle différence entre ton proco non-overlocker et overlocker. Y a-t-il un réel intérêt a le faire? :??:  Car ton proc d'origine a d'excellentes performances  :love: !!! Je me demande si je vais overlocker mon proco. Mais je vais devoir changer de CM et de Ram. C'est trop léger ce que j'ai.


Message édité par bigboub le 24-09-2006 à 21:38:58
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed