Différence en Celeron M et D

Différence en Celeron M et D - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:03:39    

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre un Celeron M et Celeron D ?
merci

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:03:39   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:06:25    

Celeron M = pour mobile, technologie centrino pour bouffer moins de courant.
Celeron D = Celeron normal.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:08:00    

Et entre un M à 1.3 ghz et un D à 2.80 Ghz, lequel faut-il choisir de préférence à prix égal ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:10:08    

pour quelle utilisation ? Pour un portable ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:11:14    

Oui en fait j'hésite entre deux portables au même prix (690€).
La différence majeure réside dans les proceseurs que j'ai cité plus haut.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:11:56    

Prend un athlon, c'est peut-etre plus cher, mais c'est pas de la mer**


Message édité par tartopron le 28-03-2005 à 22:16:01

---------------
Return -1
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:12:58    

En fait et toujours au même prix, il y a aussi un AMD sempron 2600+.
Alors lequel des 3 choisir ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:15:23    

Si tu veux de l'autonomie, prend un proc centrino (pentium M de préférence) ou un athlon M

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:18:45    

Merci pour cette réponse mais je désire faire mon choix dans cette gamme premier prix (autour des 700€).
Je récapitule : J'ai donc le choix entre :
- Celeron M 350 à 1.3 Ghz
- Celeron D 335 à 2.80 Ghz
- Amd Sempron 2600+
 
Les critères importants sont autonomie et puissance. Mais je m'y perd. Alors lequel choisir ?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:20:44    

Celeron M 350 à 1.3 Ghz pour l'autonomie.
Si tu comptes pas jouer dessus, c'est impec. Pour de la bureautiques, tous les procs actuels sont hyper puissants

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:20:44   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:24:09    

Effectivement ce n'est pas pour jouer et l'autonomie est plus important que la puissance.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:25:25    

Alors Celeron M, définitivement

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:27:50    

Ok merci va pour ça. Il s'agit en fait d'une pub Auchan :
Celeron Mobile 1,3 Ghz
Wifi B/G
DD 60 Go
Graveur Dvd  
Poids 2.6 Kg
 
Le tout pour 699€...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:30:12    

c'est pas mal comme prix... Reste à voir la qualité...

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:30:59    

progqt a écrit :

Ok merci va pour ça. Il s'agit en fait d'une pub Auchan :
Celeron Mobile 1,3 Ghz
Wifi B/G
DD 60 Go
Graveur Dvd  
Poids 2.6 Kg
 
Le tout pour 699€...


 
Le processeur sera un peu faible mais je pense que c'est un bon choix pour le prix  :)  

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:31:19    

C'est un Gericom Overdose 1360 E
Rien trouvé sur Internet à ce sujet !

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:31:21    

Fais des photos quand tu vas le recevoir

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:32:25    

Gericom, c'est pas mal. Un pote en a un en version P4 et il en est super content.
Je pense que tu peux aller le prendre avant qu'il n'y ait plus de stock


Message édité par Fraisouille le 28-03-2005 à 22:32:36
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:34:00    

Le pub démarre le 30/3.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:34:39    

J -2 !!!

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:46:37    

Combien de ram pour ce prix, 256 ou 512Mo?

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 22:50:52    

Vu le prix, probablement 256 mais ca vaut le coup quand meme

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:10:43    

Effectivement, 256


Message édité par progqt le 28-03-2005 à 23:11:04
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:13:41    

progqt a écrit :

Ok merci va pour ça. Il s'agit en fait d'une pub Auchan :
Celeron Mobile 1,3 Ghz
Wifi B/G
DD 60 Go
Graveur Dvd  
Poids 2.6 Kg
 
Le tout pour 699€...


 
malheureusement cette info ne veut pas dire grand chose car il y a 2 celeron M à 1.3GHz: le M320 et le M350.
 
le M350 est un bon petit processeur, le M320 a des performances morbides...
 
il serait vraiment bon que tu arrive sà avoir au plus vite cette info, si c'est un M320 je te déconseille vraiment de le prendre au risque d'avoir une tortue portable plus qu'un PC


Message édité par DivX le 28-03-2005 à 23:15:16
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:15:22    

merci pour cette précision car la pub ne précise pas le modèle de process. C'est moi qui est annoncé plus  haut un 350 pensant que c'était le seul modèle à 1.3 Ghz.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:15:57    

DivX a écrit :

malheureusement cette info ne veut pas dire grand chose car il y a 2 celeron M à 1.3GHz: le M320 et le M350.
 
le M350 est un bon petit processeur, le M320 a des performances morbides...
 
il serait vraiment bon que tu arrive sà avoir au plus vite cette info, si c'est un M320 je te déconseille vraiment de le prendre au risque d'avoir une tortue portable plus qu'un PC


 
Et alors ??? Il joue pas dessus, il s'en cogne que ce soit un M320... Pour de la bureautique, c'est nickel

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:18:27    

Avez-vous une idée de la différence d'autonomie entre le Celeron M 1.3 et Celeron D335 à 2.80 Ghz


Message édité par progqt le 28-03-2005 à 23:18:52
Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:18:43    

en fait avant il y avait les Pentium M avec 1Mo de cache, et leur version celeron avec 512ko.
 
maintenant les nouveaux P-M sont sortis, avec 2Mo de cache, et donc avec les nouevaux celeron M qui ont 1Mo de cache.
 
résultat ces celeron M sont super intéressants car ils ont des perfs comparables aux anciens P-M donc ce n'est pas trop mal (j'ai justement acheté un portable Celeron M y a 3 semaines et j'en suis ravi).
 
mais on ne peut pas en dire autant des anciens Celeron M qui ont vraiment des perfs pas top :/
 
M320 (1.3GHz) M330 (1.4GHz) M340 (1.5GHz) à éviter
 
M350 (1.3GHz) M360 (1.4GHz) M370 (1.5GHz) miam :love:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:22:45    

Fraisouille a écrit :

Et alors ??? Il joue pas dessus, il s'en cogne que ce soit un M320... Pour de la bureautique, c'est nickel


 
ouai enfin y a quand même toujours besoin d'un peu de puissance dans un PC :o
 
ce que je veux dire par là c'est que y a moyen d'avoir des M350 dans son budget.
 
donc je disais juste que s'il se rend compte finalement que c'est un M320 autant ne pas l'acheter.
 
pcq bon d'accord pour du word ça suffit bien entendu, mais personne n'aime avoir un PC lent qui met 5 min à s'allumer etc...
 
même pour faire de la bureautique j'aimerais bien avoir un proc à 6GHz qui dépote, pas toi ? ;)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:24:39    

progqt a écrit :

Avez-vous une idée de la différence d'autonomie entre le Celeron M 1.3 et Celeron D335 à 2.80 Ghz


 
pour le celeron D je sais pas trop.
 
pour les celeron M faut compter 3H d'autonomie.
 
leur autonomie est moins grande que sur les Pentium M car les Celeron M n'ont pas de système de gestion de la fréquence du proc (speed step) résultat ils consomment 25% en moyenne de plus que les P-M.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:25:15    

DivX a écrit :

en fait avant il y avait les Pentium M avec 1Mo de cache, et leur version celeron avec 512ko.
 
maintenant les nouveaux P-M sont sortis, avec 2Mo de cache, et donc avec les nouevaux celeron M qui ont 1Mo de cache.
 
résultat ces celeron M sont super intéressants car ils ont des perfs comparables aux anciens P-M donc ce n'est pas trop mal (j'ai justement acheté un portable Celeron M y a 3 semaines et j'en suis ravi).
 
mais on ne peut pas en dire autant des anciens Celeron M qui ont vraiment des perfs pas top :/
 
M320 (1.3GHz) M330 (1.4GHz) M340 (1.5GHz) à éviter
 
M350 (1.3GHz) M360 (1.4GHz) M370 (1.5GHz) miam :love:

Bon a savoir tout ca, je compte m'acheter un portable cet été pour profiter du wifi chez moi :D
 
C'est juste pour surfer, donc un bas de gamme suffirat (celeronM, 512Mo, petit disque, CG basique)

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:27:10    

Surtout que ne je ne joue pas mais que je fais un peu de prog. Et une compilation c'est toujours mieux en 3 mn qu'en 6...
Donc je repose ma question (en supposant pour l'instant que le Gericom soit un M320). Que vaut le D335 à 2.80. J'ai compris que ce n'est pas un mobile et que l'autonomie risque d'en souffrir. Mais connait-on la différence dans ce domaine ? Et qu'en est-il de la différence de puissance ?
Sachant que cette fois c'est planete Saturn qui propose au même prix un portable :
PORTABLE SATELLITE A60-117
Processeur Intel(R) Celeron(R) D335 à 2.80 GHz (256 Ko cache, 533 MHz FSB) - Mémoire 256 Mo DDR extensible - Disque dur 40 Go SMART - Combo lecteur DVD 8x & graveur CDRW 24x - Vidéo ATI Mobility 7000IGP jusqu‘à 64 Mo partagés - Modem 56K + Réseau Ethernet 10/100 - Système son SRS TruSurround XT - Firewire i.Link (IEEE1394) + sortie TV + 3 x USB2 + PCMCIA - Batterie Lithium-Ion - Avec Windows XP Home + utilitaires - Garantie 1 an

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:28:06    

alfox1 a écrit :

Bon a savoir tout ca, je compte m'acheter un portable cet été pour profiter du wifi chez moi :D
 
C'est juste pour surfer, donc un bas de gamme suffirat (celeronM, 512Mo, petit disque, CG basique)


 
exactement ce que j'ai pris.
 
pc de boulot pour moi mais faible budget et besoin de puissance et de ram quand même (de la CAO mine de rien sur le portable :sweat:)
 
et je suis ravi de mon toshiba à 899€ avec M370 et 512mo de ram
 
celeron M370 donc équivalent ancien P-M à 1.5GHz et perfs correctes (ex 58s à super pi 1Mo y a pas à pleurer)
 
poid plume 2kg700 (je voulais un vrai portable pas un "transportable"...)
 
autonomie de 3H vérifiée :)
 
de très bon petits processeurs pour portables à faible prix, génial :hello:

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:32:42    

progqt a écrit :

Surtout que ne je ne joue pas mais que je fais un peu de prog. Et une compilation c'est toujours mieux en 3 mn qu'en 6...
Donc je repose ma question (en supposant pour l'instant que le Gericom soit un M320). Que vaut le D335 à 2.80. J'ai compris que ce n'est pas un mobile et que l'autonomie risque d'en souffrir. Mais connait-on la différence dans ce domaine ? Et qu'en est-il de la différence de puissance ?
Sachant que cette fois c'est planete Saturn qui propose au même prix un portable :
PORTABLE SATELLITE A60-117
Processeur Intel(R) Celeron(R) D335 à 2.80 GHz (256 Ko cache, 533 MHz FSB) - Mémoire 256 Mo DDR extensible - Disque dur 40 Go SMART - Combo lecteur DVD 8x & graveur CDRW 24x - Vidéo ATI Mobility 7000IGP jusqu‘à 64 Mo partagés - Modem 56K + Réseau Ethernet 10/100 - Système son SRS TruSurround XT - Firewire i.Link (IEEE1394) + sortie TV + 3 x USB2 + PCMCIA - Batterie Lithium-Ion - Avec Windows XP Home + utilitaires - Garantie 1 an


 
http://www.yourland.fr/categ/fiche_1790.html
 
et voilà.
 
l'autonomie est vraiment à la traîne et le poids assez conséquent.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2005 à 23:36:20    

DivX a écrit :

exactement ce que j'ai pris.
 
pc de boulot pour moi mais faible budget et besoin de puissance et de ram quand même (de la CAO mine de rien sur le portable :sweat:)
 
et je suis ravi de mon toshiba à 899€ avec M370 et 512mo de ram
 
celeron M370 donc équivalent ancien P-M à 1.5GHz et perfs correctes (ex 58s à super pi 1Mo y a pas à pleurer)
 
poid plume 2kg700 (je voulais un vrai portable pas un "transportable"...)
 
autonomie de 3H vérifiée :)
 
de très bon petits processeurs pour portables à faible prix, génial :hello:

Ouais c'est clair c'est pas trop mal!  :love:  

Reply

Marsh Posté le 29-03-2005 à 17:03:18    

ça y est c'est acheté, suivez le lien : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5376-1.htm

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed