Différence entre AMD A64 3200+ et 3500+ ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-07-2005 à 19:58:14
Normal, y'en a pas.
Mais il existe des procs AMD 64 n'ayant pas le même core ni la même taille de cache...
Ma réponse serait plutôt : entre un 3200+ et un 3500+ ayant le même core, y'a aucune différence à part les Mhz en plus.
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:05:45
Et il y a aussi des 3500+ en 0.13 et 0.09 si tu veux préciser encore +
Je trouve que 70 de + c'est chère payé pour 200Mhz qui peuvent surement se rattraper sans trop de problème en o/c
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:08:21
Justement, la finesse de gravure est liée au core utilisé.
Et c'est clair que 70, ça fait cher la différence...
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:35:23
et il y a 300 avec le 400+, ça me semble bizar quand meme qu'il y ai juste la fréquence qui change
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:36:18
Si la finesse de gravure est différente, la core n'est pas le meme.
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:37:19
il est en 0.13 alors que le 3200+ est en 0.09
Marsh Posté le 01-07-2005 à 20:53:30
Cyrill27 a écrit : et il y a 300 avec le 400+, ça me semble bizar quand meme qu'il y ai juste la fréquence qui change |
Le 4000+ a un cache L2 de 1Mo! Contre 512Ko pour les autres (pas tous)...
(j'en ai un... )
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:00:02
finallement les mieux servi furent ceux qui ont acheté les premiers S754 avec 1Mo de cache sur toute la série et des fréquence respectables à l'époque (2.0 - 2.2 Ghz)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:02:17
1Mo de cache? c'est sympa ça dis donc
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:05:09
vouip, 1 048 576 octets de L2 ;D
pratique pour stocker les tables d'historiques de jump et les matrices de vecteurs 80 bits dans les jeux vidéos
à L2 full speed bien sur (ce qui à l'époque faisaient les 20% de perfs en plus du K7 sur le P!!!)
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:09:48
D'occas on doit pouvoir en trouver mais le petit problème c'est qu'il faut connaitre les séries avec le 1Mo et ce qui est dommage c'est que le socket 754 ne gère pa le dual Channel
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:19:47
Je me dis tiens en voila un pas trop con qui a compris que ca servai a rien de prendre un 3500+ et voila que tu sors le truc du dual channel
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:23:03
En effet tu ne gagnes pas grand chose je l'admet mais avoue que de toutes manières le 754 est en fin de vie
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:25:18
Ba il est meme mort, mais il est encore trés performant et utile pour beacoup de gens.
Genre moi, j'ai preferé gardé ma 6800 GT AGP, et les truc hybride 939 agp je trouve sa debile, tu n'a pas l'avantage de l'evolutivité, tu paye plus cher un proco moin performan a p rating equivalent
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:27:22
Exact mais bon vu que je compte me faire une nouvelle config prochainement je ne vais pas prendre un 754. Pour la carte mère je pensais à la Gigabyte GA-K8N Ultra SLI, elle est à 140 et niveau perf ça me parait pas mal
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:28:36
Ouais gigabyte ya bon
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:34:15
XPaY a écrit : Ba il est meme mort, mais il est encore trés performant et utile pour beacoup de gens. |
Moi je vosi les choses différemment: je m'explique
S939 ou S754, parler d'évolutivité est dans tous les cas "une illusion" en informatique (le remplacant du S939 a déja été évoqué)... ce qui fait que perso je penche + pour le S939 (et reste en agp car j'ai une 6800gt@ultra) est que les révisions de core sont + récentes sur ce socket: si on est joueur (dans le sens overclockeur) il est clairement + interessant de miser sur les derniers core en S939 qui dans l'absolu monteront + haut que les cores desktop sur S754.De la meme manière dire que le S939 est - performant par rapport au S754 je trouve cela un peu "léger" comme argument car il suffit de le faire tourner + haut en fréquence, ça ne gène en rien vu que le S939 se prète sans souci à ce "jeux" (meme le plus mauvais cpu en S939 est capable de tourner à la fréquence réelle de son équivalent p-rating sur S754... )
Enfin coté prix, les solutions à base de S754 et S939 sont maintenant très proches... les arguments d'il y a qques mois ne sont plus le critère aujourd'hui.
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:36:59
Tu auras un 5000+ (si il sors en S939) avec ta 6800 GT?
Les geforce 7 son a peine plus peformantes que les 6, je pense pas que tu en achetera une...
Tu pense que les geforces 8 sortirons en AGP?
J'en doute...
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:40:13
XPaY a écrit : Tu auras un 5000+ (si il sors en S939) avec ta 6800 GT? |
Je vois pas le rapport, et comprends pas ou tu veux en venir.Le jour ou je changerais de c.graphique c'est surement pas pour une 7800gtx et d'ici là j'aurais changé ma config -> de meme pci-e / agp ne sont pas mon critère de choix.Je viens juste de me faire plaisir avec une 6800gt agp je n'en n'ai rien à faire du pci-e j'y passerais comme tout le monde mais au moins 1 an ou plus se seront écoulés
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:40:58
ça m'étonnerai, l'AGP est en fin de vie donc je ne vois pas l'interet qu'aurais Nvidia de faire des nouvelles séries en AGP surtout que maintenant tout le monde se lance dans le PCI-E
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:44:00
franchement je me demande bien pourquoi ils ont tant voulu le lancer ce PCIe où est l'usage de tant de bande passante dans une carte graphique sérieux. je veux bien qu'unifier le slots en PCIexpress et se débarrasser totalement des différences ISA/PCI/AGP soit une bonne idée mais c'est bien la seule utilité que je vois à ce slot.
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:46:02
mac fly a écrit : Je vois pas le rapport, et comprends pas ou tu veux en venir.Le jour ou je changerais de c.graphique c'est surement pas pour une 7800gtx et d'ici là j'aurais changé ma config -> de meme pci-e / agp ne sont pas mon critère de choix.Je viens juste de me faire plaisir avec une 6800gt agp je n'en n'ai rien à faire du pci-e j'y passerais comme tout le monde mais au moins 1 an ou plus se seront écoulés |
Ba alors quand tu changera de CG tu changera aussi de mobo, alors ca t'apporte quoi d'avoir du 939 avec ton AGP?
Pouvoir mettre un proco qui largera ta CG de toute facon?
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:47:54
Vous etes "devin"
L'interet: il n'y en n'a aps directemetn tout dépend si les utilisateurs en font la demande.Moi perso ça me gène pas d'avoir une 6800 ultra comme dernière carte agp, vu son niveau de perf elle me durera longtemps et je prendrais mes cartes mères en conséquence .Le jour ou le pci-e mettra une raclée aux modèles agp alors je changerais de mobo et passerais en pci-express (et là l'ordre de grandeur est "l'année" , d'ou mon manque d'interet totale pour le pci-e actuellement.Je suis pas du genre à payer + cher pour un truc qui ne m'apporte rien ... )
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:50:01
Tu lis pas ce que j'ecris alors je lache l'affaire
Citation : vu son niveau de perf elle me durera longtemps et je prendrais mes cartes mères en conséquence |
Une mobo S-apréle939 et du agp?
C'est une blague?
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:50:11
XPaY a écrit : Ba alors quand tu changera de CG tu changera aussi de mobo, alors ca t'apporte quoi d'avoir du 939 avec ton AGP? |
Tu oublies que le S939 permet de passer en A64, si des applis qui exploitent réellement le dual core sortent et bien je commencerait pas me prendre un A64 X2 en S939 et je conserve ma carte agp.... ensuite quand il y aura une grosse évolution des cartes pci-e uniquement et bien je prendrais une mobo S939 en pci-e ... c'est si dur de comprendre ma logique ?
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:51:42
mac fly a écrit : Tu oublies que le S939 permet de passer en A64 |
A merde alors c'est pas un A 64 que j'ai sur ma mobo?
Quand au dual core, d'ici que ca soit accessible a mon porte monnaie ma 6800 sera largué et j'aurai une mobo PCI X
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:51:54
XPaY a écrit : Tu lis pas ce que j'ecris alors je lache l'affaire
|
tu me fatigues je lis très bien mais tu regarde pas ce que je réponds !!
c'ets pas pour faire joli le S939 +agp ,c'ets bien parce qu'il y a de la demande que ce genre de produit sortent !
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:52:53
mac fly a écrit : tu me fatigues je lis très bien mais tu regarde pas ce que je réponds !! |
Si tu par de se principe là ils sortent aussi des slim fast et des couvertures chauffantes USB parce que ya de la demande
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:54:43
Je crois que ce topic part en vrille
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:57:53
XPaY a écrit : A merde alors c'est pas un A 64 que j'ai sur ma mobo? |
Ca confirme que tu lis pas mes réponses, ou que tu ne suis pas les étapes successives de l'évolution future de ma conf.J'ai pas acheté une 6800gt pour la bazarder sous prétexte que le pci-e sera l'avenir dans 1 an !
Si je veux me faire plaisir je passe en A64 ds un 1er tps (ça me permet de rester dans la course sans casser la tirelire), puis quand le pci-e torchera tout, alors je me prendrais une bonne mobo pci-e et la dernière c.graphique à la mode tout simplement
Marsh Posté le 01-07-2005 à 21:58:41
mac fly a écrit : Tu oublies que le S939 permet de passer en A64, si des applis qui exploitent réellement le dual core sortent et bien je commencerait pas me prendre un A64 X2 en S939 et je conserve ma carte agp.... ensuite quand il y aura une grosse évolution des cartes pci-e uniquement et bien je prendrais une mobo S939 en pci-e ... c'est si dur de comprendre ma logique ? |
mac fly a écrit : Ca confirme que tu lis pas mes réponses, ou que tu ne suis pas les étapes successives de l'évolution future de ma conf.J'ai pas acheté une 6800gt pour la bazarder sous prétexte que le pci-e sera l'avenir dans 1 an ! |
+1! C'est pour cela que j'ai pris du S939 AGP!
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:01:10
Deja que les appli gerent pas le 64bits alors le dual core...
En plus je me repete mais...
Citation : Quand au dual core, d'ici que ca soit accessible a mon porte monnaie ma 6800 sera largué et j'aurai une mobo PCI X |
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:01:58
Encore le PCI-E je crois que ça sera bien à long terme mais par contre le SLI j'arrive toujours pas à comprendre ceux qui claquent une fortune là dedans
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:03:26
ne pas confondre PCIX et PCIe rien à voir. l'un est vieux et lent et pas grand public du tout, l'autre c'est celui qu'on connait
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:04:09
Oui je me trompe tout le temps, mais bon une voodoo 3 sa reste encore trés bien
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:04:51
Cyrill27 a écrit : Encore le PCI-E je crois que ça sera bien à long terme mais par contre le SLI j'arrive toujours pas à comprendre ceux qui claquent une fortune là dedans |
Perso je pense que l'on aurai pu rester en AGP car c'est encore sous utilisé mais on a pas le choix
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:10:56
XPaY a écrit : Deja que les appli gerent pas le 64bits alors le dual core...
|
Rien de comparable: le dual core les apllis seront obligées de le gérer car c'est la seule évolution de puissance possible vu la difficulté de monter en fréquence des cpu's.Le 64 bits n'est en rien une obligation pour le particulier !, il apporte peu d'après tous les tests que j'ai pu voir.Alors que le dual core a un grand interet (souplesse/ réactivité de la machine meme dans un environnement non optimisé -> c'était le but de l'hyper threading d'intel.As tu déja utilisé une machine bi-pro ? ... tu comprendrais l'interet du dual core: c'est une suite parfaitement logique.Trop cher pour l'instant "car tout nouveau" -et déja Intel a cassé les prix... - il va forcément se généraliser car c'est la seule solution future pour grapiller en puissance cpu.
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:12:57
Il faut encore que tes applications puissent en tirer partis du Dual Core
Marsh Posté le 01-07-2005 à 22:13:34
mac fly a écrit : Rien de comparable: le dual core les aplis seront obligées de le gérer car c'est la seule évolution de puissance possible vu la difficulté de monter en fréquence des cpu's.Le 64 bits n'est en rien une obligation pour le particulier !, il apporte peu d'après tous les teste que j'ai pu voir.Alors que le dual core a un grand interet (souplesse/ réactivité de la machine meme dans un environnement non optimisé -> c'était le but de l'hyper threading d'intel.As tu déja utilisé une machine bi-pro ? ... tu comprendrais l'interet du dual core.Trop cher "car tout nouveau" -et déja Intel a cassé les prix... - il va forcément se généraliser car c'est la seule solution future pour grapiller en puissance cpu. |
C'est possible mais reste que quand je pourrai l'acheter j'aurai une mobo PCI E et toi aussi
Sinon non j'ai jamais utilisé de bi-proco
Par contre j'ai vu des bench encodage de divx sous Linux x86-64 qui etaient plutot bon
Marsh Posté le 01-07-2005 à 19:53:29
Bonjour, à part les 200mhz pour le 3500 de + je ne vois vraiment pas la différence
---------------
AMD Athlon 64 3200+ Venice