DDR synchro ou pas, timing faibles ou non : exemples concrets
 
Question qui reviens régulierement :
Dois-je acheter de la ram rapide pour rester synchro ou de la ram moins rapide qui travaillera en désynchro, qui me fera perdre peu de perf et surtout me coutera moins chere ?
Et les timings, sérés ou pas ?
 
Exemple avec superPI :
 
HTT=240MHz
CPU = 2.4GHz (X2 3800+)
DDR PC3200 geil ultra X 2-512Mo 2-2-2-5 1T
Ne pouvant booter en cas 2.5 ou 3, j'ai fais les tests en 2-2-2-5 et 2-4-4-8 pour comparer.  
 
Synchro 2-2-2-5 : DDR = 240MHz (CPU/10) : 6mn 24.5s

 
Synchro 2-4-4-8 : DDR = 240MHz (CPU/10) : 6mn 33.2s

 
Desynchro 2-2-2-5 : DDR = 200MHz (CPU/12) : 6mn 30.8s  

 
Desynchro 2-4-4-8 : DDR = 200MHz (CPU/12) : 6mn 45.6s  

 
Si on regroupe ca dans un tableau ca donne :
 
  SuperPI 8M      | 240MHz 2-2-2-5 | 240MHz 2-4-4-8  
----------------+-----------------+--------------------  
200MHz 2-2-2-5 |       -1.64%       |      +0.69%        
----------------+-----------------+--------------------
200MHz 2-4-4-8 |       -5.49%       |      -3.07%      
--------------------------------------------------------
 
Conclusions :
 
A timings égaux et rapides (2-2-2-5) la perte est de 1.64% ce qui est acceptable.    
Si les timings augmentent (2-4-4-8), la perte est de 3.07% ce qui commence à faire pas mal.    
 
Dans le cas synchro 2-2-2-5 / desynchro 2-4-4-8 qui s'aparente à une comparaison DDR rapide / DDR value, -5.49%, ca commence à faire mal.    
 
Dans le cas synchro 2-4-4-8 / desynchro 2-2-2-5 qui s'aparente une comparaison DDR TCCD/BH5 , la desynchro avec timings rapides, +0.69%, est meilleure ce qui signifie qu'il faut effectivement une augmentation importante de la frequence de la ram pour compenser les timings moins rapides.
 
Attention, ces chiffres sont valables pour l'appli superPI qui est pas mal sensible aux perf de la ram.
 
J'ai fait les mêmes mesures avec le test CPU de 3Dmark06, ça donne les mêmes tendances, mais moins marquées :
 
 3Dmark06 CPU  | 240MHz 2-2-2-5 | 240MHz 2-4-4-8  
----------------+----------------+--------------------  
200MHz 2-2-2-5 |       -0.22%      |      +0.90%        
----------------+----------------+--------------------
200MHz 2-4-4-8 |       -3.38%      |      -2.30%      
-------------------------------------------------------
 
A voir sur d'autres appli et à compléter avec un comparatif réel BH5/TCCD. Corrigez-moi si j'ai écrit des con..ries

+1
 
Les timings c'est important.
 
voir aussi ce test

Tout dépend des applis, dans d'autres cas les timings n'ont aucune importance. Faut bien voir qu'à 240 on peut être en 2-2-2, mais à 280 de toute façon on ne peut plus, à moins d'avoir 2*256Mo de très bonne BH5, et de lui mettre le feu au cul.
 
Donc un comparatif 240 2-2-2-6 (5 c'est moins bien sur A64) vs 280 3-4-4-8 serait plus intéressant, à mon avis.
 
Maintenant, pour mon cas qui à mon avis devient de + en + courant, à savoir le besoin de 2Go de RAM, le 2-2-2 est impossible dans tous les cas, même à 200MHz.

D'accord avec toi asmomo, mais j'ai pas de quoi tester avec des hautes fréquences (snif) et effectivement, il serait intéressant de savoir à partir de quand l'augmention de la fréquence de la ram, à des timings donnés devient + perf et cela dépends effectivement des programmes....

Il me semble bien avoir vu un kit 2x1Go en 2-2-2-5 (mais seulement à 200MHz).
Me rappel plus de la marque, je crois Micron (suis vraiment pas sûr du tout)

 
Ah bon ? 2-2-2-6 c'est mieux sur A64 ? Je vais essayer de vérifier ça tout de suite.  

Ok tiens nous au courant !

6, 7 ou 8 c'est + perf que les autres.

Bougez pas, résultat dans 5mn.  
 
 

Bon alors voilà, avec Everest Ultimate Edition V 2.50.480, j'obtiens pour la RAM en 2-2-2-5 ou 2-2-2-6 ... la même chose :
 
latence: 47,5ns
lecture: 3035 Mo/s
écriture: 1300 Mo/s
CPU Queen: 2004
FPU Julia: 1270
 
Pas très concluant comme test    
Vous pensez qu'on peut voir cette différence avec quoi si elle existe ? Tu as constaté des différences toi, asmomo ? Tu as lu des trucs là-dessus ? C'est la première fois qu'on me parle de ça pour les A64.

Super Pi

 
moi j'ai fait beaucoup de test, je suis passé de 2.5-3-3-7 à 2-3-3-5 en 1T et 2T et finalement ca change vrement rien, j'ai peut etre fait 15 test, y a vrement tres peu de difference.
 
en moyenne  
42ns de lantence
5500 en lecture
2200 en ecriture
1900 a cpu queen

Euh mais sinon des vrais tests applicatifs, t'en as fait ? J'ai jamais vu aucun test du net utiliser Everest, ya peut-être une raison, non ?

http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=6
 
Enjoy !

Bon, je me suis un peu égaré du sujet, je viens d'essayer les mêmes tests avec A64 3200+@2533Mhz et RAM@211Mhz en 2-2-2-5 :
 
Latence : 45,4 ns
Lecture : 3149 Mo/s
Ecriture : 1451 Mo/s
CPU Queen : 2255
FPU Julia : 1428
 
SuperPi 4M : 3'03''