CPU open bar. - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:08:31
ReplyMarsh Posté le 19-05-2004 à 13:08:54
dtc
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:09:20
bon, on est cencés débattre autour d'un theme central là bas c'est les cartes graphiques, ici c'est les cpus
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:10:08
hide a écrit : bon, on est cencés débattre autour d'un theme central là bas c'est les cartes graphiques, ici c'est les cpus |
vi mais nan.
na.
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:10:31
ha ben bien sur si t'y mets de la mauvaise volonté
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:13:49
je propose qu'on poursuive les deux trois choses qui avaient commancées dans le GOB genre le type qui est pas content pasque y'a peu d'évolutions techniques entre les generations de processeurs AMD et qu'il est déçu ... perso je trouve que c'est pas forcément utile d'innover si y'en a pas besoin (surtout que chez AMD ils sont limite niveau budget il me semble )
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:14:45
hide a écrit : je propose qu'on poursuive les deux trois choses qui avaient commancées dans le GOB genre le type qui est pas content pasque y'a peu d'évolutions techniques entre les generations de processeurs AMD et qu'il est déçu ... perso je trouve que c'est pas forcément utile d'innover si y'en a pas besoin (surtout que chez AMD ils sont limite niveau budget il me semble ) |
Pour une fois qu'AMD est dans le vert ...
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:14:56
ReplyMarsh Posté le 19-05-2004 à 13:15:37
space_soul a écrit : Pour une fois qu'AMD est dans le vert ... |
il est vert ton xp?
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:15:42
hide a écrit : je propose qu'on poursuive les deux trois choses qui avaient commancées dans le GOB genre le type qui est pas content pasque y'a peu d'évolutions techniques entre les generations de processeurs AMD et qu'il est déçu ... perso je trouve que c'est pas forcément utile d'innover si y'en a pas besoin (surtout que chez AMD ils sont limite niveau budget il me semble ) |
enfin, ca va la pour AMD cote innovation, non ?
enfin je veux dire avec le 64 bits, ca a bouger quand meme !
apres, ce sont les softeux qui glandent, spa leur faute !
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:15:59
oxygen3 a écrit : ca marchera jamais |
Avec tout les nerdz de l'open bar graphique, c'est pas possible du tout
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:16:04
space_soul a écrit : Pour une fois qu'AMD est dans le vert ... |
comme quoi leurs finances sont globalement dramatiques
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:17:04
the_farbarian a écrit : enfin, ca va la pour AMD cote innovation, non ? |
ouais mais bon d'un autre coté, un core d'a64 c'est à 90% un core de barton (hors cache )
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:17:27
ReplyMarsh Posté le 19-05-2004 à 13:17:33
hide a écrit : je propose qu'on poursuive les deux trois choses qui avaient commancées dans le GOB genre le type qui est pas content pasque y'a peu d'évolutions techniques entre les generations de processeurs AMD et qu'il est déçu ... perso je trouve que c'est pas forcément utile d'innover si y'en a pas besoin (surtout que chez AMD ils sont limite niveau budget il me semble ) |
Innover est tjrs intéressant, mais j'ai l'impression que les tentatives d'augmentation de la puissance processeur par processeur ou core par core sont en train de se limiter à des montées en freq et quelques nouvelles instructions de temps en temps...tout ça au profit du multicore/ multiproc...
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:17:40
hide a écrit : ouais mais bon d'un autre coté, un core d'a64 c'est à 90% un core de barton (hors cache ) |
Et vive l'opteron
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:18:28
hide a écrit : ouais mais bon d'un autre coté, un core d'a64 c'est à 90% un core de barton (hors cache ) |
pas tout à fait qd ^m.
de plus je suis pa certain qu'ils aient fait une connerie.
je suis ^m plutot amd.
y'a qu'a regarder la nouvelle numérotation de proc intel qui admet enfin que la fréquence ne fait pas tout.
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:18:30
skeye a écrit : Innover est tjrs intéressant, mais j'ai l'impression que les tentatives d'augmentation de la puissance processeur par processeur ou core par core sont en train de se limiter à des montées en freq et quelques nouvelles instructions de temps en temps...tout ça au profit du multicore/ multiproc... |
d'ailleurs intel est en train d'arreter la politique de montée en fréquence bourrine, le tejas sera pas basé sur l'archi p4 il me semble
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:18:36
hide a écrit : ouais mais bon d'un autre coté, un core d'a64 c'est à 90% un core de barton (hors cache ) |
ca fait 10% d'innovation, c'est bien deja !!
non, serieux, c'est quand meme une nouvelle architecture (sinon, elle ne s'appellerait pas K8 ? )
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:18:46
DraCuLaX a écrit : il est vert ton xp? |
Un 2800+ c'est vert ou marron ? je sais plus ...
EDIT: j'ai eu la réponse! T'1 c incroyable comme ca va vite !!
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:18:54
hide a écrit : d'ailleurs intel est en train d'arreter la politique de montée en fréquence bourrine, le tejas sera pas basé sur l'archi p4 il me semble |
le tejas ne sera pas tout court, non?
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:21:23
une question que jme pose :
quel est le plus petit cpu a part le 4004 dintel
Marsh Posté le 19-05-2004 à 13:07:14
bon ben vous connaissez la recette avec le graphical open bar ...
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?