bonjour je voudrai savoir si le q6600 été une bonne affaire a la rentrée prochaine  ( oui je vise loin mais il sera a 266 dollars !!! )
 
ensuite je em posé une question pourquoi pourquoi est ce qu'il n'arrive pas a s'overcloker au dela  de 3 ghz ?!! : http://www.clubic.com/article-6777 [...] q6600.html alor que le e6600 passe les 4 ghz  ?

A mon avis, le bridage du Q6600 c'est plus pour des raisons commerciales, genre pour ne pas faire de l'ombre au QX6700.

c'est vraiment nul de la part de intel ,  
 vraiment....

Intel cherche uniquement a se faire un max de pognon, tu crois quoi?

En tous cas, si tu joues, un quadcore pour l'instant ça sert strictement à rien. Ne soyons pas des moutons!

A mon avis, c'est plutôt qu'avec 2 procs sur un même FSB, celui ci ne peut pas monter aussi haut qu'avec un seul

d'autres avis ?

Comment tu expliques que le Q6600 ne dépasse pas les 3,15 GHz en o/c alors que le QX6700 atteint allègrement les 4 GHz?

Qu'est-ce qui limite l'overclocking du Q6600 ? La fréquence du proc ou celle du FSB ?  
(je sais pas, hein, je pose la question )

La réponse dans le link de arcanic précédant :
http://www.clubic.com/article-6777 [...] q6600.html
 
" le coefficient multiplicateur du Core 2 Quad Q6600 étant bloqué, l'overclocking offert par ce nouveau modèle est forcément moins alléchant que celui généralement obtenu avec son grand frère alors qu'on regrettera la stagnation du bus système à 1066 MHz. Côté tarification, le Core 2 Quad Q6600 se paye cher, très cher, trop cher, puisqu'Intel le commercialise 827 dollars par quantité de mille soit un peu plus de 800 euros pièce. C'est bien sûr moins onéreux qu'un Core 2 Extreme QX6700 facturé plus de 1000 euros, mais cela reste beaucoup trop cher pour faire du Core 2 Quad un processeur réellement populaire."

Choisir du i975 c'est déja pas malin a la base, il monte beaucoup moins haut que le p965 ... Ensuite, vu le coef bloqué du Q6600 c'est normal qu'il monte moins haut qu'un QX ...

ba oui mais  bon le e6600 monte a 4 ghz alor pourquoi pas le q6600 ?

Le coef multiplicateur du E6600 n'est pas bloqué

Tu lis les réponses qui sont écrites  

Par bloqué on entend impossible de monter plus haut que 9 ... les X6*** et QX6*** ont eux un coef débloqué, soit totalement libre ...
 

C'est pas tout les E6600 qui tapent 4Ghz comme ca ... Il faut déja un bon refroidissement, et encore certains peinent a avoir les 3.6Ghz @ 1.4V ...

les Q6600 sont pas limité a 3ghz
moi je le monte a 3.3ghz stable et 3.5ghz pour le moment
enfait le probleme de monter des Quad est d'une quatre core ca chauffe
et 2 : les carte mere sauf il semblerait la evga revision A1 qui permet de monter a 3.6ghz sans probleme voir 3.8ghz  
cette semaine je devrais en avoir une et donc je vais tester
je vous tien au courant

ok daccord  
 
récapitulatif :
le q6600 est composé de 2 e6600
  si le q6600 monte a 3.3 ghz (au maximum)  ca n'explike  pas  pourquoi il ne monte pas  aussi haut ke le e6600 ( c'est logique non ? )
 c'est peu etre  kome mrbebert la di a cause du fsb  qui supporte mal deux dual core    , dites moi ce que vous en pensez .
 
tqku1 , tu dis  que certaine personne  peine a  atteindre  les 3.6 ghz , mais  il est "prévu" ( je n'est pas d'autre termes en tete ) pour atteindre plus de 4 ghz  ( l'architecture core 2  je veux bien sur dire )

plus personne ?

Si il était prévu, on aurait déja des gros proco a 4Ghz, histoire de se faire encore plus de fric sur le très haut de gamme ... Le Q6600 monte moins d'une part a cause de sa chauffe plus importante comme dit précédement et d'autre part pour moi le fait que les mobo ne supportent pas nativement les Quad core ... ( uniquement via upgrade du bios )

+ 1  

Salut à tous,
j'ai un Q6600 @3150 MHz stable avec le rad intel.  
Je boote et fais tourner windows jusqu'à 3300 avec un Vcore relevé de 1.41V j'hésite à monter à cause du rad.
Donc avec un bon rad peu mieux faire.  
De plus :  
 

 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
 
Voilà, un bon proc avec un OC correct.