Consommation : ATHLON XP 2000+ VS TB 1.4gHZ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 18-07-2003 à 19:28:13
ze_jua a écrit : |
un XP en 0,13 consomme moins
http://users.erols.com/chare/elec.htm
72W max pour le TB contre 60 pour le XP thourrougbred
Marsh Posté le 18-07-2003 à 19:32:14
en 0.18µ l'XP 2100+ consomme comme le TB 1400.
en 0.13 ça consomme moins, c'est ce qu'il te faut si ta CM l'accepte.
edit: est-ce vraiment intéressant de passer de 1400 à 2000?
quand j'upgrade j'aime bien doubler (ou presque) la vitesse.
Déjà que le cpu ne fait pas tout...
Marsh Posté le 18-07-2003 à 19:34:52
bah une 250w ca petera un jour ou l'autre c vraiment limite pr une config poussee
met une 9800pro dessus elle va fumer ou koi
Marsh Posté le 18-07-2003 à 20:00:15
wave a écrit : |
C'est le maximum que ma CM prenne, et le 1400 ct le plus gros quand je l'ai acheté. , c'est une "petite upgrade"
En général quand je change de CM je change tout le reste en même temps pour avoir un ensemble harmonieux, et en ce moment j'ai ni le temps ni l'argent pour faire ça. On en sera à 4Ghz à l'époque ... et la règle du doublement de vitesse sera respectée
Marsh Posté le 19-07-2003 à 00:45:58
ze_jua a écrit : |
si ta CM ne supporte pas +, il n'est pas sûr du tout qu'elle accepte le 0.13µ.
Marsh Posté le 19-07-2003 à 01:09:58
wave a écrit : |
Oui, c'est sûr qu'elle le suporte pas même, j'ai posté en même temps que ce message pour demander ça. J'avais eu bruit de cette possible incompatibilité sur ldlc .
edit: Merci quand même
Marsh Posté le 18-07-2003 à 19:25:23
Re,
Je compte remplacer mon ThunderBird 1.4Ghz par un Athlon XP 2000+.
Problème (si il y a) : j'ai une alim 250W (qui a montré ses limites avec un ventilateur de trop il y a peu ...)
Ma question est donc :
L'athlon XP 2000+ consomme t il plus que le TB 1400 ??