Voilà les premiers benchs du Conroe-L, le monocore : http://www.oc.com.tw/article/0611/ [...] sp?id=5555
 
c'est en japonais, et déjà ya quelque chose que me chiffone.
 
Le CPU est t-il reconnu clairement ? Surtout sa frequence, car CPU-Z et Everest annonce 200x14 soit 2.8ghz, mais aucun roadmap annonce un tel CPU...
 
Où alors il sont comme les celeron et leur FSB originel est bien de 166mhz et il a été OC, ou alors intel fait peter les frequence pour les rendre interessant...
 
Pour ceux qui n'aime pas le japonais :
 

ca pourrait etre genial en entrée de gamme : c la fin d'amd

C'etait aussi la fin d'Intel quand les Athlon sont sorti, et voilà où on en est
 
C'est juste jusqu'à ce qu'AMD invente autre chose... Attendons les Athlon en 65nm.

Attendons surtout les proc AMD + ATI  
Au niveau de screen CPU-Z plus haut, je vois le jeu d'instruction SSSE3! Kesako?

 
n'oublie pas que amd prévois le 4X4 !!!

Ben en fait ce CPU fairait une solution gamers en restant en mono-core trés perf pour pas cher et prendrais les dernieres part de marchés des athlon !

Seul l'avenir nous le dira, inutile de faire des pronostics avant l'heure!
Pour ma part, je fais confiance à AMD pour reprendre de l'avant.

C´est n´importe quoi de dire que AMD est fini...
 
Pendant 4-5ans ils ont clairement dominé en perf brutes, ca n´a pas tué intel pour autant!
Dans quelques mois AMD va reprendre le dessu, puis Intel a nouveau... ca oscille toujours, et ca fait des années que ca dure.
 

ouais
 
enfin les moyens financier ne sont pas les memes

 
Euh... Ils ont racheter ATI, c'est pas rien tout de même...
 
Stoppons le troll, moi j'attend un vrai test de ce processeur, qui pourrai etre une bonne alternative pour le joueur pauvre.

 
Tout peter le 4X4 , basé sur l'architecture des athlon 64 , pareil pour "athlon" gravé en 65 , on pourrais monter peut etre plus haut en frequence mais sans egalé les core2duo
 
pour voir un réel changement , faud attendre fin2007/debut 2008 et encore ...

D'autant que la fusion avec ATI je la sent moyen

il me semble que sur la roadmap
les celerons seront les équivalents en monocore des dualcore

intel aurais pu s'acheter 100 ati hein bon

 
 
evidemment. ici,beaucoup de gens ne semblent pas savoir que la situation financière d'amd n'a jamais été aussi bonne.  
 
 
 
ce n'est pas parce qu'en processeur de bureau, ils sont derrière maintenant, que cela va mal.
 
Ils ont augmenté très largement leur ventes en entreprise. (station de travail, serveurs,grande marques genre dell)

c'est toujours plus facile d'evoluer quand on gagne bcp d'argent

 
+1

 
Arrete de critiquer !, ya pas eu encore de test sur le 4x4 et le 65nm lui sera bien plus performant que le conroe j'en suis sur ,AMD ne sortira pas quelque chose moins fort que le c2d il sont pas con quand meme c'est comme creer quelque chose et le mettre en vente sans qu'il soit vendu, reflechi quand meme.

   
Le 4x4 n'est pas un processeur quad-core, c'est juste une architecture utilisant deux bi-core sur un socket F    
cf http://www.clubic.com/actualite-35 [...] lcore.html
et http://www.clubic.com/actualite-55 [...] lcore.html

Mais des processeurs quadri-cores AMD vont bientôt sortir comme par exemple l'Athlon FX 74 (3 Ghz, Quadri-core et normlement l'implémentation d'un cache L3 ).
Intel n'a qu'à bien se tenir

ok mais tu va le payer kombien ton fx74 !!!

Le FX 74 n'est a priori pas un quadcore, c'est juste l'un des processeurs compatible à la plateforme 4x4 et serait vendu par 2  

Un mois plus tard, les 1ers résultas montrent hélas que le 4X4 d'Amd se prend une grosse claque par le quadcore Intel.... pas cool pour Amd sur ce coup  

Puis surtout les cartes mères sont horriblement chers, les procs aussi, les cartes mères dans un format plus grand que l'ATX, etc...
Pour 2007 on voit mal AMD revenir, Intel va encore assomer le haut de gamme avec les Q6600, les Q6400 (en quad core), puis avec les Xeon 3210 et 3220 en S775, ça va être le retour des procs de serveurs dans nos PCs de furieux (comme ce qui s est passé avec les opterons y a un an )

paté oui, mais pas sur le prix, AMD ecrase intel avec ses CPU a 1000 euros l unité et sa CM a 500 euros! MDR c'est la blague de cette fin d année le 4x4

je comprends pas ce que tu veux dire... la paire de FX74 coute ~1000€ , et chez Intel le quadcore Q6700 est aussi dans cette zone de prix en ayant pour avantage de se contenter du meme socket (nos mobos compatibles core2duo acceptent ce cpu...)
 
Le prix est ~le meme et Intel est clairement devant sur tout les points

C'est une vitrine technologique, c'est seulement ça et ça n'a surement pas d'autres buts...

ah oui, je viens de verifier, c'est le prix des 2... Mais bon ca ne le rend pas pour autant interessant

Oui enfin bon ils ont foiré sur ce coup car les vitrines technologiques, meme si elles ne sont pas forcément viables, sont là pour tout écraser sur leur passage en perfs pures, hors ça n'est pas le cas du 4X4 d'Amd qui se fait maltraiter par le rendement des cpu Intel à archi "Core2"  
 
Bref, le 4X4 ne peut meme pas etre considéré comme vitrine technologique car il n'assure pas sur le plan des perfs face aux quad core Intel... il n'a donc aucun interet  

Attend de vrais gros tests aussi, parce que bon, ya eu que 4-5 graphiques de faits...

   il n'y a pas que HFR qui a testé, tout les tests que j'ai pu voir disent exactement la meme chose, on ne peut pas changer une telle différence de perfs et de conso par un coup de baguette magique.Ca me fait penser au C2D, les 1er tests effectués un peu partout sur le net étaient pourtant clair, et ils ont été confirmés: c'était prévisible

Ok ^^ C'était un peu prévisible quand même.