Bonjour,
 
ma config actuelle (Asus A78N8X-Deluxe, Athlon XP-M 2600+, 2Go DDR2-PC3200, GeForce 6200) commence à s'essouffler. Jusqu'à présent je me débrouillais avec, mais depuis que j'ai essayé de monter mon film de vacances tourné en HDV, rien de va plus ! Je ne peux même pas lire les rush alors le montage, n'en parlons pas.
Alors je me suis lancé à la recherche de ma nouvelle config. Le mot d'ordre: meilleur rapport silence/prix/puissance avec un soin tout particulier à la carte mère qui devra me tenir aussi longtemps que l'ancienne (6 ans) en étant capable d'accueillir plus tard des CPU beaucoup plus puissants que celui que je vais acheter aujourd'hui, budget oblige.
Comme je ne m'intéresse à l'actualité du hardware que lorsque je prévois de changer de config, donc tous les 5 ans environ, je suis largué à chaque fois. Et donc je recommence mon investigation pour me remettre à la page. Merci de m'aider à faire le bon choix.
 
Voici donc:
Carte mère: ASUSTeK P5Q
CPU: Intel Core 2 Duo E7300 (mon dernier CPU m'a coûté 119 € en 2005, je ne souhaite pas dépenser plus, sauf justification)
Ventirad: Noctua NH-U9B (un peu surdimensionné pour le E7300, mais pas besoin d'en changer en cas d'overclocking ou de changement de CPU. Et le silence est d'or)
RAM: Crucial Ballistix 2x1Go DDR2-PC8500 (conseillée par le revendeur)
GPU: Saphire Radeon HD3850 Ultimate - 512 Mo Fanless (je ne joue pas ou très occasionnellement, mais j'ai besoin d'une bonne carte pour Magic Bullet Looks (http://www.redgiantsoftware.com/pr [...] let-looks/)
 
Mes critères de choix par ordre décroissant d'importance: silence, prix, performance
 
Les logiciels qui rament aujourd'hui et qui motivent ce changement:
- Adobe Photoshop Lightroom (trop lent, je suis resté à Picasa 3)
- Sony Vegas 8 (impeccable en montage DV, mais montage HDV impossible)
- Magic Bullet Looks (ne fonctionne pas du tout à l'heure actuelle à cause de ma carte graphique. Pas envie d'en changer sur mon système AGP actuel)
- iTunes
- Lecture de vidéos HD (quel que soit le player)
- C'est tout ! Tous les autres logiciels fonctionnent à merveille, même si parfois un peu long à charger
 
Merci à tous pour vos bons conseils et tout particulièrement aux pros du montage HDV pour leur retour d'expérience.
 
Question bonus: j'ai 3 périphériques IDE (2 HDD et 1 graveur). Or, les cartes mères actuelles n'ont qu'un seul connecteur, pour 2 périphériques max. Connaissez-vous un modèle qui ait deux connecteurs IDE ? Est-ce pertinent ou vaut-il mieux racheter un graveur SATA à 25€ et ne pas s'embêter avec ces détails ?
 
 

Salut,
 
Je vais commencer par le plus simple: prend un graveur SATA parce-que les cartes mères avec 2 ports IDE sont rares et ce ne sont pas forcément de bon modèles.
 
Concernant ta config:
Carte mère: pourquoi pas une P5QL-E ? Elle a le firewire + eSATA et elle coûte moins cher que la P5Q. Bon elle est un peu moins douée en OC que la P5Q (mon Q9400 tourne à 3.3Ghz, j'arrive pas plus haut).
 
CPU: pour ton usage un quad serait idéal. Pourquoi pas un Q6600 ?
 
Ventirad: il est pas mal mais à mon avis le OCZ Vendetta 2 est meilleur et moins cher.
 
Carte graphique: Pour le passif je suis méfiant, il faut voir ce que tu as comme boitier. Ceci dit la HD3850 est un "vieux" modèle. Pour le même prix tu as une HD4830 qui est meilleure ou une 9600GT (certaines logiciels "pro" tournent mieux sous nVidia).
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
Donc perso je prendrai ça:
Asus P5QL-E
Q6600
OCZ Vendetta
Crucial Ballistix
HD4830 ou 9600GT (la 2e seulement si les logiciels que tu utilises sont optimisés avec les cartes nVidia car elle est moins performante pour le reste).

Merci d'avoir pris le temps de lire tout mon message et d'avoir proposé une réponse argumentée.
 

Bien vu, la P5Q a aussi le firewire et le eSATA (ce dernier sur un bracket séparé), mais pas la sortie S/PDIF optique (coax only). En plus, j'avais lu que le chip P45 était surtout utile pour le crossfire (pas la P5Q bien sur puisque 1 seul port PCI express 2.0 16X, mais les autres modèles de la gamme le propose). Or, le crossfire ne m'intéresse pas. Donc, très bien cette P5QL-E.

Je comprends bien l'intérêt du Quad pour le traitement multitâche des effets et du rendu des vidéos. Mais en mono tâche, chaque coeur de ce CPU est-il plus rapide qu'un coeur du E7300 ou moins rapide ? La différence de prix entre les deux est non négligeable, donc je creuse particulièrement ce point.

Mieux = plus performant (meilleur refroidissement) ? Qu'en est-il du silence qui reste la priorité pour moi ? Entre peu audible et vraiment silencieux (boîtier fermé et sous le bureau s'entend), il y a une différence qui me fait préférer le second, à performance moindre.

Oui, je suis méfiant aussi, ayant déjà eu une carte qui surchauffait et plantait car le dissipateur était trop petit. J'ai un boîtier assez bien ventilé par deux ventilateurs 120mm (sous voltés à 5V avec un fanmate), un en aspiration à l'avant et un en extraction à l'arrière. Plus l'alimentation qui a son propre ventilateur 80mm.
Je me pose la question suivante: Dans quel sens se monte le ventirad Noctua NH-U9B ou l'OCZ Vendetta 2 que tu me proposes et qui se resemblent fortement ? Le ventilateur est il orienté vers la carte graphique (et donc son dissipateur qui se trouve au dos du PCB), ou est-il orienté vers le haut du boîtier (vers l'alimentation et l'extraction d'air) ? Car si il est orienté vers le dissipateur de la carte graphique, il permet de générer un (même léger) flux d'air qui permet d'évacuer la chaleur dégagée par le radiateur. Ca pourrait bien aider, non ?
Remarque: la HD4830 n'existe pas en fanless.

Concernant le CPU tu peux regarder ce fight:
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=25
 
Tu verras que le E7300 est un peu meilleur dans les applications monothreads et que le Q6600 et que ce dernier se rattrape (largement) avec les bench multithreads.
Niveau overclocking le E7300 a un meilleur potentiel, mais avec le Q6600 tu dois pouvoir monter à 3Ghz sans problèmes ... c'est déjà pas mal.
Tout ça pour dire que mon choix porterai sur un Q6600.
 
 
Pour le ventirad je me corrige: d'après le test de Puissance-PC le Noctua est plus efficace ET plus silencieux.
 
 
Concernant le montage en général le ventilateur fait face à l'avant du boitier et souffle donc en direction du ventilateur 12cm situé à l'arrière. C'est en tout cas la meilleure orientation car le flux d'air chaud est directement dirrigé vers la sortie.
 
 
Pour la carte graphique c'est vrai que la HD4830 n'est pas un modèle de silence... enfin pas en 3D en tout cas.
Dommage qu'on ne la trouve pas dans ce tableau:
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] mique.html

Pour la carte graphique, que penser de la HD4650 fanless qu'on trouve à moins de 60 € ?
Notamment, comment se situe-t-elle par rapport à la HD3850 ?

Tiens, regardes ce test:
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
La HD4670 est moins perf que la HD3850... ça veut tout dire.

OK, la 3850 est plus performante, mais tu me faisais remarquer qu'elle est "ancienne". Est-ce que ça peut se traduire par l'absence de certaines fonctionnalités récentes de décodage HD ou autre raffinement (technologie) que les HD4xxx auraient ?

Effectivement les derniers modèles ont quelques avantages (extrait d'un test HFR):
"Les Radeon HD 4800 embarquent un UVD revu pour la lecture des vidéos HD. Cette version 2 prend ainsi en charge l'accélération du MPEG2 HD, ce qui n'était pas le cas avant, ainsi que des modes Picture-in-Picture définis par le format Bluray via le support du dual stream.
 
AMD a également mis à jour la gestion du HDMI qui passe en version 1.3 et permet donc de supporter les flux audio 7.1 et les encodages Dolby TrueHD et DTS HD, alors que toutes les autres solutions sont limitées au HDMI 1.2 et donc au son 5.1.
 
En réponse aux annonces de Nvidia autour de l'accélération de l'encodage des vidéos via CUDA, AMD met en avant l'AVT (Accelerated Video Transcoding) qui est une interface présente (ou qui le sera bientôt) dans les drivers qui permet à toute application qui le désire d'exploiter le GPU pour l'encodage des vidéos en H.264 ou en MPEG2. Power Director 7 de Cyberlink sera la première application à exploiter l'AVT."

Merci pour la précision de cette réponse. Mon choix est fait: pour 60€, je prends une 4650 qui me permettra de gérer toutes les vidéos HD (lecture, encodage, etc.). Et je pourrai même jouer un peu en bonus avec les jeux anciens qui ont toujours ramé sur ma config. Je n'ai pas besoin de plus.
Et hop, 70 € d'économisés sur ma config ! (40 sur le GPU, 30 sur la CM).

Tiens je réalise un truc: ta ram est un peu surfaite ... de la PC8500 c'est pour overclocker le processeur à plus de 500 de fsb. Si tu trouves de la PC6400 pour moins cher tu peux aussi économiser là.

Ah oui ? Je savais pas. Merci. Vais voir, mais je mégoterai pas pour 5 ou 10 euros.
Je reste aussi sur le CPU E7300 (ou E7400 pour 3 € de plus). La différence de prix avec le Q6600 n'est pas justifiée selon moi (ça n'engage que moi) et j'aurai le plaisir de donner un coup de boost à cette config dans 2 ou 3 ans en mettant un quad core 9xxx qui sera tombé au prix du dual core d'ici là.
 
Merci encore pour tes conseils.

Effectivement pour la ram faut pas t'en faire, tant que la différence de prix n'est pas notable.
Pour le CPU par contre j'aurais pris le quad. Tu peux le monter très facilement à 3Ghz... et puis l'avenir c'est le multicore.
 
Ton idée de changer de CPU dans 2-3 ans est sympa, mais d'ici là ils ne seront plus produits je pense... ils seront remplacés par les core i7 (un nouveau socket milieu/bas de gamme arrivant cette année encore).

Alors pour la RAM, que me conseillez-vous ?
 
Pour à peine plus de 2€ d'écart, qu'est-ce qui est le mieux:
 
-Crucial Ballistix 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 4-4-4-12 - BL2KIT12864AA80A (37.65€)
 
-Crucial Ballistix 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC8500 5-5-5-15 - BL2KIT12864AA106A (39.05€)
 
Ou alors moins cher:
Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL6 - CT2KIT12864AA800 (25.55€)

Tu pourrais te contenter de la moins chère ...  
 
La grosse différence c'est les timings: cas4 pour la première PC6400 et cas6 pour la deuxième.
Les meilleures sont évidemment les PC8500, disons que si tu ne dois pas absolument économiser sur cet élément c'est le meilleur choix.

A quel écart de perf (globale) je dois m'attendre entre les deux PC6400 ?

Pas grand chose...
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] s-timings/
 
 
Vu la différence de prix je dirais: soit la PC6400 CL6, soit la PC8500 CL5.
 

Salut,
 

 
Etant donné une différence de prix de ~3.72% et une différence de débit de ~32.8% il n'y a pas à hésiter à choisir la PC2-8500 qui apportera un certain confort lors d'application de filtres sur le traitement d'images.