Bonjour,
 
je vais monter un pc pour qqun qui veut faire du montage video ( amateur toutefois )
je dispose d un budget de 350 - 400 euros sans l'ecran ( oui c est peu, j en conviens )
 
actuellement la personne en question tourne avec un pII 350 avec 256Mo de ram et un disque de 6Go
( autrement dit, elle ne peut pas en faire grand chose, et meme un pc pas cher actuel ca va etre une revolution )
 
globalement je pense faire comme ca :
 
- cpu AMD 64 3000+ -> 129,00 €
- carte mere Chaintech S1689 -> 59 €
- 1 carte video Chaintech GeForce FX 5200 128Mo -> 38 €
ou
- cpu INTEL Pentium 4 520 2.8 GHz (Socket 775) BOX -> 143 €
- carte mere Asus P5P800-MX ( video integree ) -> 82 €
 
+
 
- 2 x 512Mo DDR PC3200 kingston -> 82 €
- Maxtor 160Go 7200 RPM S-ATA (DiamondMax 10) -> 73 €
- 1 boitier Heden B9202CA 400W -> 26 €
- 1 clavier Logitech Deluxe Access Keyboard Noir -> 10 €
- 1 souris Logitech Wheel mouse Optical -> 8 €
- 1 paire d enceinte Logitech S100 Noir  -> 9 €
- 1 graveur Nec ND-3540 OEM -> 39 €
 
soit un total de 473 € ( soit plus de 100 euros de plus que prevu :-/ )
 
avec ca y a de la puissance de la ram et de l espace disque.
 
la carte video est tres moyenne mais c est juste pour faire de l affichage donc a partir du moment ou elle a 128Mo c est bon.
que vaut la radeon 7000 par rapport a la 5200 ?
 
la carte son integree devrait suffire ( c est pas pour faire du dolby surround dans tous les sens non plus ) me trompe-je ?
 
j hesite pour la carte mere entre la chaintech ( ULi M1689 ) et la Gigabyte GA-K8NS-939 ( nforce 3 ) mais apres je vais vraiment trop exploser le budget. la chaintech est pas trop pourrie ?
 
est ce que ca vaut vraiment le coup que je saborde la conf pour grapiller quelques dizaines d euro ?
 
parait il que pour la video le p4 serait mieux ... en meme temps un amd 64 ca se debrouille pas trop mal non plus ...  que prendre ?
 
est ce que vous pensez qu il faut changer qqchose ?
 
d'avance merci
 
ps : si vous pensez qu il faut changer qqchose, mon catalogue c est montgallet ;-) donc on peut remplacer par un peu tout.

pas d avis ?

CM: Asrock 939 Dual Sata 2 si tu peux la trouver. Plus évolutive, et permet l'O/C pas trop violent (i.e. assez sûr). AGP + PCI-e natifs et simultanés si besoin + PCI-e 1x + 3PCI + sata + sata II + port pour upgrade CPU sur socket M2.

Ce serait pour moi, je prendrais l'option Pentium 4 (avec Hyperthreading).
Pour l'encodage, c'est plus adapté et c'est plus confortable en multitaches.
 
Ceci dit, il est possible de prendre un Athlon, mais il faut que ce soit un modèle à base de core Venice, pour bénéficier des instructions SSE3.

1> Le P4 à 2800Mhz en prescott est un veau
2> Le SSE2 est aussi sur A64, à partir de là pour l'encodage c'est kiff kiff crois moi
3> Le jour ou le multitâche dépasse le winamp en surfant sur le net, on se rend compte que sa machine bosse comme un autiste.
4> Le SSE3 n'apporte rien
 
Donc on garde l'option AMD qui permet un entourage meilleur et un meilleur équilibrage du bestiaud.
La Radeon 7000 est catastrophique en 3D, n'espère pas jouer avec ça, la FX5200 me paraît plus appropriée à moins que tu ne trouves une carte mieux fichue et moins chère.
 
La carte son intégrée marche bien, maintenant c'est pas non plus une audigy 2ZS mais ça a fait pas mal de progrès.
 
Le reste, rien à dire.... si il y'a différence de prix entre la version P4 et AMD, profites en pour te goinfrer de RAM, les manip vidéos ça bouffe très très vite.
 
PS: à ceux qui me prennent pour un pro-AMD, je me contente de leur répondre une astuce: Faites le test vous même, moi j'en ai vite tiré les conclusions après une journée passée à attendre un veau netburstien.

Ah, j'allais oublier, la donne a bien évidement changé depuis le K7, et celui qui mène la danse n'est plus vraiment le même...    
Mais bon, 9/10eme des gens qui disent le P4 confortable à équipement équivalent n'ont jamais testé un K8...
Evidement c'est pas mon cas, pour la bonne raison que je vois passer des PC's différents tt les jours et que j'ai même le temps de les essayer puisque généralement je bosse dessus...  

merci beaucoup à vous donc en gros la config vous parait correcte.
 
pour le p4 je bosse dessus au boulot et y a pas photo je prefere mon AMD64.
mais en meme temps on m a tellement parlé du p4 pour la video que ca m a fait douter.
 
pour l'histoire de la carte video, si un jour un jeu tourne sur ce pc ca sera le solitaire ou le demineur alors j imagine qu'une carte sachant juste faire un affichage correct suffira. ( donc radeon 7000 ? )
 
glassman : je ne trouve pas la carte dont tu parles
 
 
sinon je pensais ajouter un graveur : Nec ND-3540 OEM -> 39 €
bon choix ?

Radeon 7000 si tu veux alors... c'est vraiment minable ceci dit hein ? alors pas un gramme de 3D (si ça se pèse )
 
En graveur, j'aime pas l'OEM, et le Nec est en milieu de gamme.... à tenter, de tte façon à ce prix c'est difficile de faire mieux que le 3540...
Ceci dit, tu reste en AGP, ce qui n'est pas vraiment le plus évolutif possible mais tu t'en sors avec une machine très correcte pour l'utilisation.... je cherche une meilleure carte mère, à ce prix je pense qu'une K8N chez Asus est préférable non ? Ou chez Gigabyte qqch de descent...

 
c est effectivemement pas mal minable ... et puis j ai une petite preference pour nvidia ... mais au niveau budget j ai deja depacé :-/
alors j essaie de grapiller par ci par la.
je pense que je vais prendre la 5200 ( avec les 128Mo de ram, ce n est pas inutile )
 
vu que la personne va passer d un pentium 2 a un amd64 ... je pense que l evolutivite c est meme pas la peine d y penser ( le pci-x sera deja has been lorsqu il voudra a nouveau changer )
cela dit tu as raison la k8n est une bonne carte c'est celle que j ai personnelement, et j aurais bien pris la meme mais c est une carte s754 et les cpu 754 sont plus cher ...
 
par contre je ne te comprend pas trop pour le graveur nec ... il n'est pas top ? il me paraissait pourtant plutot bien. ( et OEM franchement ca change quoi ? )

Les AMD64 socket 754 sont généralement largement moins cher... à performances égales si pas supérieures, dépendant biensûr du PR-Rating concidéré... mais le dual channel est peut être un avantage pour du montage vidéo, moi j'ai personnellement monté un mobile 3200+ avec 1Mo de L2, plus utile que le dual channel à mes yeux qui n'apporte rien vu la RAM que j'équipe (ADATA Vitesta PC566 qui tourne en DDR400 avec des timings de fous, la faute à une K8N-E qui veut pas monter )
 
Les 128Mo de RAM de la carte vidéo ont pas vraiment d'intérêt, pour afficher de la 2D dans des résolutions monstrueuse on a besoin de même pas 16Mo... et vu la puissance 3D du GPU, ses 128Mo de RAM lui serviront jamais... mais bon, c'est peut-être un avantage pour de la progra graphique. Personnellement j'ai pas de préférence, nVidia m'a autant déçu que ATi à certains moment de leur existence, et si je tourne avec une 9800pro c'est uniquement parceque j'ai pas les moyens pour plus et que c'est la seule carte qui m'a pas encore déçu...
 
Pour ce qui est de l'évolutivité, effectivement, on sera passé aux CPU quantiques à ce rythme là
 
Le graveur NEC, disons que vu les résultats qu'il a obtenu face à mon PX716A, celà m'a fait acheter un Plextor, disons environ 100 à 200 fois moins d'erreurs parfois... ce qui ne signifie pas 100 à 200 fois plus d'echec de gravure, en effet le NEC reste un bon graveur, mais si je devais acheter une version OEM c'est à dire sans garantie de NEC, vendu nu comme ça, je réfléchirai à deux fois, maintenant vu que l'utilisation sera franchement occasionnelle et vu le prix, on peut se le permettre, je suis juste pas très convaincu, mais pas contre, j'ai un ND3200 sur mon serveur, il marche à merveille.