Config correct pour jouer ?

Config correct pour jouer ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:05:29    

Mon petit frere veut s'acheter un PC principalement pour jouer ( Raven Shield et .... )
 
On lui propose :
 
AMD Barton 2600+ radiateur : 109 ?
Boitier Moyen Tour 350 W Simple : 40 ?
Abit NF7-S S462 Nforce 2 : 115 ?
DD 80 Go en 7200 Trs : 70 ?
256 Mo Ram DDR 400 : 64 ?
Carte Graphique : Geforce FX 5700 128 Mo + TV : 165 ?
Lecteur DVD : 35 ?
Clavier MS Fil + Souris Fil Optique MS
 
Le tout pour 633 ?. Le montage coute 75 :ouch:  
 
Vousen pensez quoi, il voulait mettre 600 ? grand max. J'ai laché le monde Pc depuis que j'ai mon Alu 15" SD.
 
Quel conseils pouvez vous me donner ?  
 
Merci  :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:05:29   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:07:00    

C'est assez équilibré.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:08:26    

La ram c'est TRES juste 256 Mo...
Pis si il pouvais avoir une 5700 ULTRA plutot..

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:08:53    

Pour jouer, 256Mo de ram, c'est limite. 512 c'est mieux.
 
FX 5700, bof bof à nouveau pour les jeux.
 
Il peut faire des économies sur le clavier et la souris sans fil, en rajoutant des fils.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:08:57    

Budget ...

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:10:04    

c'est indiqué en haut.

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:10:46    

je sais, je dis ca par rapport à la 5700 ultra et la ram en plus :p

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:10:55    

Tu n'as pas assez de tune, pourquoi tu prends une carte mere si chere ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:10:59    

Ben je lui avait plutot conseillé ATI mais le gars nous a dit que Nvidia c'etait mieux [:meganne]  
 
Je lui vend mon Ancien 17" IIyama LM704UT 150 ?
 
La carte mere est bien ?
 
Pour 600 ? vous prendriez quoi vous ? :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:13:15    

chaced a écrit :

Tu n'as pas assez de tune, pourquoi tu prends une carte mere si chere ?


 
Ben si il veut faire evoluer l'engin, c'est une bonne carte non ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:13:15   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:24:04    

prends plutot une asrock a 50?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 19:29:50    

Et entre une :  
 
ABIT NF7 à 90 ? et ASUS A7N8X-X à 90 ?  
 
Laquelle vous me conseillez ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 21:59:06    

AuGie a écrit :

Et entre une :  
 
ABIT NF7 à 90 ? et ASUS A7N8X-X à 90 ?  
 
Laquelle vous me conseillez ?


 
Pas de A7n8x-x svp, c'est du nforce sans aucun intéret... pas de dual, pas de apu, bref, rien pour elle.
 
Chez asus, l'a7v8x-x est elle correcte et ne risque pas de bug du nforce.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:01:35    

chaced a écrit :


 
Pas de A7n8x-x svp, c'est du nforce sans aucun intéret... pas de dual, pas de apu, bref, rien pour elle.
 
Chez asus, l'a7v8x-x est elle correcte et ne risque pas de bug du nforce.
 
 


 
 :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  
 
tu t'est pas légèrement emmele?  :o

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:02:11    

ooterreuroo a écrit :


 
 :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  
 
tu t'est pas légèrement emmele?  :o  

je crois pas :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:03:30    

ooterreuroo a écrit :


 
 :??:  :??:  :??:  :??:  :??:  
 
tu t'est pas légèrement emmele?  :o  


 
non, chez asus on a :
 
A7n8x-x -> Rien pour elle sauf le nforce2 avec ces bugs
A7n8x -> Gere le dual, c'est deja bien, le nforce2 est prevu pour ça
A7n8x Deluxe -> ajoute l'APU et plein de trucs.
 
A7v8x-x -> a base de KT600 certe, il vaut en perf l'a7n8x-x et surtout, n'a pas de probleme de bugs bizarre d'ecran noir ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:06:03    

a7v8x c'est du kt400 [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:06:55    

ginie a écrit :

a7v8x c'est du kt400 [:aloy]


 
oups, c'est l'A7V600 en kt600 :D
 
Il y a 10? d'ecart entre l'a7v8x-x et A7v600-x (trouvable au meme prix en a7v600 tout court.)


Message édité par chaced le 14-04-2004 à 22:08:19

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:07:40    

:D
 
et pas les -x qui sont des mobo au rabais :o
 
 
spour ça que asrock roulaizzzzz :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:08:58    

ginie a écrit :

:D
 
et pas les -x qui sont des mobo au rabais :o
 
 
spour ça que asrock roulaizzzzz :D


 
65? l'a7v600
 
Sinon, c'est sur une K7s8xe fera aussi tres bien l'affaire :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:10:26    

http://www.ldlc.com/fiche/PB00018115.html
75? l'a7v600
 
50e la k7s8xe+

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:12:04    

chaced a écrit :


 
non, chez asus on a :
 
A7n8x-x -> Rien pour elle sauf le nforce2 avec ces bugs
A7n8x -> Gere le dual, c'est deja bien, le nforce2 est prevu pour ça
A7n8x Deluxe -> ajoute l'APU et plein de trucs.
 
A7v8x-x -> a base de KT600 certe, il vaut en perf l'a7n8x-x et surtout, n'a pas de probleme de bugs bizarre d'ecran noir ;)
 
 


 
scuze, je pensait que tu parlait de la Abit NF7-S S462  et de la A7N8X-X  :)

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:12:10    

Oui mais y'a pas de port Ethernet pour le reseaux [:spamafote]  
 
Par contre, la Radeon 9600 XT a l'air d'etre mieux que le Nvidia 9700 non ? :??:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:12:52    

AuGie a écrit :

Oui mais y'a pas de port Ethernet pour le reseaux [:spamafote]  
 
Par contre, la Radeon 9600 XT a l'air d'etre mieux que le Nvidia 9700 non ? :??:  

ou ça y'a pas de reseau ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:13:18    

AuGie a écrit :

Oui mais y'a pas de port Ethernet pour le reseaux [:spamafote]  
 
Par contre, la Radeon 9600 XT a l'air d'etre mieux que le Nvidia 9700 non ? :??:  


 
Hein ? ça n'existe plus les cartes mere sans port reseau...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:13:58    

chaced a écrit :


 
Hein ? ça n'existe plus les cartes mere sans port reseau...

et depuis longtemps :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:14:22    

sisi!:D
 
 style cora ils vendent encore des geforce 2 mx a 100 ? :o
quelle bande d'arnakeurs!!! :o


Message édité par ooterreuroo le 14-04-2004 à 22:14:40
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:14:58    

ooterreuroo a écrit :

sisi!:D
 
 style cora ils vendent encore des geforce 2 mx a 100 ? :o
quelle bande d'arnakeurs!!! :o


 
:lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:15:11    

AuGie a écrit :


Par contre, la Radeon 9600 XT a l'air d'etre mieux que le Nvidia 9700 non ? :??:  


Ah non, c'est le contraire.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:15:21    

ginie a écrit :

et depuis longtemps :D


 
excusez mon ignorance  :D  
 
Bon en gros, vous me conseillez quel carte mere, pour 80? environ  :jap:

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:16:11    


 
nan pas lol, moi je pense aux vieux ou aux noobs qui se font entuber avec une grosse daube  :pfff:  
 
(vu que c'est la semi-campagne, les gens conaissent presque rien, donc on vous entube par tout les cotés :o)

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:16:39    

AuGie a écrit :


 
excusez mon ignorance  :D  
 
Bon en gros, vous me conseillez quel carte mere, pour 80? environ  :jap:  

asrock k7s8xe+ 50?
avec le reste tu investi ailleur :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:16:53    

AuGie a écrit :


 
excusez mon ignorance  :D  
 
Bon en gros, vous me conseillez quel carte mere, pour 80? environ  :jap:  


 
A7v600 tu n'auras de bleme a ça ;) et si tu n'as pas besoin de sata, la version X moins chere.
 
Bien sur, Tu as toujours l'alternative ASrock, K7s8xe mais c'est pas assez cher :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:20:06    

chaced a écrit :


 
A7v600 tu n'auras de bleme a ça ;) et si tu n'as pas besoin de sata, la version X moins chere.
 
Bien sur, Tu as toujours l'alternative ASrock, K7s8xe mais c'est pas assez cher :D
 


 
Ok, laquelle parmis http://www.ldlc.com/cat/140024.htm [...] ramValue4=


Message édité par AuGie le 14-04-2004 à 22:21:08
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:21:18    

AuGie a écrit :


 
Ok, laquelle parmis [url=http://www.ldlc.com/cat/140024.html?sscat=140024&constructeur=&refParam1=PA212&refParam2=PA286&refParam3=PA318&refParam4=PA300&paramValue1=&paramValue2=&paramValue3=VIA+KT600&paramValue4=]ca[url]

pas de balise :
http://www.ldlc.com/cat/140024.htm [...] ramValue4=
 
et pas la msi :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:23:39    

Sinon, pour ce prix il est trouvable de vrai nforce, mais en marque alternative, comme chaintec ou soltek ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:25:43    

Sur vos conseils je pars vers http://www.ldlc.com/critiques/PB00018115_1.html
 
Good ?
 
Et pour la carte graphique alors ?
 
La Nvidia 9700 ?

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:27:25    

AuGie a écrit :

Sur vos conseils je pars vers http://www.ldlc.com/critiques/PB00018115_1.html
 
Good ?
 
Et pour la carte graphique alors ?
 
La Nvidia 9700 ?


 
oui tres bon.
 
La Nvidiati FX9700 Ultra c'est dur a trouver :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:43:13    

Ok merci a tous, je vais voir ca avec lui. Y'a que la RAM qui fait short [:spamafote] , 256 RAM, ca risque de swapper sec  :D

Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:44:00    

prends une asrock k7s8xe+, une 9600xt et avec le fric economisé de la ram en plus :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed