Comment savoir de quelle quantité de RAM on a besoin? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:12:05
Postes le reste de ta config...
Et puis windows a tendance à s'alourdir avec le temps : plus tu installes des softs, plus t'auras de trucs en mémoire, etc...
Une réinstallation de temps en temps ca aide
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:14:53
cf lien config
Mobo NF7-S rev2
CPU AMD 2500+
SLK 800 + Enermax 8cm
2 * OCZ 256 Mb PC3500 EL
Tour Antec 1080AMG
CG MSI Geforce Ti 4200 64Mo
Windows XP Home SP1 sur Hitachi 160Go SATA
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:15:22
au passage, j'ai reçu mon dur samedi, dc mon win est tout neuf
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:19:01
Normalement avec ca pas de problème
C'est du tout bon
Mais c'est sur que si tu fais du développement, les softs sont parfois assez lourds (je pense à Visual Studio qui bouffe pas mal de mémoire je crois), mais la légère perte de performances justifie t elle à ton avis l'acaht de mémoire supplémentaire ??
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:23:24
ben le but de ce topic est pas vraiment de me décider à en acheter plus, c de comprendre d'où vient cette baisse de perfs.
Je vois que pas mal de gars sur ce forums tendent à prendre 1Go de RAM, ou en conseillent des fois autant pr des configs. Je dis pas que la tt de suite je vais racheter de la ram, mais comme j'aime bien que mon PC soit rapide (faut dire que je passe pas mal de tps dessus, alors un PC "lent" c vite chiant)
[EDIT]
En fait j'ai pas vraiment l'intention de changer la, puisque g pour projet de partir 6 mois à l'étranger, par contre je ressens encore plus cette baisse de perfs sur mon portable (acer TM800, P4-M Centrino 1.3, 512 de DDR) et si je dois taffer 6 mois dessus ds ces conditions, ça risque de me lourder )
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:43:30
Methodlol>
Peux-tu refaire quelques tests?
Relances toutes les applications que tu utilisent habituellement. Travaille un peu et donne nous :
1) charge dédiée (Total)
2) mémoire physique (Disponible)
3) charge dédiée (Pic)
Marsh Posté le 25-05-2004 à 17:36:57
bon j'ai fait les tests mais j'arrive pas à répondre à toutes tes question
Dans le gestionnaire des taches je vois au maxi:charge dédiée 415(environ) / (pas de valeur)
la mémoire phisique disponible je suis pas sûr de savoir ce que c mais g 512 de RAM et 768 de mémoire virtuelle
[EDIT]
Autant pour moi
total 418000 enviton
Limite 1280364
pic 476332
le tout en Ko
Marsh Posté le 25-05-2004 à 17:48:05
La mémoire physique c'est ta RAM. Sous Win2000 (et XP?), dans le gestionnaire des tâches ya :
Mémoire physique (Ko)
Total
Disponible
Cache système
Marsh Posté le 25-05-2004 à 17:56:03
Si mais j'aurais aimé avoir la mémoire physique disponible aussi
Et ensuite je ferai quelques commentaires dessus.
Marsh Posté le 25-05-2004 à 18:16:49
mais la mémoire physique disponible c pas le total? à savoir 512 de ram + 768 de swap?
représenté par Limite 1280364
Marsh Posté le 25-05-2004 à 19:25:37
Non Mémoire physique c'est bien la RAM et ça n'inclu pas le swap.
Total = 524 288 (soit 512Mo)
Disponible = ??? (RAM non allouée)
Marsh Posté le 25-05-2004 à 20:11:01
ah oui désolé, j'ai regardé trop vite
La g total 523760 et dispo 100000 environ (mais bon je viens de rebooter), g lancé les applis mais win tourne pas depuis assez lgtps ptete (je suis en train de dev une appli sous llinux, d'où le reboot)
Marsh Posté le 25-05-2004 à 20:57:00
Grosso modo (oui car en fait c'est plus compliqué) :
1) tu as besoin de 465Mo donc, en théorie, 512Mo devraient etre suffisant.
2) cependant tu as environ 93Mo de RAM libre -> petit calcul -> ton swap est utilisé à hauteur de 40Mo
Donc 512Mo c'est limite mais ça reste correcte. Avec 1Go t'aura beaucoup moins de swap utilisé (<10Mo) donc beaucoup moins d'accès disque (qui peuvent provoquer des ralentissement de la machine).
Il faudrait vraiment que tu me donnes, quand ta machine "rame", les infos suivantes :
1) charge dédiée (Total)
2) mémoire physique (Disponible)
3) charge dédiée (Pic)
edit:
Vu les chiffres que tu as donné, le passage à 1Go semble pas necesaire mais j'attend tes prochains chiffres
Marsh Posté le 25-05-2004 à 22:06:51
dc voila, je rame là
alors les valeurs:
1) charge dédiée totale: 392608
2) mémoire physique disponible: 112240
3) charge dédiée pic: 436164
Marsh Posté le 25-05-2004 à 22:45:11
Apparemment pas de problème de swap, 512Mo te semblent suffisant.
Marsh Posté le 25-05-2004 à 22:57:57
Apparemment oui. Le mieux c'est de regarder si t'as des accès disque pendant que ça rame. Sinon je vois pas trop...
Marsh Posté le 25-05-2004 à 23:14:25
ok merci bcp
Dc c bien ce que je pensais, plus de RAM ca sert à rien
Vu que je viens de passer en dur SATA, je pense pas que je puisse vraiment faire qqch pr améliorer les perfs "bureautiques" (par opposition à graphiques) de mon PC
Marsh Posté le 25-05-2004 à 16:00:43
C'est une question que je me pose pas mal.
Vous me répondrez forcément, tout dépend de ton utilisation, oui mais si je connais mon utilisation, est-ce que c ca qui va me le dire?
Je m'explique. J'utilise mon PC principalement pour du développement, j'utilise des softs comme Visual Studio, JBuilder, Matlab... le tout sur fond musical et qq conneries derriere (msn, word, ie...)
Bref, pour choisir la quantité de RAM dt g besoin, j'avais pour haitude de lancer ces softs, de faire un ptit ctrl-alt-suppr et de regarder la charge dédiée, ici 365Mo alors que g 512Mo de RAM.
Si mon raisonnement était juste, ça devrait être impec pourtant je sens un net ralentissement ds l'utilisation de mon win.
Donc:
- Est-ce que j'ai pas assez de RAM?
- Est-ce que c'est pas du à la RAM?