Bonjour à tous,
 
Prochainement, mi-juin, je compte investir dans un nouveau PC, afin de profiter pleinement de mes dernières grandes vacances.
 
Voici ma config actuelle : P IV 3GHz, ATI Radeon 9800 Pro 128Mo, 1 Go RAM
 
L'utilisation la plus gourmande que je fais de mon ordi est : Supreme Commander (et peut-être Crysis plus tard).
 
Voici mes questions :  
1. Est-il utile de passer à un Quad Core, ou le Dual Core suffit ?
2. La cadence à 2,4 GHz d'un Quad Core est-elle pénalisante par rapport à une cadence de 2,66 GHz sur un Dual Core ? En effet, j'hésite entre un Quad Core Q6600 (2,4 GHz) et un E6700 (2,66 GHz)
3. Sachant que le prix des Quad va baisser en Septembre, me conseillez-vous d'attendre ? (ca tombe après les vacances ... snif)
4. Pour ceux qui sont arrivés jusque là : pour la carte graphique, je compte prendre la nVidia GeForce 8800GTX 768Mo, est-ce bien intuité comme choix ?
5. Pour ceux qui n'ont pas zappé le sujet lorsque j'ai parlé de carte graph : Est-ce totalement débile de prendre 4Go de RAM ? (au lieu de 2Go)
6. Pour ceux qui aime parler d'OS : Xp ou Vista ? Je crois que Vista n'est "pas prêt" pour une utilisation optimale surtout pour les jeux ? Et quid de la gestion de la RAM ?
 
Merci beaucoup !

1. utile, actuellement non, mais vu les prix, tu peux te laisser tenter
2. mieux vaut le quad core Q6600 qui offre des gains réels dans certaines applis multithread, et qui n'est pas loin derrière le E6700 dans les autres
3. c'est toi qui vois, difficile de répondre à ta place
4. bon choix si tu as l'argent
5. faut voir, à priori 4go ne servent à rien (déjà si t'es pas Vista 64 bits, oublie), mais vu les prix incroyables, tu peux tenter le coup, erf, erf ,erf.
6. je laisse d'autres répondre à cette question...

Voici mes réponses:
1. Supreme Commander est le seul jeu pour l'instant capable de tirer parti de deux cores et quelque peu de trois cores
2. Exepter Supreme Commander, pour tous les autres jeux le E6700 est plus perf que le Q6600 (de 11%).
3. En info, si on attend tout le temps et on achète jamais
4. Le meilleur rapport prix perf du moment est la 8800 GTS 320. Prendre une 8800 GTX ne s'impose vraiment que si ton écran d'épasse les 22" en taille d'écran.
5. Tous les jeux actuels se contentent de 2 Go de ram. De plus, avec XP 32 bits tu ne peux alouer à une application pas plus de 2 Go de ram et avec Vista 32 bits c'est 3 Go. Donc installer 4 Go sur un pc de jeux n'est d'aucune utilité.
6. Mis à part que les drivers Vista ne sont pas encore tous au point et qu'il y a pas mal de problème avec le son, la question qui se pose en fait et si tu as des jeux qui tournent actuellement sous XP et que tu voudrais "porter" sous Vista...il se peut que tu rencontres pas mal de problèmes.
 
 
 

Cela dépend uniquement de la résolution dans laquelle tu joues, jouer en 1440*900 sur mon 22" crée un anti-aliasing naturel assez joli

Merci pour vos réponses, je joue en 1920x1200 sur un écran Samsung SyncMaster 244T
 
EDIT : Enfin, mon objectif est de jouer en 1900x1200, evidemment avec ma carte actuelle, ce n'est pas le cas

Les prix des C2D et C2Q baissent le 22 juillet , pas en septembre

Je pense que je vais me diriger vers l'Intel Core 2 Duo E6700 cadencé à 2,66Ghz alors
Je pourrai toujours le remplacer par un bon Quad Core dans un an
 
Le reste :
- Windows XP
- 4Go RAM
- nVidia GeForce 8800GTX 768Mo
 
 
J'espère que c'est le bon choix  

Sur les 4 Go seulement 3 Go (un peu moins ou un peu plus) seront reconnu sous Windows XP 32 bits

Ok, merci pour l'info. Lorsque Vista sera stable je l'installerai et j'espère qu'il exploitera bien les 4Go
 
Question : est ce que la carte graphique citée est compatible DirectX 10 ?

Oui.

Merci bien
 
Encore une question : Est ce que je peux brancher deux écrans sur la GeForce 8800 GTX ? (histoire d'utiliser le Dual Screen de Supreme Commander) ?