Salut les hardos
 
J'ai un bi-MP2400+ aujourd'hui qui me semble un tantinet trop gourmand en énergie pour le travail que je lui demande.
Je suis obligé de lui coller une alimentation de 480watts pour que tout tienne, je considère maintenant que c'est bien trop.
 
Quel type de machine pourrait m'apporter autant dans mon travail sans avoir à bouffer des centaines de watts ?
 
Il faudrait m'aider à trouver un ensemble
 
carte-mère + processeur + carte-graphique qui soit énergiquement raisonnable.
 
Je vois que dans mon PC j'ai plein de cartes qui aujourd'hui pourraient être intégrée à la carte-mère comme la carte son, la carte raid que je n'utilise que parce que j'ai plus de périphérique interne que de port disponible sur ma carte-mère. La carte USB 2 aussi parce que la CM ne le fait pas en natif.
 
Je pense que tout cela est possible et comme je n'ai pas mis le nez dans le hardware depuis des lustres, ça va me prendre un temps fou si on ne me donne pas quelques pistes sérieuses.
 
Merci  
 
muzah qui ne traîne plus trop dans le matériel...

Je précise que je ne joue pas avec mon PC et que la Radeon 9800pro que j'ai actuellement est largement sous exploitée en 3D. Une carte plus puissante est donc parfaitement inutile.

énergiquement raisonnable ?
Niveau consommation en Watt ou alors tu parles de la puissance de calcul de la machine ?
 
Si t'as besoin d'une alim si haute, c'est que c'est 480W de noname ...
 
Déjà dis nous à quoi te sert ton pc déjà.
Niveau une Fortron GreenPower 400W sera plus que suffisant et stable.
Toute carte mère aujourd'hui intègre usb2, sata, son.

Cette alimentation 480 watts est nécessaire et recommandée dans le manuel de la carte mère. J'ai déjà grillé une 420W ANTEC avec mon système actuel et une ENERMAX 480W. J'ai une HYPER 480 dans ma tour en ce moment et tout roule.
 
Je sais donc ce que je dois faire avec le matériel que j'ai aujourd'hui, merci beaucoup
Je suis pas très frais en information sur le matériel actuel
et je ne suis pas un nOob non-plus
 
 
 
Je parle avant tout de consommation électrique. Une soudaine prise de conscience dans ce domaine m'a amené à reconsidérer mon ordinateur.
 
En ce qui concerne l'utilisation de l'ordinateur, c'est avant tout de la programmation et conception 2D web plus les à-côtés internet comme lecture multimédia etc. Donc pas besoin d'une cavalerie non-plus, surtout en 3D.
 
 
 
[edit] merci pour le coup de main, fan de baston

 
La floppée de processeurs disponibles ! Comment je vais faire...
Bon, on va prendre dans l'autre sens : la carte-mère
 
sur la carte-mère, il faut ou faudrait :
 
réseau LAN 100mb quand même  
son stéréo au moins
pas mal de ports USB2 c'est pratique...
 
Et je vois qu'il va définitivement falloir que je passe à des disques SATA
 
Je suis "à l'aise" avec mon bi-MP2400+ en terme de souplesse d'utilisation, ce qui était aussi le cas avec mon bi-clairon précédent
 
Je serais donc partant dans une solution bi-core (ce qui semble remplacer les solution bi-processeurs en ce moment, en tout cas).

Je sais que ça change des configurations de hardcore gamer mais je pense que l'opération n'est pas inintéressante.
 
[edit] AMD fait des processeurs "EE" avec une consommation réduite d'énergie. Il faut que je trouve la consommation d'un processeur INTEL équivalent...
 
Sinon pas besoin de SLI en carte vidéo ou autre artifice vidéo-ludique

Je viens de voir la Green Power, parfait
 
J'ai remarqué aussi que pratiquement toutes les CM ont ce que je demande
 
On continue...

Fortron Green
Une P5B de chez Asus
Un E6300 avec l'EIST activé comme cela tu gardes la souplesse d'utilisation et quand tu le sollicites pas ça conseomme pas.
Par contre ça veut dire passer en ddr2.
 
Pour moins cher tu peux prendre Un athlon X2 3800+ avec ta DDR ça va passer (c est pas de la ECC reg que t as?) avec une carte µATX tout intégré si t as pas besoin de super 3d la carte incluse peut suffir (sauf si tu joues), la asrock 939NF4G est très bien, j'en ai eu une. Comme cela ça te fait presque pas de periphs, la consommation est trsè faible.

J'ai bien de la PC2100 ECC mais j'ai peur que le timing ram de cette PC2100 ne suive pas la nouvelle génération de processeurs.
 
Je suis le nez dans les tests.
Les derniers core2duo semblent tout renverser sur leur passage. Un FX62 se fait manger par un processeur bcp bcp moins cher.
 
Il semble qu'un core2duo E6300 soit tout à fait de la même trempe que mes deux MP2400+, voire bien supérieur.

Le E6300 sera très supérieur à tes deux 2400+MP, sans aucun doute le meilleur choix, car de toutes façons va falloir changer ta RAM!

Exactement.
Que faut-il comme type de ram avec les E6300 ?

DDR2 en PC5400 ça semble être le meilleur compromis perf/prix si tu ne joues pas, 2*512Mo ça suffit en corsair par exemple.
En CG tu peux privilégier le silence avec uen 7600GT fanless.

ouf pour la ram parce que la 1066, faut vendre un rein pour avoir 1Go
 
Merci pour la carte graphique, tu as tout compris
En revanche, je suis de la vieille école : niveau 2D, ATI est-il toujours un poil meilleur ?

ça se précise donc.
 
définitivement :
 
processeur C2D E6300
alimentation Fortron Green Power 400W
1Go de DDR2 sans doute achetée chez Crucial
 
il me faut une carte-mère maintenant, sans SLI et pas au dessus de 100€ (ou pas trop).
 
J'ai appris que les CG nVidia consomment moins que les ATI. Est-ce vrai ?

 
En dehors de toute considération de test lourd, on me sussure que prendre un ensemble CM + AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2, Boîte EE sera moins cher que prendre une solution CM + INTEL C2D de prix équivalent (au niveau processeur) et qu'a l'usage, je ne sentirais pas la différence, sauf au niveau du porte-feuilles.
 
Qu'en pensez-vous (mettez de côté votre âme damnée de geek en mal de puissance) ?
 
[edit]
 
Bon on laisse tomber AMD, les solutions INTEL consomment définitivement moins que les ensembles AMD

Je ne trouve pas vraiment la carte-mère sympa.
 
une carte-mère sans video intégrée de préférence.

comme je suppose que tu veux pas o/c (ca bouffe de l'énergie quand même) : MSI P965 Neo-F
un chouia plus de 100€
 
http://www.prixdunet.com/details/MSI_P965_NeoF/

Exactement, l'overclocking, j'ai laissé tomber depuis des années
C'est marrant un moment mais bon, pas que ça à faire
 
Merci pour le renseignement

Comme je garde mon matériel un petit bout de temps, j'aime bien prendre du solide.
On m'a conseillé la Gigabyte GA-965P-DS3 qui, avec ses condos polymeres, était bcp plus solide que ses concurrentes.
 
Avez-vous un retour avec ce matériel ?
Effectivement elle est un peu plus chère mais s'il faut...

Encore un choix intéressant pour gagner un peu dans l'économie électrique, le choix d'un chipset INTEL. Les nVidia consomment un peu plus selon un test de pcinpact.

La démarche avance, c'est en phase de finalisation, si je puis dire.

On part donc sur une base de carte-mère Gigabyte GA-965P-DS3 pour ses condensateurs polypropylène et son prix raisonnable. Pas de SLI ou de WIFI intégré, donc. Chipset Intel donc consommation moindre qu'un chipset nVidia.

S'ajoute un processeur Intel C2D E6300 parce que sortant d'un bi-processeur, je voulais conserver la souplesse d'un système à deux processeurs tout en baissant la consommation par deux (un processeur C2D consomme autant qu'un MP2400+ en étant largement plus performant que deux Athlon). De plus, avec les technologies speedstep, la fréquence peut varier alors que les MP2400+ sont dénués de toute capacité à réduire leur consommation.

Deux barettes de PC4200 512Mo Kingston parce que l'overclocking n'a pas lieu d'être avec une telle machine, surtout que je ne joue pas du tout sur PC.

Une carte graphique Gigabyte GV-NX73G128D disposant d'un chipset nVidia 7300GS. C'est la seule carte 7300GS actuellement disponible en refroidissement passif. Toujours dans le sens où je ne joue pas avec mon PC, pas la peine de sortir un monstre à plus de 200€. Qui plus est, un ventilateur de moins, c'est non seulement du bruit en moins et aussi du courant de consommé en moins... Enfin un modèle nVidia car je travaille avec linux et aujourd'hui, les chipsets nVidia sont les mieux supportés avec ce système. Il fallait aussi voir que ma carte AGP actuelle ne pouvait être installée sur ma nouvelle carte-mère.

Je changerai plus tard l'alimentation HIPER 480 qui équipe mon PC par un Fortron Green Power 350Watts.

Je revend 3 de mes 4 disques durs pour acheter un disque de 250Go Seagate 7200.10 16mo de cache plus véloce, plus silencieux et partant, moins gourmand que les 3 autres réunis.

Enfin, pour les pointilleux, je dirai qu'il est certainement possible de faire une machine plus économique en terme d'énergie, en se penchant vers les systèmes intégrés de chez VIA. La puissance n'est pas la même non-plus...

un E6300 en full calcul ça doit consommer plutôt comme 4 x 2400+.
 
les cg en idle, elles consomment toutes à peu près le même chose : ~30watts. Y a pas grand avantage à en changer.
 
de même, quelle est la finalité de racheter une alim plus petite ? Ca ne va pas consommer moins.
 
ta config double 2400+ 9800pro, elle consomme au max en burn cpu 160w-200w.
 

euh ... tu comptes économiser 0,3w ? . Le rapport prix nouvelle config / nouvelle consommation est de toute façon défavorable.

 
Je sais vraiment pas où t'as pêché ça...
 
E6300 + mobo i945G, voire X2 3800+ + mobo NForce 6100IGP et roule.
 
Pour le HDD en effet en avoir le minimum est le mieux si tu ne prend pas une carte mère typée serveur (sans parler de la conso).
 
Pour ce qui est de la RAM, la PC2-5300 est à ma connaissance pas plus chère que la PC2-4200, donc autant te tourner vers elle.

Si tu veux vraiment économiser en énergie:
-underclock ton ordi actuel
-dans le bios désactive tout ce qui t'est inutile
Parce que si t'as la fibre écolo pense au recyclage de ton Pc qui va polluer ;-)

 
e6300 : 160-170w http://www.clubic.com/article-3635 [...] 2-duo.html  (et ils ne disent pas si c'est du full calcul smp)
 / http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2866&p=5  
2400+ : 41w http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=21

Le E6300 consomme moins qu'un X2 3800+, lui-même consommant moins de 2x ce que consomme un A64 3200+, un calcul rapide nous indique donc:
 
- ~20w idle
- ~50w en charge
- ~60w idle pour 2 XP 2400+
- ~80w en charge pour 2 XP 2400+
 
Les Athlon s462 étaient de pures merdes niveau conso.

a mon avis, pars sur une base de type Core Duo et carte mere qui va avec. Ca existe, le proco consommant 31W maxi, prend une carte mere avec carte graphique intégrée comme ca ca réduit encore la conso. Pour ton info, je tourne sur un pentium M 1600MHz FSB400, une mobo qui va bien et une seule barette et un disque dur 3.5" Seagate, ma consommation n'excede pas 58W (donc compte 45W avec le rendement de l'alim plutot mauvais), multimetre au cul du PC et je fait de l'Autocad dessus et ca roxxe sévère

que des conneries, c'est la conso de la config global, c'est pas la conso du proco. Bon courage pour dissiper 170w avec un rad  

au temps pour moi sur les conso c2d le deuxième lien donne la conso général du pc (et le 1er ne donne pas de détail)
 
edit :  
 

 
ne pas confondre tdp et consommation effective. (de toute façon y a des gpu qui consommeronnt autant ou plus et qui fonctionneront bien )

Juste pour apporter une précision, "Qui plus est, un ventilateur de moins, c'est non seulement du bruit en moins et aussi du courant de consommé en moins...", quand tu parlais de la carte vidéo, je pense que c'est faux ; une carte vidéo passive ca chauffe (ou alors ils sont devenus très fort les constructeurs) et la physique veut que la chauffe soit du courant dissipé sous forme de chaleur. En gros je pense meme que ta carte actuelle (9800 pro) consomme moins.
 
Me souvient des tests de carte passive 9800 ou x800 je sais plus, qui montait à 110° pour le chip, j'imagine que cette meme carte devait consommer bien plus que les concurantes.
 
Désolé aussi si tout celà a déjà été dit
 
Pour moi, le pc qui consomme le moins ca serai C2D 6300 comme tu disais, avec la carte mere qui va avec (me souvient plus du modèle mais une asus de base avec chip intel recent) + 1go de ram (kingston par ex)  avec carte video mais pas passive (bon ventilo koi , genre zalmann) et une alim S12 (ne pas oublier qu'il y a là une différence assez flagrante en terme de conso)

Un R580 c'est tout juste 60W chargé comme un mulet, les 40W restants sont à répartir entre la RAM, l'étage d'alim et les bricoles qui trainent sur la carte.

J'ai pris que des composants neufs qui respectent les nouvelles normes et je ne jette pas mes anciennes pièces

Un cyrix à 3Ghz  

ça ne veux rien dire.
Un processeur qui dégage allez, 90c°, soit tu mets un gros radiateur passif, soit tu mets un petit avec un ventilateur, comme les 9800pro d'origine. Pour autant, je ne pense pas que le processeur dégagera moins de chaleur, elle est dissipée différemment, c'est tout.

Et pour revenir sur la consommation de la 9800pro qui nécessite un branchement externe pour fonctionner et la 7300GS qui fonctionne uniquement avec les quelques watts du PCIe, la différence doit être importante quand même.

Je pense pas ; le fait d'emmagasiner de la chaleur avec les rads passif fait augmenter la température du GPU, et encore une fois c'est de la physique, puisque qu'il y a plus de chaleur il faut compenser les pertes en délivrant plus de courant.  
Franchement je serai super surpris, moi qui aime tant la physique et l'info, d'avoir tort là dessus
 
C'est pas pour rien non plus que les alims fanless, par exemple, sont celles qui consomment le plus de courant à la prise
 
"Et pour revenir sur la consommation de la 9800pro qui nécessite un branchement externe pour fonctionner et la 7300GS qui fonctionne uniquement avec les quelques watts du PCIe, la différence doit être importante quand même.". tu est au courant que PCI express délivre plus de watts que le port agp, mais je suis d'accord la 9800pro n'est pas non plus le meilleur exemple en terme de faible conso.
 
Désolé si j'ai pas été très clair, la journée a été dure...

peut etre, je sais que c'est pas la meme chose mais ca reste proche. ici tu parles d'un e6300 donc un proco et meme 170w de consommation pour un proco c'est énorme ...... un e6300 consomme dans les 65W a peu pres

Au passage muzah, un ventilo de gpu doit consommer 1W (je sais pas du tout, ca doit etre dans les memes echelles que les autres ventilos de boitier) et la différence entre une carte fanless et ventilée doit etre bien supérieure à 1W ( je pense à une différence de l'ordre de 15/20 W, selon les utilisations peut etre plus ou moins). Bref, je dit tout ça juste pour t'aider dans ta recherche de pc 'ecolo', étant moi meme dans cette optique là.

non, faux !! la différence de consommation entre une carte fanless et une carte ventilée est la meme (1W pour le ventilo en plus), c'est le systeme de dissipation qui change pas la consommation, c'est pas parce qu'elle chauffe plus en fanless qu'elle consomme plus.
Exemple : prend un Prescott avec le ventilo d'origine, température ? 55 à 80°C facile avec un léger overclocking. Maintenant, pose un CNPS 9700Cu de Zalman, température ? 40 à 55°C. La conso est la meme, seulement la dissipation est différente

Bon j'arrete là d'accord si vous voulez...
 
Je voulait pas me lancer dans un débat, mais bon entre un proc à 100° et un autre (identique meme voltage aussi) à 50° je pensais "naturellement" que y'aurai quand meme une différence, mais bon d'accord
 
Et pis "Exemple : prend un Prescott avec le ventilo d'origine, température ? 55 à 80°C facile avec un léger overclocking. Maintenant, pose un CNPS 9700Cu de Zalman, température ? 40 à 55°C. La conso est la meme, seulement la dissipation est différente" comment tu fait pour vérifier que la conso est la meme (lien?)
 
J'aimerai qu'un spécialiste en electro donne son avis

 
Dis-moi si je me trompe, mais la résistance des matériaux augmentent avec leur température, donc comme la puissance=tension²/résistance, si la température du core augmente, sa consommation baisse... Non ?