Bonjour à tous!!!
 
  J'ai récuperer 3 ordinateurs hier. La personne qui me les a donné ma demander de lui monter une machine pour faire du Dual-Screen avec
(deux ecrans sur une seule carte graph.) Je récupere les pieces détachées restantes   .
Bref, j'ai récuperer 2 config tres interessante et une pitoyable (duron 600Mhz, on imagine le reste )
La premiere config;  
-P4 @ 1.5 Ghz, 512 RAM carte mere MSI 845 Pro4L (AGPx4)
 
-Carte mère MSI 694D Pro, avec 1024 Mo de ram. Cette carte mère a une capacité BI PROCESSEUR!!!        
Donc, elle accepte deux PIII jusqua 966 Mhz.
Etant donné que j'ai 2 PIII @ 866 Mhz dessus, et que j'ai deux cartes graphiques (ati 9200 Se et Asus 9520) a placer sur chacune de ces config,
Laquelle de ses deux machines serait la plus puissante pour faire office de Serveur/Multimedia/jeux (CS 1.5)?
(Il est possible de transvaser de la ram sur l'une ou l'autre de ces machines ^^)

c'est très vieux comme matos. cela dit je pencherais pour le bi-proc. les premiers p4 n'étaient pas très véloce (bon comme tous les P4 en fait)

Merci beaucoup pour ta réponse, Mrdoug. Cependant, il me semblait quand meme qe les p4 etait plus puissant que les P3, mais dans un cas particulier de bi-processeur, j'en ai vraiment aucune idée^^

up pour les votes ^^

le mieux serait de tester... mais faut avoir le temps!!!

Le P4 est plus rapide en monocore et les PIII sont plus intéressant si tu as des applications multithreadés. A toi de choisir en fonction de ton utlisation, moi je prendrai les PIII, avoir  2 procos c'est toujours plus comfortable qu'un seul, surtout un pauvre P4, qui je suppose est un willamette avec SDR, donc ce qu'il ya de plus lent parmis les P4.

euh j'ai voter p4 mais j'avais pas qu'il y avait de P3, alors 4 pour p3 et 3 pour p4

les 2 P3 sont surement meilleur en multi tache, les P4 Willamette etant des grosses daubes infâmes  

Si le p4 c'est du willamette+sdr autant prendre le duron

Mais c'est quoi le Willamette? le nom du coeur??? (effectivement, ya dla sdr xD)

 
Willamette, désigne la toute premiere génération de P4 avec SDR, peu de mémoire cache, perf @ Fréquence égale au P3, inférieur, des daubes quoi...
 
Aprés il y a les premier Northwood les P4B, puis les P4C introduisant l'HyperTreading pour al premeire fois et doublant la mémoire cache (les meilleurs) et enfin les E, des daubes aussi, chauffant + que toutes les autres avec des perf a fréquence égale au C moin bonne, un comble pour une "évolution"  

Donc en gros, vive le P3 Bi processeur?!?

 
Je crois que oui    

Alors pourquoi des gens continuent de voter pour le P4????

peut-être parce que le p4 est plus récent ?  

en tout cas niveau architecture les p4 ne valent pas les p3! heureusement il y a les Mhz pour compenser

up!!

le P4 est handicapé :
1.5 ghz (ce qui est tres peu, ca a a peu pres les perfs d'un P3 1ghz; a la rigueur un 1.8 ca aurait ete pas mal)
512 de SDRAM (ca aurait ete 1024 de Rambus, c'etait nettement mieux)
 
Prend le dual P3 et gonfle le encore en ram