Bonjour,  
 
Je m'apprete à monter une nouvelle configue. Je fais principalement du rendu 3d et très souvent. (10 images/semaines) + quelques vidéo. D'ou l'importance de la fiabilité du materiel.
Je regarde TRES attentivement avant de le faire d'autant plus que je n'ai pas le temps de me plonger dans les pb technique une fois la configue montée.
 
Je m'oriente vers ceci:
 
- quad core i7 930
-Tour Fractal R2  [url]http://www.fractal-design.com/?view=product&prod=32
-Ram 8 Go mais je ne sais pas encore laquelle, je pense à ca:
        -Corsair 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC10600 CL9  
- carte mère, là est tout le pb.
 
Critres de choix:  
 
-6 slot pour évolutivoté de la ram
-carte sans fioriture mais INTRAITABLE sur la qualité et la stabilité
-Overclockable si possible.
 
J'ai fais un tour d'horizon du " haut du panier " et ca donne ca:
 
ASUS Rampage II Extreme:
Tout d'habord ca me fait bizarre de payer une carte mère plus cher que le Proc cans le cas d'une  par ex.
Je pense que cette carte n'est destiner qu'à l'OC en fait  ( non?). Je n'OC pas mes configue en général, bien que j'utilise sur ma configue actuelle un utilitaire asus ( p5w dh Delux + Q6600) pour OC un peu le calcul quand je suis en retard.
J'ai pu lire aussi que cette carte prend beaucoup de place donc je me demande si je ne vais pas être confronté à ca.
 
Autre choix: ASUS P6T Deluxe V2.
Carte désormais celebre...
Tout irait bien si je me contentais de 6Go de ram or je commande à 8 et je pense en rajouter.  
J'ai lu de nombreux post sur le pb de reconnaissance de la rame par la CM, donc j'éviterais ( à moins que quelqun me dise que ce pb est résolu par tel ou tel update).
 
ASUS P6X58D-E:
Nouvelle carte apprement... je n'ai pas eu d'info ( d'utilisateur) dessus
 
Gigabyte GA-X58A-UD3R
Semble bien mais cette version entrée de game me fait un peu peu compte tenu que l'ensemble de mon systeme va fonctionner intensement.
 
ASRock X58:
j'ai lu un post sur un graphiste qui avait eu des plantage récurent lors de calaun 3d donc impossible que je fasse confiance à cette carte.
 
Je pense que la prochaine upgrad que je ferai sera de la ram + un des nouveau cpu intel à 6 core donc je suis attaché à prendre une CM soket 1366 et je n'ai pas forcement besoind d'une CM overclockable ultime.
 
Sur quel model sûr et fiable jeter mon dévolu??
 
Merci d'avance ( si vous avez lu jusque là ).

Bonjour,
Quelques commentaires:
- le i7 930 dans ce comparatif se situe entre le i7 860 et le 870 en rendu 3D max.
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
- Le kit normal de mémoires pour i7 9XX est de 3 modules, c'est un peu batard, mais çà marche aussi avec 2 modules, mais pas forcément aussi bien, et l'upgrade ensuite n'est pas trop évident sauf avec strictement les mêmes mémoires, si encore disponibles...
- Overclock: alors là peut-être pour le gamer invétéré, mais pas pour travailler sérieusement, en demandant en plus une configuration stable.
- L'Upgradabilité de la carte avec un 6 core: demande à Intel de signer pour la compatibilité avec la carte que tu vas choisir, et après peut-être, et encore, quand tu voudra évoluer il y aura bien d'autres raisons de changer de carte mère (sata 6GB natif, USB3 natif). Il vaut mieux une carte à 120€ qu'on remplace qu'une à 200€.... qu'on remplacera aussi.
 
Mon avis:
Tu serais probablement mieux avec une carte socket 1156 et un core i7 860 avec 8GB de RAM ( ou plus, mais les kits 2x4GB sont encore chers) à garder jusque fin 2011, et après repartir s'il le faut sur du nouveau matériel.
Et c'est pas la peine de prendre forcément une carte pour joueur ni avec USB3 et sata 6Gb/s si tu n'en a pas besoin, réserve çà pour la prochaine, si le besoin arrivait une carte PCIe USB3 fera toujours l'affaire.
 
Dans tous les cas, pour la RAM, évite celles spécifiées avec des tensions élevées, Choisis du 1,5V ou même du 1,35V si c'est possible, tu auras le plus de chances de pouvoir la réutiliser plus tard.

 
si les performances entre le i7 860 et le i7 930 sont effectivement en gros les mêmes, la grosse différence est que le i7 860 est un socket 1156 et le i7 930 un socket 1366. Et je pense que çà a son importance ; à savoir que les processeurs haut de gamme en socket 1366 seront toujours bien meilleurs que ceux en socket 1156. Si demain il a besoin d'un processeur plus rapide pour de grosses applications, en partant sur un processeur i7 930 (1366) aujourd'hui il pourra le remplacer pour un i7 980 qui est quasiment 2 fois plus rapide en rendu 3D ; s'il part sur un i7 870 (1156), çà sera nettement moins évolutif question processeur.
 
Bref, je partirais sur un processeur i7 930 sans hésiter.  
 

 
Non, c'est exactement l'inverse..... overlocker un processeur ne sert à RIEN pour un gamer, mais alors RIEN DU TOUT, la carte graphique faisant l'essentiel du travail pour les jeux......
Il se trouve que j'ai un processeur Q9550 overlocké de 2.83 Ghz à 3.4 Ghz ; pour travailler, je vois une différence, la machine est un poil plus réactive et plus rapide : je gagne en gros 15-20% de vitesse de calcul. Mais pour jouer, il n'y a AUCUNE différence, mais alors AUCUNE. Pour jouer ce qui est important c'est la carte graphique, pas vraiment le processeur aujourd'hui.
Et si on se contente d'un overlock "gentil", comme moi, le pc est parfaitement stable et il n'y a aucun risque. On gagner très facilement 15-20% en vitesse de calcul.
 
Bref pour la carte mère, je peux pas te conseiller.... prends le temps de faire le tour des forums pour voir les retours utilisateur, c'est le mieux. Pour connaitre les éventuel problèmes d'une carte mère, tapes sur Google ceci par exemple : "forum carte mère + la référence de la carte mère que tu vises).  
Le couple Carte mère-RAM à son importance, je te conseille FORTEMENT de choisir un modèle de RAM qui est dans la QVL de ta carte mère et ce dans la bonne quantité. Et le problème est du vécu : j'ai essayé 2 modèles de RAM en 8 Go avant d'en trouver un qui marche avec ma carte mère (avec une carte mère en P45, problème fréquent aussi en P45, nettement moins en 1156 ou 1356 on dirait).
 
Pour le boitier, si tu veux un boitier pro : Cooler master ATCS 840. et windows 7 pro 64 bits sans hésiter.

Discussion comme je les aime, alors je donne quelques arguments, juste pour la reflexion.
Le socket 1366:
Oui il supporte potentiellement des processeurs plus performants, mais si on vise le i7 930 çà ne vaut pas bien le coup, ce serait valable s'il visait tout de suite un processeur plus performant.
Pour upgrader plus tard, les processeurs interessants ne seront plus ceux d'aujourd'hui, même s'ils cohabitent, et il y a bien des chances que la carte mère ne supporte pas les processeurs interessants de cette époque, disons dans 12 à 18 mois.
Il ne va pas acheter un 930 pour changer dans trois mois.
C'est comme çà depuis longtemps, et j'aurais un tas d'exemples vécus à citer, et le "socket évolutif" est un peu un mythe à mon avis, même quand c'est vrai.
Le dernier exemple, c'est ma carte socket 775 avec un E8400 qui supporterait un Q9650, mais il n'est pas question que je le fasse, je préfèrerai partir sur autre chose de plus actuel.
 
Pour l'Overclocking:
En fait, on l'aura compris, j'y suis réfractaire, déformation pro.
Quand je dis que c'est bon pour les "gamers" c'est que je vois çà à longueur de forum, et que manifestement il y a un aspect ludique dans l'Overclocking qui va bien avec cette activité.
Quand je dis que pour un travail sérieux on ne fait pas d'overclocking c'est pour la tranquilité de l'esprit.  
Celui qui préfère gagner 20% et risquer un plantage dans son boulot libre à lui, puis peut-être que l'investissement de temps pour valider la chose l'amuse bien, mais on ne peut pas conseiller çà comme une bonne manière de faire.

c'est pas totalement faux, mais il y a 15 euros d'écart entre le i7 860 et le i7 930...... (+ qq euros aussi pour la carte mère surement, + la RAM que j'oublie : 6 Go pour le i7 930 contre 4 de base pour le i7 860, donc différence de prix ; mais 6 Go c'est très intéressant comme rapport quantité / performance je pense).

dans 18 mois, on trouvera toujours des i7 980.... un i7 980 étant apparemment 2 fois plus rapide en traitement 3D que le i7 930. Et en partant sur un i7 860, il ne pourra pas évoluer vers un processeur aussi performant que le i7 980, logiquement.

de plus actuel? Pour quelles raisons? Pour un effet de "mode" ou pour quelque chose de plus concret? Si je compare ton processeur E8400 avec un Q9550, les différences sont quand même ENORMES, après çà dépend de ton utilisation. Mais si je me réfère au site dont tu mets le lien et si je compares les E8400, Q9550 et i7 860, çà donne çà :

3D Studio Max :
E8400 : 773s
Q9550 : 424s
i7 860 : 331s

compression Winrar :

E8400 : 332s
Q9550 : 328s
i7 860 : 289s

Adobe effects CS4 :

E8400 : 474s
Q9550 : 280s
i7 860 : 219s

Constat : Pour la compression, le gain entre un E8400 et un i7 860 n'est pas vraiment intéressante sur un gros fichier (j'ai constaté par contre que la quantité de RAM a une GROSSE importance pour la décompression, avec 7-zip la décompression est 2 fois plus rapide avec 8 Go qu'avec 4).
Pour un usage 3D / Vidéo, le gain est quand même sacrément important entre ton E8400 et un Q9550!!!! C'est sur que tu gagnerais encore à partir sur un i7 860 mais c'est "moins flagrant" et surtout çà t'oblige à changer la carte mère et la RAM en plus, donc çà explose le budget. Alors qu'un Q9550 coute dans les 200 euros.
Après çà dépend ton utilisation..... c'est sur que si c'est pour du jeu, aucun intérêt..... parce que contrairement à ce que tu disais plus haut :

l'overlocking et donc le processeur n'ont que TRES peu d'intérêt pour jouer. Prends la peine de regardes les test sur le site dont tu mets le lien. Sur un jeu comme Crysis, avec ton processeur E8400 tu as 23 images/s, 27 avec un Q9550 et 30 avec un i7 860. autant dire que c'est pas transcendant et que sur bien des jeux on ne fera aucune différence à l'usage.....

Toujours concernant l'overlocking, ton avis est typiquement celui de quelqu'un qui n'a jamais essayé et qui se base sur des à priori.
Pour certains, c'est totalement vrai de dire que c'est un aspect ludique et qu'ils en ont fait un sport national! Mais on peut aussi ce contenter d'un overlocking gentil comme moi : Q9550 de 2.83 Ghz à 3.4 ghz. C'est hyper facile à faire et TOTALEMENT stable, il y a des programmes pour tester la stabilité d'une machine. et un Q9550 à 3.4 Ghz, c'est les mêmes performances qu'un i5 750 d'origine.
D'ailleurs j'avais aussi overlocké mon ancien PC (un bon vieil athlon XP 2500+ de 2002 sauf erreur), et il marche toujours parfaitement.

Bref, tout çà pour dire que si tu choisissais de changer ton E8400 pour un Q9550 et si tu l'overlockais à 3.4 Ghz, tu aurais les performances d'un i5 750, et ce pour 200 euros..... et c'est carrément moins cher que de changer carte mère + RAM en plus!

Essayons de faire court.
- Le 860 a pour lui un plus large choix de cartes mères plus récentes, bien moins chères, et une modularité mémoire plus facile à gérer que les kits de 3.  
- Les kits mémoire pour cartes 1156 évoluent vers du 1,35V qui vivront plus longtemps que ceux utilisés dans les kits de 3.  
C'est peut-être bien la mémoire qui a le plus de chances d'être réutilisable, cette fois-ci, mais çà ne durera pas non plus bien lontemps.
- Une fois acheté la configuration initiale, si on la garde 12 à 18 mois, il est plus que probable que la carte mère doivent changer pour la configuration suivante si on veut choisir ce qui se fait d'actuel à cette époque, et pas un processeur en fin de carrière, même s'il existe encore.
 
Overclocking:  
oui , je l'ai fait, pas beaucoup, juste un pentium MMX 233 passé à 266 pour voir (c'était il y a lontemps, il y a prescription...), mais j'ai d'autres expériences que sur PC, et pour le facile à faire je n'ai pas de problème dans ce domaine.
Je sais ce que sont des spécifications de composants, de calcul de timing sur des cartes mères, j'ai pratiqué... je sais aussi qu'il y a des marges et qu'on peut en profiter un peu mais que si on veut avoir un fonctionnement aussi sur que possible (il reste quand même les bugs, y compris matériels) on reste dans les limites des spécifications.
 
Mon exemple E8400:  
ce n'était qu'un exemple, et j'ai d'autres raisons (utilisation) de ne pas vouloir upgrader, mais évitons de polluer plus que çà le topic.
Çà (ç majuscule: ALT 0199) soulève quand même un point interessant qui est le recyclage du coeur de PC précédent. Il vaut souvent  mieux laisser le processeur + carte mère + mémoire (ou une partie) ensemble pour constituer un autre PC, que de se retrouver avec un processeur nu dans un tiroir.
Çà peut faire un second PC, un serveur, un HTPC (préférer les carte Micro ATX pour cette raison), un PC pour le fiston, upgrader le P4 de madame pour jouer au solitaire    etc...
Quand je regarde les boites sur mes étagères je vois en fait dans la plupart des cas, des cartes mères avec leur processeur et mémoire dessus, parce qu'il n'y avait pas grand chose à faire d'autre.
On met un certain temps à s'en rendre compte et à s'y résoudre, mais c'est comme çà.
 
J'espère que Galilée va s'y retrouver.

 
+ 1 sans compter la taille maxi ram (24 Go) et sa gestion.
 

les cartes mères pour socket 1366 sont chères oui, faut compter disons 200 euros à la louche.... Reste à voir si Galileo s'arrête au problème de rajouter 80-100 euros pour une carte mère.
Quand tu parles de modularité mémoire, j'ai du mal à te suivre. Pour un carte mère en 1356, si tu choisis un modèle de RAM qui est dans la QVL de la carte mère, çà marchera, et point. il faut TOUJOURS choisir un modèle de RAM dans la QVL de sa carte mère.

Moui. Pas forcément non plus de toujours choisir "ce qui se fait d'actuel". C'est une question d'utilisation avant tout. Je suis toujours très content de mon Q9550 même s'il n'est plus "à la mode", et je suis convaincu que bien 70% des acheteurs d'un i7 930 n'en ont pas réellement l'utilité et ne verraient pas vraiment la différence s'ils avaient un Q9550.
Ensuite pour l'évolution, c'est un choix. Je ne trouve pas ridicule de ne changer que le processeur, pas du tout. Surtout si on vient d'un i7 930 pour passer à un i7 980 pour un usage 3D,  le gain est ENORME.
Enfin c'est un choix tout çà....

Quels bugs? Un Q9550 qui passe de 2.83 Ghz à 3.4 Ghz marche parfaitement et on reste loin des limite des spécifications hardware (certains montent le Q9550 jusqu'à 4 Ghz...) Le voltage de mon processeur est seulement à 1.13v.... Y a aucun bug du tout et l'opération est vraiment facile à faire. Après il faut éviter d'être trop gourmand en overlocking, c'est sur. Mais encore une fois, 20% de gain ne présente AUCUN risque.

Bref, bon courage Galileo pour faire ton choix!

BON!
 
Tout d'habord merci pour ses reponses.
 
Je suis assez daccord avec yf38 . Y a des fois ou un avis dégagé de bon sens nous ouvre tt de suite les yeux du marasme alors q'uon est barré à chercher ce qu'il y a de mieux.
 
Effectivement le choix d'un socket 1156+ i7 860 me parait bien plus judcieux car:  
1) meme si les CM 1366 seront compatible pour les futur hexa, on voit bien déja se profiler la guerreilla armée entre Gigabyte, Asus etc pour sortir des models encore plus optimisé pour les futur Hexacore...  
2)Se pose le pb de la ram et sa compatibilité, et en cela je rejoins yf38 pour un changement CM+Proc+Ram.
3)Mon PC est mon premier outil de travail, donc je ne serai pas à 150 près dans l'investissement d'ici 1 an  
 
Mes reflexions en ce qui concerne l'OC:
J'ai actuellement une CM Asus P5B Delux + Q6600 + quadro fx  
J'overclocke gentiment de temps en temps... et j'ai constaté l'instabilité et les bug augmentés hors OC par la suite ( OS ? ou materiel fatigué ? ). Ce couple CM Proc est pourtant très stable de base.
 
Conernant l'achat " de valeur sûr de l'OC" avec des ancien Proc, ca peut etre une alternative oui mais je ne pense pas que ca me corresponde étant donné que l'on regarde là uniquement les perf Proc.  
L'avantage d'une new configu concerne un upgrade de performence sur l'ensemble du fonctionnement.  
Etant donné l'utilisation que j'en fais je ne fais pas de concession là dessus.
 
J'ai reparqué que en gros je procède de cette façon:
1 upgrate CM +Proc + RAM tout les 1/1.5 an  
changement de tout le matos tout les 3 ans ( puissance alim augmente par ex)
 

En optant pour le choix d'un socket 1156, je dois économiser environ 150 E entre Proc et CM ( le CM de socket 1366 sont vraiment cheres). Et ceci me permet de les mettre par exemple dans un DD SSD ha ha   ou un nouvel écran 24 '' ( je fonctionne en bi ecran 19 " )
 
 
Je vous donne mon trio retenu  
 
-ASUS P7P55D  ( environ 105 E dans une rue du 12 ème Ard ( contre 250 contre une ASUS Rampage II Extreme))
-I7 860 donc
-2 kit de Corsair Value Select 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR3-SDRAM PC10600 CL9 = 8Go
 
Un avis sur ce trio ?? ( la CM mère m'a scotché par son design au passage ( les radiateur bleu ) http://www.jmsinfo.com/images/Asus_P7P55D.jpg
 
Par ailleurs quelque peut il me donne un avis d'utilisateur sur les disc SSD ??
J'ai une alim 450 W là , je compte passer en 750 w. Je m'oriente vers une Corsaire tx750.
A votre avis est ce trop ? ( anticipation de la future upgrate intel hexacore).
 
^^  

galilei galileo
 
P55 avec ssd il y a des limitations il me semble bien.
 
le prix du X58 n'est pas un soucis pour la carte mère , exemple   http://www.anandtech.com/show/2796/2 http://www.ldlc.com/fiche/PB00089649.html
 
je pense que tu ne connais pas bien les fabricants , regarde chez Intel quelles sont les configurations pour un usage a vocation Pro ou conditions de charges importantes.
 

 
merci jgcollection mais  j'ai déja acheté mon new boitier    
 
http://www.fractal-design.com/?vie [...] =5&prod=32
 
Bien pur bien épuré comme j'en voulais un depuis longtemps et surtout accessible ( 85 € dans mon cas).

 
ça ne veut pas dire grand chose une carte-mère "optimisée hexacore" pour moi, l'unique chose qui compte est que ce soit compatible.
 
 
pour l'alimentation c'est inutile d'en changer. (tu ne verras jamais un proc consommer plus de 130 ou 140 watts)
 
je pense que tu pourrais prendre une asrock X58 : un unique avis anecdotique ça ne vaut pas grand chose, et 150 euros c'est assez cher pour une carte-mère (la mienne m'a coûté 52 euros et le PC est 100% stable..)
 
car si t'as besoin de mémoire : tu peux toujours prendre 8Go maintenant, acheter 3x4Go plus tard et ainsi passer à 18Go
en proc y aura i7 980X et des Xeon, faudra voir (eux risquent de ne pas beaucoup baisser)

j'ai donné un test de la Asrock ainsi que le tarif, rien a redire et c'est confirmé par d'autres tests sur le net.
 

Ce format garde son intérêt il me semble pour ceux qui veulent y mettre le prix tout de suite, et pas dans un an ou plus, et qui en ont vraiment besoin, en choisissant un processeur plus haut dans la gamme et sans équivalent, et une capacité mémoire adaptée au besoin, probablement élevée.
Il ne doit pas y en avoir tant que çà, et bonjour les euros...
 
edit: je n'ai pas vu passer tous les posts pendant ma longue réponse... et je vais les lire, à plus

ok

OK je veux bien

yf38
 
j'ai rien compris a ton message.
 

 
 

blazkowicz
 

 
Comment fais tu pour instaler de facon stable 8 Go sur un tri chanel??
 
Ca me "condanerait" ( oulala je souffre) à opter pour 3*2 Go = 6 Go ou si je veux atteindre les 8 Go minimum à mon sens 2X 3*2 Go =12 Go.
 
Ce qui représente une augmentation du prix totale d'envirion 70 € (avec mis à jour du tarif de wolfflyter (merci dailleurs) ) + 200€ environ pou rle kit RAM soit 300 € de plus qu'une configue soket 1156.
 
NON?

 
Non car tu veux comparer ce qui n'est pas comparable , si tu fais des images tu dois savoir quand meme que c'est une limitation
de n'avoir que 4 , 8 , 12 ou 24 Go de ram , moi je le sais pourquoi tu ne le sais pas ?
 
J'en deduis qu'il en va de meme dans le choix non réaliste du P55 pour une config un tant soit peu orienté sur un usage
intensif (charge cpu , charge ram durée d'activité etc.....)
 

 

4x2Go, en double channel, avec la même performance et la même stabilité ; ce n'est pas trop la peine de se monter la tête
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

 
Vous mélangez tout    
 
 

Désolé j'ai pas très bien compris ce que tu as dit.
 
Oui bien sûr que c'est une limitation de n'avoir que 4 , 8 , 12 Go de ram... car lors d'un rendu 3d seul le proc et la ram tournent à fond.
 
"J'en deduis qu'il en va de meme dans le choix non réaliste du P55"
>>> Pourquoi?
 
Peux tu reformuler et developper s'il te plait ?

 
je réponds à la question : comment mettre 8Go sur un socket 1366.
 
bon, on va considérer ces prix sur ldlc :
 
Asus P7P55D : 120 euros
i7 860 : 253 euros
 
Asrock X5 extreme : 152 euros
i7 920 : 240 euros
 
ce qui donne une config 17 euros plus cher en 1366 qu'en 1156, et non 300 euros (mais on perd 140MHz)
 

Si tu compte faire à terme du double tri-channel (deux kits de 3 barrettes) prend un CM avec une bonne liste de compatibilité (Donc exit Gigabyte) et limite-toi aux barrettes de cette liste (attention y'a plusieurs colonnes dans ces listes et certaines barrettes de sont pas testés/ne marchent pas par 6)
 
Si tu as vraiment beaucoup de besoin en mémoire prend une carte qui supporte des barrettes de 4go (pas toutes, loin de là), ça peut toujours être utile pour plus tard (un  kit de 24go quand le prix de la DDR3 aura bien baissé  )

Voilà, j'ai lu, et pas trouvé grand chose pour me faire changer d'avis.
Asrock à 150€, oui bon, c'est pas qu'elle ne fonctionnera pas, mais les détails ne sont pas toujours au rendez vous et le suivi des drivers bof.
C'est le choix "low cost" et ils grattent partout pour y arriver.
Quelqu'un a parlé des cartes Intel, je n'osais pas le faire car çà m'arrive trop souvent sur le forum...
J'en suis à ma troisième génération de carte Intel.
Ce qui me plait avec les cartes Intel c'est leur dépouillement total de choses que je considère comme superflues maintenant, ports PS2, IDE, Floppy, pas de contrôleur additionnels pour faire 8 sata au lieu des 6 intégrés (et les ennuis qui viennent éventuellement avec), et en général de l'intel comme contrôleur réseau.
Garantie 3 ans (versions box).
Mais ne leur demande pas d'overclocking, c'est pas la mode chez eux, encore que certaines permettent un peu.
Les bios et drivers sont très bien suivis, ne serait-ce que parce que bien souvent ils servent à plusieurs cartes dont des plus récentes.
En 1156 pas cher il y a celle là chez eux, en MATX si tu n'as pas besoin de trop de cartes PCI/PCIe:
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] html#carac
Sinon voir la liste Intel  
http://www.intel.com/products/desk [...] ody+dt_all
mais toutes ne sont pas disponibles partout.
Un site où on en trouve:
http://www.busiboutique.com/
Faire une recherche avec le nom de la carte.
Mais si tu choisis Asus ou Gigabyte tu ne devrais pas non plus trop te tromper, tout le monde n'est pas aussi puriste que moi...
Pour la mémoire c'est un peu plus pénible, mais je choisirais celle là:
http://www.magicpc.fr/skill-memoir [...] o/p-17591/
1,35V parce que çà a plus de chances d'être compatible plus tard, et çà consomme/chauffe moins.
PC12800 parce que le i7 860 en est capable sans overclock (contrairement aux modèles inférieurs).
Les Corsair Value sont PC10600 et c'est pas non plus le haut de gamme, même si c'est correct en général. Elles sont en 1,5 ou 1,65V.

yf38
 
le P55 c'est du low cost justement , renseigne toi , allez chez Intel pour
regarder les gammes de produits et leur usage !

Lequel ? ou quelle partie ? la présentation (bleu etc...) ou le contenu ? si c'est le contenu , ben oui c'est plus long que d'écrire +1.
 
Et pour le coup du low cost tu confonds la notion de gamme et la notion de bas coût en tirant les prix de tous les cotés.
Les processeurs sur socket 1156 et le P55 ne sont pas des matériels "low cost" au sens qu'il ne faudrait pas trop les utiliser parce qu'il sont fragiles ou mal fichus, ils ont juste un positionnement dans la gamme de prix pour une certaine performance.
Et chez Intel (j'y vais plus que souvent) il faut bien qu'il positionnent un peu leurs produits en terme marketing aussi.
Si on veut aller bien au delà, c'est du Xeon, des mémoires ECC etc... mais on n'en est pas là ici.

pour le suivi des drivers sur une carte-mère, c'est plutôt chez Intel, Realtek etc. que ça se voit, si tu trouves ça important.

 
euhhh.... Je suis pas certain que la carte mère Asrock en 1366 soit du même niveau que l'Asus.......
 

 
c'est pas faux du tout!
 

 
L'exemple n'est pas bon, dans le sens ou un Q9550 et un Q9650, c'est en gros exactement pareil! Y a juste 200 Mhz d'écart... pour 100 euros, çà fait chéro! alors qu'entre un i7 920 et un i7 980, la différence en vitesse est assez énorme. Ceci dit je suis d'accord pour dire qu'il y a peu de chance de que le i7 980 baisse de bcp....  
 

 
ca me parait très bien, sauf peut être la mémoire, je changerais de modèle. Je n'aime pas trop le mot "value". Mais c'est certainement un peu psychologique....
Pour l'alim, la Corsair Tx 750 est certainement très bien mais je lui préfère la gamme HX (alim modulaire), celle là est EXCELLENTE :
 
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _650W.html
 
Pour un SSD, je me suis posé longuement la question, pour en arriver à la conclusion qu'il fallait attendre, enfin c'est mon avis. Dans les 200 euros pour 80 Go, je trouve çà chéro. Surtout que le gain sur un pc récent, je ne le vois pas vraiment, finalement.  
Pour ton usage (3D), le seul gain serait de démarrer ton pc en 30s au lieu de 50 et de lancer tes programmes quasiment immédiatement au lieu de quelques secondes d'attente. Disons qu'un SSD est aujourd'hui un luxe qui se paye cher.

 
c'est bien ça, tu n'as pas compris que le X58 est destiné a un usage orienté pro alors que le P55 ne l'est pas.
 
   
 

 
euhhh.... on peut aussi avoir un usage pro avec un P55 hein.....

 
fais voir pour du rendu 3D.
 
 

fais voir pour du rendu 3D.  
 
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
compare les résultats entre i7 860 et i7 930..... c'est kif kif bourrico......

 
Bon je laisse tomber , vous mélangez tout de A a Z  
 
http://download.intel.com/products [...] _brief.pdf
 
Lorsque vous aurez compris qu'on ne parle pas de la meme chose (Pc maison qui fait joujou a Crysis et Rendu 3D sur plusieurs
jours/mois par An ) on en reparlera.
 
 

Aussi d'accord pour l'alimentation Corsair HX650 modulaire et fabriquée par Seasonic (pas le cas de toute la gamme) si j'en crois le tableau suivant:
http://whirlpool.net.au/wiki/?tag=PSU_manufacturers

 
ben au lieu de te défiler, donne tes arguments..... il est ou le problème de faire de la 3D avec un i7 860 ?

Bon,  
 
Merci pour tous ces reflexions ( parfois musclées hein  )
 
J'ai tranché.
J'ai finallement opté pour la configue suivante:
 
-Tour Fracatal design  R2
-alim corsaire tx650  version modulaire
-cpu i7 860  
-cm ASUS P7P55D  
-8 Go RAM Corsair Value Select 4 Go (Kit 2x 2 Go) DDR3 que j'ai commandée après vérification stricte du numéro de série  à la fois sur la VAQ de Asus et sur le listing de compatibilité de chez CUCIAL.  
-cg  Sapphire Radeon HD 5450 HyperMemory - 1 Go ( la CG n'est utilile que pour le viewport en imagerie 3d et ne sert aussi qu'à stocker les textures). Pas besoin d'une foudre de guerre.
-ventilo   Noctua NH-U12P SE2  
-dd Samsung SpinPoint F3 - HD103SJ 1 To 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II    
- graveur: Samsung SH-S223C/BEBE
- Ecran Hanns-g HH251HP  ( surement celui là )  
 
J'ai élaboré cette liste sur la base de ma configue initiale et grace à vos précieux commentaires ( vérifiés revérifiés    )
 
Les raisons du choix du socket 1156 sont les suivantes:
 
- Je prefère investir now dans une CM de bonne qualité plutot que de me focaliser sur une CM  entrée de game de soket 1366
- Mais surtout pour l'écart de prix de la ram qui me forcerait à prendre du 2 * 3x2 Go = 12 Go pour atteindre les 8 Go minumum que je voudrais.
- Sachant aussi que je changerai de configue d'ici 1  an et qu'alors je choisirai une configue raisonnable en prix qui integrera un DD ssd qui aura bien baissé + une CM haut de game comprenant sata 3 et usb 3 + éventullement le fait que dans 1 an d'autre CM seront sorties bien mieux armées pour accueillir les futur hexacore que je compte intégrer à cette configue.
 
Je n'ai acheté pour le moment que la tour et la RAM  (sur le site de CUCIAL directement car bon tarif ( 210 E pour 2*2x2Go = 8 Go ).
 
Avez vous des remarques ou suggestions pour le reste ?  
Je pense surtout à l'écran ( dans cette tranche de prix) , le ventilateur ( y a t'il moins cher pour aussi bien ? ) et le Disc Dur .
 
^^

pour moi c'est pas mal du tout. Sauf le disque dur que je changerais sans hésiter pour un western digital caviar black. J'ai vu plusieurs messages de personnes qui avaient des problèmes avec des samsung, surtout avec le samsung F1 de mémoire. Alors que je n'ai jamais vu qqun dire avoir un problème avec un wd Caviar black, ou très très rarement, et pourtant il s'en vend beaucoup!
 
Le ventitaleur est très bien, c'est une référence en refroidissement et en silence, ne change rien!!!
 
pour l'écran, je connais pas, donc pas d'avis. y a un modèle chez Samsung qui est bien côté, le F2380 de mémoire, ou un truc comme çà, dans les 250 euros. c'est une dalle PVA, et c'est mieux qu'une dalle TN.

ok je vais regarder ca

Je viens de voir ca .. mais c'est un 23"  ( environ 230 €)