Salut à tous.  
 
Je pense qu'il va m'etre plus simple de creer un nouveau sujet.
Je compte changer de config tres prochainement, car la mienne commence tres serieusement à ramer dasn les jeux (SC4).
 
je vais sans doute m'orienter vers un XP2400+. Voilà la liste.
 
Asus A7N8X Deluxe
XP2400+
2*256 PC3200 Corsair
Hercule 9500 Pro
 
bon, le but du jeu est d'overclocker tout ca (proco et ram). La ram, je vais la mettre en dual.  
Bon, le truc, c'est que je sais pas jusqu'où peut monter ce proc au niveau du fsb. Est-ce qu'il tient le 200? Où est-il bloquer au alentour de 166? Du coup, quelle memoire est necessaire?
Je suis pas certain que la PC3200 soit utile si le proco bloque à 166.
 
Aidez-moi  

En lisant quelques topic, j'ai pu lire que la PC2700 (genre samsung) ne pouvait supporter des timing agressif en fsb166.  
 
C'est vrai tout ca . Car je cherche absolument un timing agressif.
 
 

 
Est-ce-que tu as vraiment besoin d'overcloquer comme un taré avec une config comme ça ? A moins de vouloir accrocher les 15000 pts sous 3DMark, ta machine va déjà bien tourner comme ça ...    

 
Ce n'est pas forcement pour overclocker tout de suite. Mais je ne suis pas tenté de changer de config tous les 6 mois. Si cette config s'overclocke facilement, ca lui permettra de la faire vivre plus longtemps.  

pk pas un p4 plutôt qu'un amd ???

 
A part avec sandra, je doute qu'il y ai une différence notable entre un timings normal et aggressif

 
T sur? Pkoi ca n'aurait aucune influence sous les jeux ou la modelisation 3D? Il me semble qu'avec un timing plus agressif, on obtient un temps de reponse plus rapide de la memoire. Ca doit forcement avoir de l'influence sur les applications gourmandes en memoire et calcul.
 
matlu> J'ai regardé pour un P4. Mais à puissance equivalente, ca coute bcp plus cher. Et j'avoue que ca commence dejà à faire bcp. Dire qu'il existe des config avec ecran pour ce prix, ca me fait mal au coeur. Bon je sais, ca n'a  pas le mm  resultat  

Autre question. Quand on met 2*256 en dual sur la CM, on obtient quoi au final? 256 Mo ou 512Mo?
 

c sûr qu'avec une telle config, l'o/c c pour se marrer  
mais est ce bien raisonnable

 
SETI aussi  

 
Comme je l'ai dis, l'OC n'est pas pour tout de suite. C'est pour les jours où il commencera à se faire moins jeune.  
 
Par contre ma question sur la memoire et le dual est toujours d'actu. Suiplé  

2 x 256 = 512    
 
C'est la deuxieme reponse la bonne
 
Les timings agressifs dans les jeux, ca va te faire gagner entre 10% et 0%. 10% a un jeu comme Quake 3 en 640    
Sinon ca sera souvent plus proche du 0
 
Tout simplement, parce que les jeux ne sont pas tous tres dependants de la bande passante memoire et que souvent c'est la carte graphique qui va brider les perfs globales.

 
V'là une reponse qui me plait. Donc ca fait bien 512. Je voulais etre sur que ca fasse pas comme du Raid.
 
Donc, le timing n'est pas super important.
 
Truc qui va me faire bizarre. J'ai consulté mes derniers score ss 3Dmarx2001 que j'avais fait pr me marrer un peu. Je frole les 3500 points. Ca à pas ma evolué le matos info depuis 2 ans.  

Les timings a mon avis, c'est pas aussi important qu'on veuille le faire croire. Certes dans certaines applis, le gain pourra etre important, mais dans les jeux, la carte graphique va niveller les differences de perfs (sauf si le CPU est bien trop leger).
 
J'ai pas compris ta remarque sur 3D Mark 2001  

 
Ben c'est que ma becane actu a 2 ans, et que je vais sentir une sacrée difference de perfs.
 
Sinon, merci. Mon choix est fait. Me reste plus qu'à aller à montgallet.

juste une remarque : 2*40Go en RAID ça peut faire 80 ou 40Go, ça dépende du mode utilisé!    
mais c sûr que 2 fois 256Mo de RAM, ça fait toujours 512Mo au final, sauf que là, tu peut utiliser les deux barrette en même temps vu ke y'a deux bus!
 
 
---edit
sinon, pour ta radeon, t'as regardé laquelle pouvait facilement se  transformer en 9700/pro?? (chuis pas très au courant là dessus moi!!   )

 
désolé pr le manque de precision pour le Raid. Pr la transformation, faut une 9500 128 Mo non pro avec les puces mem en L avec un pcb 8 couches, ... J'ai un peu suivi les conversations, et ca m'inquiete. Car la reussite n'y est pas à chaque coup. Donc je vais sage dans ce domaine.  

Pour la transfo de la Radeon 9500 en 9700 Pro, faut dehja trouver la bonne carte et ensuite y a 30% d'echec. Rien que pour ca, je deconseille la manip, trop risque

moi je faisait que donner un piste, j'ai pas suivi les topic, vu que j'ai pas les sousous pour acheter une bête de course!      

et donc ca va plus vite c ca?
 
 
SHADOW
 
   

 
Je prefere HT une 9500 Pro. Moins de risque, mm si les perfs pourront etre moins bonne. Mais au moins je garde la garantie.
 
Tu peux encore essayer de prendre une 9700 quand ca aura bcp baissé.
 
Autre chtite question. C'est quoi comme alim qui a de base sur un boitier Antec 1030? Ca va etre suffisant pour alimenter le tout. Y'a 2 disk, 3 lecteurs (2 scsi), une carte son.

Qu'est ce qui va plus vite  

 
quoi ca va plus vite?  

le dual ram
 
vu k'il y a 2 ram sue tu utilise en meme temps ca va plus vite non?
 
 
SHADOW
 
   

disons que en moyenne, tu as des performance un peu supérieures à très supérieures (ça dépends des appli). mias comme du double la bande passante, il est assez logique qu ça aille plus vite. dois bien y'avoir des test la dessus sur HFR

 
Y'a un test comparatif. Il me semble que c'est sur celui des 6 cartes mere nforce2. On peut gagner presque la moitié en bande passante grace à ca.  

vi, mais c pas le problème! si tu as deux fois plus de bande passanter, faut savoir la gérer! ce qui fait que au total, tu as pas vraiment deux fois plus de "puissance" (enfin, il me semble, mais je raconte pitêtre un connerie!   )

En thorie, ca devrait doubler la bande passante. En pratique on en est loin. Et rajouter a cela que de toute facon, la vitesse du FSB ne change pas et donc le debit d'information est sensiblement le meme a destination du CPU, que l'on soit en simple ou dual DDR. Alors au final, la difference de perfs n'est pas enorme.