bonjour !!  
 
y a t il de grandes différences entre les chipsets P35 de intel et les NVIDIA nForce 680i SLI ???  
 
seconde question que vont apporter les chipsets X38 ???

et ben pas grand monde sur ce sujet ...
 qu'en est il des possibilité d'o/C de ces chipset j'ai lu que pour les P35:  
 
le coefficient mémoire est de 1 au minimum et forcément lié au FSB. Impossible donc d'avoir un FSB de 500 MHz mais de la mémoire à 800 MHz.
 
c'est important ?

680i bon chipset qui monte bien mais qui chauffe vraiment trop (j'en ai un) et dailleur mon souci c'est que j'arrive pas à stabilisé mon OC à 3.8 3.9Ghz parce que il chauffe vraiment de trop mais on peut desyncro la ram et meilleurs perf que le P35 .Support officiel du FSB à 1333MHZ et du penryn .DDR2 uniquement et PCI-E.
P35 : le support officiel de FSB à 1333Mhz et du penryn et un exellent potentiel d O/C et je crois que l'on peut pas désyncro la ram .Support DDR2 + DDR3 et perf inferieure aux P975 ,PCI-E 2.

"P975."
 
i975x tu veut dire.

P35 bien sur
 
-Meilleur gestion du 4:5
-Gros OC
-Compatibilité avec les furturs penryn
-Monte mieux en fsb sur un quad
 

qu'entend tu par "4:5 "
 
le P35 monte mieux en fsb mais on ne peut pas desynchro la ram si je comprend bien

Surement meilleur gestion du ratio de la ram 4:5 (4/5eme du fsb du proc pour avoir la fréquence de la ram)
On ne peut pas desyncro la ram mais on peut arriver à la gerer en aplicant les ratios tel que 1/3 4/5 ...
Pour info le 680i 650i supportera le penryn (fsb1333) j'ai oublié de le dire ...

Le 680I ne gère pas le penryn
 
4:5, ratio de vrai clockeur, fsb 500, ram 625 Mhz, ca roxx

donc pour un Q6600 FSB 1066 la ram doit etre pour le mieux à 1332,5Mhz...
ça fait bcp ça non ?????????????

 
En 4:5, en FSB 266 (1066 quad pumped), la ram doit être à 333 Mhz (pc5300).
 
PS : +1. Le 680i supporte les nouveaux procs qui sortiront le 22 juillet (FSB 1333), mais ne supporteront pas les Penryns gravés en 0.45.
 
Pour moi, le seul et unique avantage du nforce 6, est la gestion 16x/16x du SLI.

donc si je met de la DDR2 pc 6400 (qui doit etre à 400Mhz)
je peut monter le FSB du proc à320 Mhz (soit 2.880 Ghz de fréquence processeur)
mais à partir de là comment faire plus c'est là que intervient le fait de pouvoir ou non desyncroniser la ram ?????

Quand tu est en 4:5, tu est déjà en désynchro.
 
La synchro c'est quand tu est en 1:1.
 
Après, pour monter plus haut, tu peut choisir un autre ratio, mais aux dires de beaucoup de monde, le 4:5 est le plus perf.

encore faut t'il une mobo qui gère bien le 4:5

ouai d'ou la question sur le chipset ... c'est bien lui qui est sensé gérer ça,non ???

C'est le P35 qui gère le mieux le ratio 4:5

bon ben je crois que je vais attendre la asus-p5k-premium alors...

Ehh, bien, ce topic confirme mon choix, j'étais indécis entre 2 cartes motherboard, soit la entre la carte mere Gigabyte GA-P35-DQ6 et la eVGA nForce 680i SLI (122 ck nf68 a1) proposer par mon technicien et Moonly m'a communiquer que (je cite) :
 
Ton informaticien parle peut-être sans avoir testé une carte mère P35, moi je te parle en connaissance de cause. Il devrait aussi savoir que le chipset nForce 680i est celui qui chauffe le plus, ce qui n'est pas une donnée à négliger.
 
Alors j'ai choisi la P35-DQ6 aussi parce qu'elle a un Front Side Bus (FSB) de 1333, 1066 et 800Mhz.
 
C'est sur que je met de la DDR2, j'ai pas le choix, cette carte n'est pas mixte (DDR2 et DDR3) en mémoire, donc comme elle accepte seulement de la DDR2, je vais installer de la 800Mhz, car je n'ai pas de gros budget. Et de toute facon, la différence entre 800 et 1066 sur un E6600 non overcloké, n'est pas si grande qu'on vas poursser des cris de joie, des wow et s'éclater la panse et le gosier.
 
Bien sur j'aurais aimé mieux avoir de la 1066 mais c'est au moins 50% plus cher que de la DDR2. Malgré que les prix des 1066 viennent de baisser de près de la demi de leurs valeurs du mois précédents.
 
Si vous avez des commentaires, je serais intéressé a les lire.
 

Grosse question:
 
Voila les informations que l'on peut trouver sur le site d'asus concernant le support Penryn et le chipset nforce 680:
 
http://event.asus.com/mb/45nm/
 
Est ce que cela veut vraiment dire que les cartes mères a base de nforce 6x0 supporteront les futurs penryn ? C'est pas franchement spécifié sur leur site c'est pourquoi je pose la question.

Le support du Penryn ne depend pas seulement du chipset mais de la carte mere et de son bios. Le nforce 680i n'a pas ete prevu pour ca mais avec une mise a jour des cartes meres (celles qui sortent cet ete doivent surement deja l'etre), le support du Penryn ne devrait pas poser de probleme etant donne que ce chipset gere deja le FSB 1333. Le fait que Asus parle de compatibilite 45nm pour leurs cartes meres a base de 680i ne fait presque aucun doute, on parle bien du Penryn.
 
Bref, le nforce 680i fait tout au moins aussi bien (ou a peu pres) que le P35, sauf le support de la DDR3. On peut parler d'evolutivite et dire que la DDR3 c important, mais je pense que dans 90% des cas, ce qu'on remplace eventuellement pour faire evoluer sa machine, c le proc ou la carte graphique mais le type de RAM (sinon vous vous retrouvez a revendre votre DDR2 a prix casse ensuite, pour gagner 3 fois rien). De plus la DDR3 supportee par le P35 n'apporte rien par rapport a la DDR2 actuelle.
 
Niveau overclocking, le fait de pouvoir desynchroniser la RAM avec le FSB est clairement a l'avantage du 680i, tout comme la liberte des differents reglages que les cartes meres a base de ce chipset laisse a l'utilisateur. Ensuite, on a plus de 2 fois plus de lignes PCI-e et le support du SLI sur nForce. Concretement, je ne vois pas bien ce qui pourrait nous faire choisir le P35 plutot que le 680i, puisque depuis l'apparition du 680LT, il y en a pour toutes les bourses.
 
 

des reactions ? quand il s'agit de dire simplement que le P35 est mieux y'a toujours du monde, mais quand il s'agit de donner des arguments, y'en a moins j'ai l'impression...

En fait la question que je me pose en particulier, c'est est-ce que le P35 est vraiment beaucoup plus facile a overclocker que le 680i. Beaucoup de sites parlent d'oc de 680i a 510MHz, avec probablement une limitation due au processeur, alors qu'on a pu voir des oc de P35 a 570 (la encore peut etre une limite due au proc). Meme avec les proc en FSB333 de base, je pense que 570 ou 510, ca laisse deja une bonne marge pour le commun des overclockers (pas pour ceux qui feraient du water ou du chgt de phase j'en convient).

Niveau consommation, honnettement un chipset ca va pas changer grand chose sur la conso totale donc c pas ca qui doit influencer le choix. Perso, en plus je suis plutot a changer de RAM en meme temps que la carte mere (comme presque tout le monde je suppose d'ailleurs). Par contre, je pense que les cartes graphiques deviennent obsoletes plus vite que les processeurs/RAM/cm et le SLI pourrait donc apporter qqch a ce niveau la.

Pour ceux qui disent que les jeux n'en tirent pas partie, je dirais que c plutot parce que dans les jeux dans lesquels des cartes comme la GTX sont deja tres a l'aise seules, on ne gagne forcement pas grand chose a en mettre 2. Les benchs de HFR entre autres montrent l'efficacite du SLI pour les jeux les plus exigeants (et c bien pour ces jeux la qu'on finit par changer de carte) ou on obtient bien souvent un gain proche de 60-70%. Et je suppose que l'avantage du SLI ne repose pas sur une quelconque adaptation du jeu pour ca mais bien sur une division pure et simple du travail sur deux cartes. Et ca, c les drivers et les cartes qui s'en chargent, pas le jeu.
Bref, je ne suis pas du genre a vouloir le top du top en matiere de cg, mais j'avoue qu'un SLI pourrait bien me tenter l'an prochain par ex. Je m'achete une 8600GT par ex cet ete et je m'en reprends une l'an prochain pour 3 fois rien apres la sortie des Geforce9. Et ca me fera +60% ds les jeux ou je rame, ce qui sera plutot une bonne affaire au final. Surtout que je n'ai pas reuni suffisamment d'economies pour acheter une config complete avec une 8800GTX des le depart...

Et meme si le SLI ne devait servir absolument a rien, quels sont les avantages concrets du P35 par rapport au nforce 680i ? Le prix ? Pour comparer ce qui est a peu pres comparable, le prix d'une Asus P5K Deluxe WiFi AP (P35) et celui d'une Asus P5N32-E SLI (680i) est exactement le meme. Bon d'accord on a le WIFI en plus avec la carte P35 mais bon apres, la 680i a deux vrais ports x16 et d'autres avantages egalement a cote. Le wifi ne doit pas couter pas plus de 30 euros, ca ferait donc dans les 30 euros pour pouvoir faire du SLI ou du Crossfire non bride, je trouve ca plutot honnete quand meme, pour ceux qui hesitent meme juste un petit peu.
 
J'ai fait beaucoup de recherches sur internet et sur differents forums mais c'est toujours la meme chose. On retrouve souvent une question du genre : "Quels sont les avantages du P35 par rapport au nforce 680i" et les habitues du forum de repondre : "prends le P35, c'est mieux" ou encore "si tu as absolument besoin du SLI, prends le 680i, sinon prends le P35".
 
Donc si je dois prendre le P35 au lieu du 680i (admettons que je ne veuille pas du SLI), dites moi au moins vos raisons.
 
Merci d'avance de vos nombreuses reponses  ^^.

up !

renseigne toi bien pour les 80% de plus dans les jeux, c'est theorique car dans la pratique c'est autre chose.
 

c'est vrai tu as raison, 80% est un peu exagere, je rectifie mon message. Disons entre 50 et 70% de gain entre un SLI et une carte seule, selon l'exigence du jeu.
Au hasard sur les tests de www.hardware.fr :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
Quand on sait qu'il y a a peu pres une difference de 200-300 euros pour gagner 50% en frame rate des le depart, on peut se dire que c'est deja pas mal.

Et j'oubliais aussi de parler de la possibilite de desynchroniser sa ram sur les 680i. Ceux qui preferent economiser qques 10aines d'euros pour une P35 a la place d'une 680i et qui veulent overclocker leur cpu devront de toutes facons depenser cette argent (et meme sans doute un peu plus) pour acheter de la RAM plus rapide, compte tenu du fait que la DDR667 bon marche ne tiendra pas un oc un minimum correct. Ceux qui ont un nforce 680i pourront se contenter de DDR667 ou eventuellement DDR800 sans probleme. Ceux qui ont la P35 avec de la DDR1066 ne gagneront au final presque rien en performances par rapport a ceux qui ont desynchronise leur DDR car la DDR cadence par ex en FSB 500 n'apporte en general pas grand chose avec les CPU actuels.

pas grand monde sur le sujet visiblement !
Alors P35, 680i ou carrement attendre le X38 ?
Si vous repondez donnez au moins une raison svp

Je vais te donner de bonnes raisons de passer au p35- :
- C est le chipset qui est le plus vendu donc avec le plus de supports constructeur et utilisateur, c est du Intel et depuis que je suis en Intel (plus de 15 ans) on m'a toujours conseillé du chipset Intel avec les procs Intel et avec sucés sur la stabilitié, la perf et la durée de vie.
Le p35 est fiable, performant, compatible, évolutif, stable... en gros il a pas de défaut (sauf pas de gestion de deux lignes PCIe 16X mais le SLI...) donc y'a pas de raisons d'aller voir ailleurs.
 
Voila pourquoi on te conseille du p35, car ça marche bien et on le sait ( et la Asus P5K Dlx est vraiment une TRES bonne Mobo ), donc pourquoi se compliquer la vie quand Intel nous fait du bon boulot!

j appelle pas ca qqch de concret comme raison.
Perso j'ai toujours ete sur nforce et a la limite on pourrait meme tres bien dire qu'on prefere mettre du Nvidia avec des cg Nvidia non ?
Je n'ai jamais eu de probleme avec des chipset nforce mais sur les machines que j'utilise au boulot je constate pas mal de bugs sur les chipset Intel.
 
pour l'instant j'ai  
Pour le NForce 680i : desynchro RAM, support SLI, 2x16 +8 lignes PCIe
Pour le P35 : support du Penryn un peu plus officiel que pour le NForce 680i ?? Plus d'acheteurs donc meilleurs drivers ? c encore a voir, g jamais ete fan des drivers Intel...

J'ai pas dit meilleur drivers, mais meilleur support utilisateur (les forums ) et puis y a pas vraiment de rationnel auter que ça marche bien et donc on va pas chercher plus loin les ennuis!!

Alors j'ai eu la confirmation dans une news que les chipset 680i de Asus seront compatible officiellement avec les futur Penryn .

 
Donc coprin, je suis d'accord avec toi, si ca marche bien et qu'on ne trouve pas mieux ailleurs, pourquoi pas acheter cette marque! Donc dans un  raisonnement comme le tien, qu'est ce qui te ferait ne pas choisir les chipset nforce ?  tu parles d'aller chercher des ennuis ailleurs, mais a ce moment la, je reagis de la meme maniere en disant que les nforce ont toujours bien marche chez moi et que je ne vois donc pas pourquoi je devrais aller chercher les ennuis ailleurs !  
 
As tu un argument concret permettant de dire que les chipsets nVidia sont moins fiables ? Je doute que les possesseurs de proc AMD t'approuvent la dessus et je ne vois pas non plus de raisons de penser ca . Du coup, je prends ce qui me semble offrir le meilleur pour le meme prix. En effet, pour une carte offrant les memes types de refroidisseurs chipset et de fonctionnalites, on est a peu pres au meme prix pour du P35 ou du nForce680i.
 
Or on a d'un cote le nForce qui:  
 - est tout de meme plus facile a overclocker pour ceux qui ne peuvent pas se payer de DDR2 1066 ou de DDR3 (du fait de la desynchro possible) et plus d'options ds le BIOS
 - a 2 vrais lignes PCI x16 et la possibilite de faire du SLI. Quoiqu'on en dise, c tjrs bon a prendre, la hausse des perfs en SLI est loin d'etre negligeable et devrait aller en grandissant avec les drivers.
 - Des logiciels d'overclocking comme nTune qui marchent bien...
 - Support officiel du Penryn et du FSB1333MHz
 
et de l'autre le P35 qui:
 - supporte les Penryn et le FSB1333Mhz comme le nForce680i
 - supporte la DDR1333 hors de prix. Quand les possesseurs d'une carte P35 avec slot DDR2 et DDR3 voudront changer leur jeu de barette memoire DDR2 pour de la DDR3 devenue enfin bon marche, je suppose qu'il sera temps pour eux de changer de proc et de carte mere (en supposant que ceux qui s'interessent a la DDR3 veulent du haut de gamme et donc changent de matos regulierement)...
 - est particulierement interessant pour les adorateurs d'Intel qui ne savent pas pourquoi ils devraient aller chercher plus loin "les ennuis"     et qui sont les meme personnes qui pensaient des le depart que seuls les P35 seraient compatibles Penryn.
- est particulierement interessant pour les adorateurs d'Intel qui vont pouvoir discuter sur les nombreux forums dedies a Intel de leur (nombreux?    ) problemes et s'autofeliciter avec le reste de la communaute.
- FSB maximum qui semble plus eleve que pour le 680i (>500MHz), mais qui de toutes facons ne sert pas a plus de 1% des overclockers (et donc beaucoup moins pour le commun des utilisateurs). Sans parler que si votre RAM ne suit pas, FSB eleve ou pas, vous serez coinces.
 
Conclusion : c peut etre justement parce que vous n'etes pas alles chercher plus loin que vous pensez que le P35 est forcement meilleur et ce, sans meme avoir besoin de vous poser la question serieusement, avec des arguments concrets.

bon allez comme je vois que les Inteliens n'ont pas l'habitude de se justifier, je vous aide un peu quand meme :
 
Si vous me disiez que le nForce 680i ne permettait pas dans plus de 50% des cas de depasser 430MHz de FSB (ce qui serait genant pour un overclocking de C2D en FSB 1333) alors qu'avec le meme refroidissement le P35 pourrait depasser 500MHz dans 90% des cas (en admettant que j'investisse mes economies dans la DDR2 1066), la je pense que je commencerai a envisager serieusement la possibilite de me tourner vers le P35 (ou X38 d'ailleurs)
 
Faut de ce genre de justification (basee sur suffisamment d'essais et meme si possible sur une base de donnees oc du type HFR par ex), je reste sur le nForce et j'evite les ennuis du P35  

up

+1 p35...

 
et la justification ? lisez au moins ce qui est ecrit !

up !

des avis sur l'oc des P35 par rapport a celui des nForce 650 et 680i ? Est-ce que vous pensez qu'on doit pouvoir depasser les 500Mhz sur nForce 680i ? si oui je pense que ca me suffirait pour un oc de c2d 6750 et je prendrais le 680i plutot que le P35

up

Salut.
 
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité mais il y a un an quand j'ai monté ma config j'hésitais entre un i975x et un 680i et j'avais lu sur ce forum qu'il y avait pas mal de soucis sur le chipset Nvidia...