salut,
 
je compte m'acheter un pc, l'utilisation est la suivante :
sous windows :
. MAO
. compression vidéo et audio
 
sous linux :
. internet
. retouche d'image
. lecture de vidéos
. compression vidéo et audio
 
pas de budget.
 
je vous demande conseil car j'hésite entre les architectures intel-prescott-LGA778, intel-prescott-socket478 et amd64. J'ai cru comprendre que les intel dual core n'avait pas vraiment d'intérêt pour leur prix.
Pour l'instant j'ai un willamette 1.7Ghz et j'ai vraiment envie de me prendre un coup de pied au cul.
 
D'avance merci.
 
EDIT: je souhaite que ce soit un pc silencieux.

Si pas de budget et pour prendre un coup de pied au cul, fonce sur de l'AMD X2 avec 1mo de cache (core toledo, donc le 4400 ou le 4800). Pour le PC silencieux, ben à part le watercooling, c'est limité.

En février, chuis passé d'un PIII 1Ghz à un PIV 3,2Ghz... Je pensais prendre un coup de pied au cul... Ben c'était plus une pichenette qu'un coup de pied... Ce qui m'a foutu un bon coup de pied par contre, c'est le passage GeForce 3 TI 200 -> ATI X700 Pro !

Pour son utilisation, la cg n'est pas prépondérante. C'est plutot ram et cpu.

alors il y a un budget, c'est pas plus de 200€ pour le processeur.

 
Oui, c'est clair mais bon, faut pas qu'il s'attende à une révolution non plus... Sauf s'il prend du très très gros... Et encore...

 
Falait prendre un A64, là tu aurais eu ton coup de pied    

pour avoir un "coup de pied au cul" comme tu dis , partant d un P4A 1.7, je dirais A64 venice 3200+ socket 939 donc, tournant d origine a 2.0 ghz , et , vraisemblablement facilement overclockable.  
 
ainsi P4A 1.7 => A64 2.7ghz c est le ass kicking assuré.
En plus, si tu utilise de gros soft d edition , optimisé SSE3 , ton venice fera parfaitement l affaire.
 
par contre, c est pas du X2 , et ce sera beaucoup moins confortable qu un prescott sous grosse charge.
 
ps: un venice a 2.0ghz , c est deja LARGEMENT au dessus d un P4B 2.0

ça me fait un peu flipper cette histoire de 64 bit, j'ai peur que certains logiciels sous linux ou windows ne fonctionnent pas ou que la pleine puissance du processeur ne s'exprime pas tant que tous les logiciels ne sont pas conçus pour le 64 bit.

Sous linux, la plupart des softs existe en 64bits, c'est sous Windows où le choix est plus limité.

 
mé nan.

 
Ouais mais à l'époque, une plateforme Intel i915 / PIV 540J coutait moins cher que Nforce 4 / A64 3200+ donc j'ai choisi au moins cher ne me disant que ça irait à peu prêt aussi vite...
De toutes façons, le PIII sur i815, ça c'était de la bombe ! Je crois que autant chez Intel que chez AMD, les architectures des procs sont pas géniales géniales... Mais bon, je regrette pas... Pis l'hyperthreading, c'est bien utile quand même.

tu peux développer stp ?
je n'ai aucun soucis à me faire ou ça marchera peut-être ?

 
on s'en fou que tu le fasse tourné en 32bit. ca reste un TRES BON CPU. sa reputation est de toute facon faite sur le 32bits !
pour le x64 , tu verra apres. peut etre que tu pourrais obtenir un gain pour la compression video.
 
 
je sais pas mais si vraiment tu fais beaucoup d edition video, peut etre qu un atlhonX2 serait le top.
la solution residerait peut etre dans le fait d acheter un X2 3800+ (2.0ghz) et de l'overclocker ...

 
Exellente raison    
D'ailleurs si j'ai pris un A64 754 et du via k8t800 c'est surtout pour le prix, le nforce4 était beaucoup trop cher, et puis j'ai toujours tourner avec du via    

 
J'avais le désavantage d'avoir de très mauvaises expériences avec du VIA donc je pouvais pas me résoudre à ça... Surtout que je garde mon matos plusieurs années...

 
bien que la pleine puissance ne s'exprime pas, puisque tous les GPR additionnels rajoutés en mode 64 bits ne sont pas utilisés (ceci dit il y a des pénalitées potentielles a être en mode 64bits qui peuvent contre-carrer les gains, les compilos devront être aiguisés), il n'y strictement aucuns problèmes a utiliser un athlon 64 avec un os et des applications 32 bits.

 
Maso en plus...  

Bon, sinon, sérieusement: Je conseillerais plutôt un A64 X2, un 3800+ X2 devrait suffir je pense. Comme carte mère, prend une marque fiable, du genre GIGABYTE et ASUS avec un chipset nforce 4, et pour la carte vidéo si tu joues occasionellement une petite 6600GT fera l'affaire! ou sinon si tu joues pas mal une 6800/6800GT ou ATI X800XL...
 
Voilà! à+!

 
Je ne fais pas énormément d'edition vidéo, ce qui me demandera le plus de ressources sera la MAO et les compressions audio et vidéo et je crois que les pentium se défendent mieux dans cette partie, non ?

merci, mais j'ai corrigé que je ne comptais pas mettre plus de 200€ dans le proc et un A64 X2 c'est plutôt entre 500 et 900€.
Je ne joue pas mais je suis en 1600x1200 et je crois qu'il ne faut pas une carte trop pourrie.

il me semble que le pentium D EE , le dernier de la gamme permet l hyperthreading sur chaque core. ce qui lui apporte un petit 20% au final si tu le bourre de threads.
maintenant avec 2 threads, les X2 sont plus performants.
 
edit: Attends tu parle de jeux la ? si ta pas de sous, et que le jeux doit peser dans ton choix, ca va pas etre facile.
les X2 sont cher, mais un core A64 en jeux ya rien de mieux . chez intel , c est en dessous , pour pas cher par contre.
 
260E TTC l 'intel D820 2.8ghz. mais ca vaut pas un X2, meme un 3800+, en jeux.
 
apres , t'a le confort du bi proc   , faut avouer que venant de chez AMD , l 'HT j ai jamais eu    
 
 
 
 
 
 

merci, mais je ne fais pas de jeu.