Chipset nForce 3 Ultra ou mieux ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 06-10-2005 à 23:18:02
J'ai une 6800 sur une Ga-k8ns ultra 939, donc du nforce3 et pas un seul probleme de freeze.. Je te déconseille fortement d'acheter du via pour diverses raisons (entre autre, parce que c'est du via) et je ne connais rien sur le chip uli..
Cette histoire de freeze semble apparaitre surtout avec les 6800gt, et dans une moindre mesure avec les 6800..
Marsh Posté le 06-10-2005 à 23:23:54
Donc 6800 Ok sur nForce 3. NVidia power !!
Mais c'est quoi la différence entre ultra, 250 (g) ?
Marsh Posté le 06-10-2005 à 23:30:36
Le nforce 3 ultra est une version en socket 939 du nforce 3 250, qui lui tourne sur socket 754.
Pour la cg.. "chez moi, ca marche".
Marsh Posté le 07-10-2005 à 00:44:18
Sinon,avec le chip Via ça roule quand même je peux vous l'assurer ^^
Ma 6800GT+3700+ se régale
Marsh Posté le 07-10-2005 à 02:11:13
nicozebulon prends donc la Asrock S939Dual SATA2.
ok tu as une carte AGP pour le moment, mais ne te bloques pas la possibilité de passer un jour au PCI-E tant qu'à faire.
cette carte mère est basée autour du chipset ULI M1695, a donc un port AGP et un port PCI-E, et pour courroner le tout fonctionne bien et avec des perfs excellentes.
niveau prix.... 70 en moyenne (elle est par contre un peu dure à trouver, materiel.net et cdiscount par exemple la proposent)
dans le cadre comme toi d'un souhait de passer au S939 mais en gardant pour le moment sa CG AGP, il n'y a pas d'hésitation possible c'est cette mobo et pas une autre qu'il faut
Marsh Posté le 07-10-2005 à 02:14:49
ouaip je confirme, Asrock 939 dual Sata2, c'est une tuerie
Marsh Posté le 07-10-2005 à 07:22:33
Citation : Le nforce 3 ultra est une version en socket 939 du nforce 3 250, qui lui tourne sur socket 754. |
La MSI K8N Neo2-FX est en socket 939 et le chipset est bien un nForce3 250Gb
Marsh Posté le 07-10-2005 à 09:30:54
c'est une erreur alors pcq il a raison:
nf3 : S754
nf3 ultra : S939
Marsh Posté le 07-10-2005 à 10:07:02
J'ai un 3500 + s 939 sur ma MSI K8N Neo2-FX
y'a ecrit en gros sur la boite " nForce3 250Gb "
Marsh Posté le 07-10-2005 à 10:19:36
il y a p-ê qq exceptions alors, c'est possible mais donc n'est à la base pas normal le nf3 250Gb étant un chip fait par nvidia pour le S754.
j'ai lancé une recherche et il semblerait qu'une gigabyte comme ça soit également sortie.
maintenant donc ce seraient les 2 exceptions qui confirment la règle
Marsh Posté le 07-10-2005 à 10:52:23
ca n'engage que moi mais apres passage d'une a7n8x a deux nforce 3 K8n mon bilan :
entre le nforce3 et le nforce 2 la difference de performances n'est pas enorme max 10 % . Pour le moment il faut des processeurs haut de game pour vraiement voir un boost des jeux, et leurs prix ne vont pas forcement baisser
quant a la stabilité de la 6800 on dirais que le bug apparais moins sur les cartes non overclockées voir underclockées.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 11:58:46
Pour résumé l'Asrock S939Dual SATA2 est mieux que la msi k8n neo 2 ?
Marsh Posté le 07-10-2005 à 12:05:54
Tu crois que le "surplus de perfs" vaut vraiment l'investissement financier?
Pas sûr...
Marsh Posté le 07-10-2005 à 12:33:03
cretool a écrit : Tu crois que le "surplus de perfs" vaut vraiment l'investissement financier? |
Comment ça ? Si tu veux parler du passage à Athlon XP 2100 socket A en fsb 133 à Athlon 64 3000+ s 939 en fsb 400, oui je pense...
Marsh Posté le 07-10-2005 à 13:32:48
humm faudrais voir aussi par rapport a un simple athlon 2500 OC en 3200 : bon gain de perfs , tres simple a changer pas de driver a mettre et on en trouve des pas chers un peut partout
Marsh Posté le 07-10-2005 à 13:46:27
starmindfr a écrit : humm faudrais voir aussi par rapport a un simple athlon 2500 OC en 3200 : bon gain de perfs , tres simple a changer pas de driver a mettre et on en trouve des pas chers un peut partout |
oui mais il faudrai dans ce cas qu'il change aussi proco et mobo donc autant passer sur s939 ...
Marsh Posté le 07-10-2005 à 14:06:51
a oui en effet désolé je n'avais pas vu que c'etait la carte mere qui ne passais pas plus haut
Donc eviter VIA et le nforce3 si tu perd souvent aux jeux de hazard
Marsh Posté le 07-10-2005 à 15:53:05
starmindfr a écrit : a oui en effet désolé je n'avais pas vu que c'etait la carte mere qui ne passais pas plus haut |
Pouquoi la qualité est hasardeuse ?
Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:02:04
le bug nforce 3 - 6800 personne n'est capable de dire precisement d'ou ca vient et donc impossible de predire si une configuration l'auras ou pas. Coté via c'est plus une reputation generale.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:21:13
starmindfr a écrit : le bug nforce 3 - 6800 personne n'est capable de dire precisement d'ou ca vient et donc impossible de predire si une configuration l'auras ou pas. Coté via c'est plus une reputation generale. |
Donc toi, tu préconises ULi ? (M1389 par exemple)
Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:32:36
Rien que le passage du socket A au 939 vaut le coup sans parler des perf ton pc pourra accepter les nouveau proc et sa ces pas negligable
Marsh Posté le 07-10-2005 à 16:40:25
DivX a écrit : il y a p-ê qq exceptions alors, c'est possible mais donc n'est à la base pas normal le nf3 250Gb étant un chip fait par nvidia pour le S754. |
il n'y a rien qui empêche d'utiliser les chipsets S754 sur du S939, vu que la gersion de la RAM ne passe + par eux
Marsh Posté le 07-10-2005 à 17:03:14
ben la grosse différence entre nf3 250 Gb et nf3 Ultra c'est l'htt qui passe de 800MHz à 1Ghz ...
Marsh Posté le 07-10-2005 à 17:28:09
c vrai mais je suis pas sûr que ca influe vraiment sur les perfs
Marsh Posté le 07-10-2005 à 17:53:05
ça n'influe pas sur les perfs
Marsh Posté le 07-10-2005 à 18:35:13
ReplyMarsh Posté le 07-10-2005 à 18:51:53
OncleJimbo a écrit : ben la grosse différence entre nf3 250 Gb et nf3 Ultra c'est l'htt qui passe de 800MHz à 1Ghz ... |
Merci c'est l'info que je voulais, si en + ca n'influe pas sur les perf...
Je penche bien pour la msi alors si :
- pas de problème nForce 3 ultra <-> GeForce 6800
- bonne cm
- pas trop chère
- fiable
Si vous trouvez un des arguments pas convaincants allez-y !!
Marsh Posté le 07-10-2005 à 19:43:48
nicozebulon a écrit : Merci c'est l'info que je voulais, si en + ca n'influe pas sur les perf... |
MSI fiable... bof bof...
Marsh Posté le 07-10-2005 à 20:55:27
nicozebulon a écrit : Merci c'est l'info que je voulais, si en + ca n'influe pas sur les perf... |
bin moi je trouve pas convaincant de prendre une carte mère moins bien et plus chère que la asrock S939
Marsh Posté le 08-10-2005 à 02:10:59
Donc 2 objections pour l'instant : MSI pas fiable et ASROCK moins chère.
1->MSI je connais pas trop, je sors de Elite (ECS) et Matsonic suite à la défaillance de ma première abit k7a
2-> ASROCK j'ai pas trop confiance c'est une filiale d'Asus mais bon marché, je suis conscient que leurs produits sont très bien équipés mais, ca m'inspire pas trop...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 02:48:54
j'ai une epox à vendre...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 09:45:54
nicozebulon a écrit : Donc 2 objections pour l'instant : MSI pas fiable et ASROCK moins chère. |
ca peut paraitre étrange, mais les cartes mères ASRock sont bien + fiables & stables que les ASUS
Marsh Posté le 08-10-2005 à 10:14:23
nicozebulon a écrit : |
pcq tu espères vraiment avoir de la meilleure qualité en prenant du nforce 3 ultra
ce serait vraiment dommage que des préjugés pà 30c d' te désservent à ce point, mais bon après tout tu fais ce que tu veux
Marsh Posté le 08-10-2005 à 11:06:43
vu qu'il veut garder de l'agp... soit abit av8 en via soit epox en nforce3 ultra... je vois pas de meilleure solution excepté le ULI... mais y'a pas de bonnes cartes mère en ULI
pas de msi par contre, c'est clair
et puis le problème c'est de les trouver ces cartes mère maintenant !!!
déjà le mois dernier quand j'ai acheté, c'était galère
Marsh Posté le 08-10-2005 à 11:18:44
tharkie a écrit : vu qu'il veut garder de l'agp... soit abit av8 en via soit epox en nforce3 ultra... je vois pas de meilleure solution excepté le ULI... mais y'a pas de bonnes cartes mère en ULI |
et la ASRock 939Dual SATA2?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 12:45:39
ben moi je suis assez contre, msi, asrock, solteck, etc. des sous marques fabriquées en chine qui premièrement nous plombent le marché qui deuxièmement ne tiennent pas la route face aux monstres sacré ultra performants et stables, qui, troisièmement ne respecte pas un salaire minimum pour les travailleurs...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:44:29
tharkie a écrit : ben moi je suis assez contre, msi, asrock, solteck, etc. des sous marques fabriquées en chine qui premièrement nous plombent le marché qui deuxièmement ne tiennent pas la route face aux monstres sacré ultra performants et stables, qui, troisièmement ne respecte pas un salaire minimum pour les travailleurs... |
Marsh Posté le 06-10-2005 à 23:07:16
Voilà je dispose d'une zolie GeForce 6800 (AGP 8x) et je voudrais changer ma carte mère et mon proc en gardant la première (actuellement Athlon XP 2100+ sur cm ne supportant pas un fsb de plus de 133 MHz ).
J'envisageai un Athlon 64 (core Venice) en socket 939 3000+.
Pour la cm je pensais à la MSI K8N neo2 platinum (pour avoir un AGP) socket 939, mais voilà, la question se pose sur le chipset : c'est un "nForce 3 Ultra". Et là j'ai lu à plusieurs endroits que c'était pas forcément génial : plantages, instabilités, freezes (surtout avec les GeForce 6x00).
Donc j'aurais voulu avoir vos avis sur ce chipset, comparé au nForce 3 250 g, ULi M1389 ou le le via.
Je suppose que le nForce 4 est reservé au carte avec PCI-express...
En attendant vos réponses...