Bonjour,
 
Voilà, je cherche une carte mère avec un controleur RAID5 intégré, et qui si possible gère plus de 4 disques durs.
 
Est ce que ça existe? (avec + de 4 HD en RAID5)
 
Et sinon, laquelle me conseillez vous avec 4HDD en RAID5?

bouh...
 
y'a personne qui sait ça?
 
ou alors y'a pas de CM qui gére + de 4 disques en RAID5?

c'est pour quoi faire ? un serveur 24h/24 avec rack hotplug ? si non c'est pas la peine ...
 
raid 5 = mauvaise idée. Parce que ça ne dispense pas du tout de faire des backups et des ghosts. Parce que le raid 5 n'est valable que sur de très bons controleurs (qui coutent), surtout en ce qui concerne les écritures.
 
http://www.supinfo-projects.com/fr [...] ie_raid/5/
 
raid 5 onboard = très mauvaise idée, les perfs s'écroulent
 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] e%5Ftest=1 (vert et jaune = onboard)

L'utilisation quasi exclusive de mon ordinateur est l'écoute de mes ~3000 albums de musique (compressés en lossless). La puissance, je m'en fous un peu... moi ce que je veux c'est au moins 1To avec la certitude de ne rien perdre le jour où un HDD crame.
Et c'est déjà arrivé, et reriper et retagger 80Go ça a été déjà bien galére... donc maintenant ce n'est pas envisageable.
 
Sinon, le 1° lien que tu donnes ne traite pas du RAID5...
 
Puis pour ce qui est des performances, je n'ai pas besoin de gros débits, pour lire de la musique.
 
Merci de ta réponse.

comme tu l'as dit toi même, le raid 5 ne protège que de la casse d'un hd.
 
... donc ce n'est pas du tout adapté pour la solution de backup que tu cherches. le raid 5 ne protégera pas tes To de données des virus, du hack, des effacements non désirés (cause n°1 des pertes de données), des pertes ou corruptions de partitions (cause n°2), des corruptions software de données (de diverses origines), des corruptions du controleur, etc ...
 
voici un simple exemple d'ennui qui peut arriver à un raid 5 : http://www.clubic.com/forum/grappe [...] 53656.html imagine ton 1To de données là-dessus, tu te défenestres dans la semaine
 
le top dans ton cas c'est de prendre des 500go et d'utiliser un soft de backup/vérification automatisé pour dupliquer les données. personnellement c'est ce que je fais, je ne donnerais jamais mes données à un raid 5 sans faire de backup (j'ai 3to de données, les données à conserver sont doublées à travers le réseau, et certaines sont même triplées)
 
Ps : si, mon 1er lien parle bien de perfs raid 5. regarde mieux les graphiques.

Ok, le raid5 protége de la casse d'un HD, on est bien d'accord... et c'est ce que je cherche à prioris, car pour l'instant c'est le seul problème que j'ai rencontré. Bien sur je ne suis pas a l'abris d'un virus qui efface tout, mais j'ai quand même globalement un comportement sans grands risques à ce niveau là.
Le pb des backups, c'est qu'il faut les faire... et que en général quand on en a besoin, c'est pile là que pour une raison ou une autre, ca fait 15 jours qu'on a pas fait de backup.
 
C'est sur que le mieux serait d'avoir un deuxième ordinateur (sous linux) servant de serveur de fichiers et utilisé uniquement pour le backup. Mais ça veut dire un deuxième ordinateur, donc plus de bruit, plus de bordel... bref, pas top top.
 
Tu conseilles quoi comme software du genre?
 
En fait ma démarche était la suivante, le raid5 permet de s'affranchir des krashs HDD tout en gaspillant un minimum d'espace, en plus les CM RAID5 sont entrein de se généraliser, donc je pensais sauter le pas.

Le RAID1 me parait plus approprié dans ton cas : en cas de panne d'un HDD l'autre contient toutes les données.

Mouais, sauf que le raid5 gaspille moins de place que le raid1 pour offrir un service comparable.

si tu persistes, tourne toi vers une carte mère avec ich7 c'est un peu moins mauvais que le reste des chip onboard.
 
comme soft de backup, y en a plein mais j'aime vraiment bien le dernier syncback.
 
pour te persuader une dernière fois (je suis têtu, c'est énervant ) voici ce que l'on voit le plus souvent comme problème de perte de données (même en raid 1 les gens auraient perdu leurs données) :
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

Ok, alors quelle est la solution, à moindre coût pour dormir tranquile?
Et me prémunir au moins d'un krash HD, et au mieux de tout un tat de problèmes de virus, etc...
 
Un truc qui m'embéte aussi, c'est que mon 2° controleur IDE (de base) ne fait pas le SMART, donc on va dire que j'ai ~1To à protéger, et que je veux avoir la fonction SMART sur tous mes HDD.
 
Si je pars sur une solution RAID5, il me faut :
- 1 CM RAID 5 ~ 150€
- 4 HDD de 300 Go ~ 300€
et c'est tout.
 
Ca me semble difficile de faire moins cher, mais je suis prenneur (sincérement).

4 x 300 go ça ne fait jamais 300€ ça tape au moins 400€ - 450€.
 
la carte mère ... oui mais bon tu vas mettre quoi dessus ? tu ne parles même pas du cpu, ram, cg .. t'achetes tout un nouveau pc ???

Tu as raison pour le prix HDD, j'ai fais le prix pour 3 HDD là... hm bon.
 
Allez, on va donc prendre le pb dans son ensemble. Je viens de cramer ma CM socketA, et il me faut donc soit tout racheter, soit racheter une CM socketA d'okaz.
 
Donc globalement, je ne sais pas quoi faire. Je pourrais acheter une CM socketA pour me faire un serveur de fichiers Linux, et me racheter un mini PC a coté. Ou alors je pourrais m'acheter un nouveau bouzin complet qui fasse du RAID5
Disons que avec la solution serveur de sauvegarde, faut quand même doubler les HDD... pas très glop.