bon vu que j'ai eu mon bts je suis blindé de tunne et je voudrai changer de proco ( je présise que je suis pas un overclockeur) et je sais pas quoi choisir entre:  
AMD ATHLON XP 2600+  ( 2,08 Ghz ) , Bus 333 Mhz , 256Ko Cache  
AMD ATHLON XP 2500+  ( 1,83 Ghz ) , Bus 333 Mhz , 512Ko Cache  
 
vu leur différence de prit  
 
ma grosse question est vu que le 2600 est plus rapide que le 2500 ( 250Mhz de différence ) il devrai etre plus puissant mais vu le cache L2 plus grand sur le 2500 est ce que sa apporte quelque chose  
enfin traduction lequel est le plus puissant le barton 2500+ avec ses 512 de cache L2 ou le 2600+ avec sa fréquence plus grande
PS:dans votre avis dit moi pourquoi l'un paraport a l'autre ( rapidité,stabilité....)
 
 
 
Merci d'avance a tous  

Si t'o/c le 2500 (ah oui faudra t'y mettre si tu veux pas finir en paria de la So-cie-te (Wesh!!!)) tu gagnes les avantages du 2600 (la frequence) et le cache du 2500. Et le 2500 s'o/c bien a ce qu'on dit

INTEL...
 

Si AMD nomme le 2500+ "2500+", c'est parce qu'il est, en moyenne, moins performant que le 2600+

 
oui mais je suis pas au overclockeur ( j'ai vu se que sa donnait et perdre un proco de se prit sa me fait peur )
 
alors donc je revien a ma question lequel est le plus puissant le 2500+avec s'est 512 de cache L2 ou le 2600+ avec sa fréquence supérieur

[HS] lol, sont pas regardants sur l'orthographe au BTS, dis donc ! [/HS]

je sais mais j'ai fait un bts scientifique alors le français  

Tu sais, la mm question revient énormément en ce moment..
 
Moi même j'en ai fait 2 topics    
 
Ms plus sérieusement, je suis dans ton cas (pour les proc, pas pour le bts ) et je pense que je v prendre le XP2600+ :
 
- Fin de la série des Athlon XP, donc sûr, fiable, rodé...
- Fréquence plus élevée que le barton, ton puissance mathématique plus élevée... et pas besoin de oc
- Les 250Mhz de diff rattrappent largement les 256Ko de cache à mon avis...
- Entre 5 et 10 ? de plus, ms comme tu es blindé, c bon
 
Vala, après, c toi qui voit

 
regarde, le le terme 2600+ indique sa "performance"
 
alors un 2600+ est plus performant qu'un 2500+

mais bon faut pas deconner.200mhz en plus ca va pas tuer un 2500!!!.Un bon ventilo et ca rulez.Je comprend qu'il flippe un peu,j'etais pareil (avec un p4A t'imagine ) mais bon je me suis lancé et j'ai aucun probleme. Si tu veux  prendre un 2600 libre a toi mais l'informatique est aussi une histoire de jugeotte et d'astuce pour choper la performance au prix le plus serré
 
 It's up to you comme ils disent

 
Ben oue, mais en tant qu'entrée de gamme de la série des Barton, le 2500+ est-il très sûr, stable, fiable etc... ??

pk ne serait-il pas fiable et sur? ca se vend comme des petits pain chaud.
 
t'a vu des gens sen plaindre? pas moi

D'après ce que j'ai entendu il est bon.La stabililité n'est pas affaire de proco mais de chipset de carte mere ( Là c'est ton probleme pour choisir celle que tu veux).N'importe quel 2500 peut encaisser 200 250mhz (ou alors t'es vraiment un gros poissard et je te parle plus).Si tu te renseignes bien tu pourras connaitre les meilleures series qui offriront le potentiel d'o/c avec les meilleures chance d'avoir un bon o/c et qui sait...Le monter encore plus haut et de faire perdre de l'argent à AMD (ils ont pas besoin de ca mais bon)

D'ac, mais bon, comme dit SANDSTOREKEEPER, on a pas l'intention d'oc...
 
Ce sera donc (pour moi en tt cas) à celui le moins cher lors de l'achat  

le 2500 alors 100 euros je kroa

Oue, enfin c serré :
 
XP 2600+ : http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4539/
 
Baba 2500+ : http://www.rue-montgallet.com/prix/details/5491/
 
Donc, on va dire, en fonction du prix et de la dispo

c'est des mecs comme toi qui achete des p4c 3ghz kan tu peux monter un 2.4c à 3.2.
  Vous aidez a engraisser Intel ou AMD et les faire produire des procos
 
 
  En notre nom a tous :MERCI

   c pour ça que le dernier compo que g ht, c mon TBird 1400 araché à 50? à un pote... N'oublie pas que g que 17 ans.. donc les 3GHz, chuis pas prèt de les atteindre...
Comme ça m'arrangerait de garder mon PC un petit bout de tmps, jv pas l'oc, c tout...

C'etait un exemple

oki, dsl  

 
pour monter un 2.4c à 3.2, fo s'y connaitre un peu ... et ya pas, si le 2.4c a pas été tamponné 3.2 c ki a une raison (sauf pour des kestion de demandes, ms là fo vraiment être chatté pour tomber sur une bonne série)
 
c marrant, les mecs ki overclockent considèrent ke tout le monde doit overclocker !
c vrai k'avoir + de perf pour le même prix c kool, ms ya pas, ca stress le matos ...
 
si y ve pas overclocker, il overclock pas, merde, y fait ce ki ve !
 
 
bref, moi je suis plutot pour le 2600+ :
2600+ > 2500+ ... logique, c les chiffre, même si c minime ... pi + grosse fréquence (le barton c la fin de vie des XP, un faux truc pour monter le PR-rating sans pousser la fréquence)
 
imaginez :
2800+ - 2.25Ghz
3200+ - 2.2 Ghz
256 ko de cache aussi puissanr k'un boost de 400Mhz? fo arrêter là ...

Perso, j'ai un 2600+ dont le coef est libéré ; je suis donc passé en bus à 400 Mhz sans overclocking (il tourne à 2100 au lieu de 208?). Je ne regrette pas mon 2600+ !
 
A ce propos, tous les TBred ont le coef modifiable ???