Changement de processeur : gros single-core ou dual-core moyen ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2008 à 01:31:58
salut
ben pour gardé ta rame il va falloir acheté du 939 genre X4200
ps le plus petit dual core chez amd c'est un x2 3600
Marsh Posté le 17-05-2008 à 01:39:38
_Raynor_ a écrit : Bonsoir, |
lol ! dans quoi tu t'embarques !!! pourquoi tu veux gardé ta DDR ... tu t'en fou !
une config puissante en Intel Core 2 Duo c'est 150€ .
-Proco 60€ (même moins en neuf)
-CM 60€
-2x1go de DDR2 PC6400 > 30€ neuf
total 150€ ... alors pourquoi s'embêter avec du matos déjà largué à l'achat (comme l'était ton XP2800 en 2006 !!! ou ce que tu envisage d'acheter , qui est obselète ).
Marsh Posté le 17-05-2008 à 01:49:23
olioops a écrit : une config puissante en Intel Core 2 Duo c'est 150€ . |
Pour le toucher moins cher que les 150€ dont tu parles
(Mon XP 2800+ que tu juge obsolète m'a permit de travailler et de jouer pendant deux ans pour une quarantaine d'euros)
Marsh Posté le 17-05-2008 à 01:52:32
madpo a écrit : ben pour gardé ta rame il va falloir acheté du 939 genre X4200 |
Le socket 939 me convient
madpo a écrit : ps le plus petit dual core chez amd c'est un x2 3600 |
J'étais tombé sur des résultats Google parlant d'ordinateurs équipés d'Athlon 64 X2 3200+ alors j'en ai conclu que ça devait exister (bien qu'effectivement, je trouvais ça un peu "bas" comme note P-Rating)
Marsh Posté le 17-05-2008 à 10:35:41
Je vois pas du tout l'interet quand meme....
Un pentium 2000 (c'est du core2duo) genre E2180 ça coute moins de 60€ en neuf
Une carte mère hybride (gère l'agp, le pci-e, la ddr1, la ddr2, ide, sata) type asrock 4coredual-sata2 ça coute ~55€ en neuf -> avec ça tu peux conserver tes 2 barettes ddr1, et meme ta carte graphique agp dans un 1er temps et t'acheter ensuite une c.graphique pci-e sans rien changer d'autre.
L'interet est que pour ~110€ max tu as une solution neuve qui sera "de loin" bien plus puissante qu'un x2 3600+ .Le choix de l'E2180 n'est pas anodin car son coeff 10 lui permet un potentiel d'o/c de l'ordre de 3ghz sur l'asrock (simplement en montant le fsb à ~300mhz ).
A toi de prendre une décision, mais le choix me semble vite vu
Marsh Posté le 18-05-2008 à 03:27:29
Donc processeur dual-core : ok
Et apparemment, actuellement, seul les Intel valent le cout
Concernant le chipset, quel serait le plus indiqué pour du Core 2 Duo, PCI Express et DDR2 ?
Marsh Posté le 18-05-2008 à 12:44:51
p35 ou p45 si tu attends
Marsh Posté le 18-05-2008 à 13:09:56
p35, p965
Pas grand interet d'attendre le p45: le tarif ne sera pas le meme ... et ça ne lui apportera rien (meme moi avec ma config de gameur o/c de partout, les chipsets p965 et p35 sont royal -> ma p5b et mon actuelle p5k-e wifi )
Marsh Posté le 18-05-2008 à 13:20:33
et en p965, tu peux te prendre la asus commando !! ca cartonne avec les penryn, et ca coute plus grand chose http://www.achetezfacile.com/asus- [...] 126-4.html
sinon en p35 je dirais asus p5k pro ou p5k-e wifi
Marsh Posté le 18-05-2008 à 18:49:30
les P5K sont mal concues. Arretez de faires les intégristes Asus, Gigabyte et MSI ont fait de bonnes P35.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 18:50:42
Fffflo22 a écrit : les P5K sont mal concues. Arretez de faires les intégristes Asus, Gigabyte et MSI ont fait de bonnes P35. |
Ah bon ? je suis pas integriste, j' aime pas les mauvaises surprises, s'tout
Marsh Posté le 18-05-2008 à 18:58:29
alors évite la P5K qui a son southbridge qui monte très vite dans les tours.... en °C bien sur. Perso c'est là ma mauvaise surprise.
J'étais ancien fan de MSI, décu suite aux dernières séries P4, j'ai re-tenté le coup avec les séries Core2, P965 et P35, ben écoute j'en suis très content. Et pour Gigabyte c'est encore pire, j'étais pas fan du tout, je me suis laissé tenter par une P35 pour les 8 ports SATA, écoute je l'ai depuis près d'un an maitenant, et même si les premiers bios étaient pas top, depuis les F6 elle est très stable, même en FSB 1600.
Après faut dire que j'aime pas Asus. Même si je suis bien obligé de reconnaitre qu'ils font de belles choses (mon serveur web est encore en P4P800 et mon prochain portable risque d'être un F8SN...)
Marsh Posté le 18-05-2008 à 19:03:10
Fffflo22 a écrit : alors évite la P5K qui a son southbridge qui monte très vite dans les tours.... en °C bien sur. Perso c'est là ma mauvaise surprise. |
Encore : AH BON ?
Marsh Posté le 18-05-2008 à 19:13:40
yep, c'est ce qui m'a fait en changer, elle chauffait vite. Et a l'apoque j'étais pas le seul a avoir ce soucis.
Marsh Posté le 17-05-2008 à 01:07:47
Bonsoir,
J'ai actuellement un AMD Athlon XP 2800+ en socket A sur une carte mère Gigabyte GA-7N400Pro (chipset nForce2 Ultra 400 : AGP et DDR400).
J'envisage de faire évoluer processeur et carte graphique (actuellement une Radeon X850 XT de chez Asus) en basculant vers le PCI Express pour cette dernière. Par contre je souhaite conserver la DDR400 (sinon je ne saurais que faire de mes 1Go CAS2 qui ne valent plus rien sur le marché de l'occasion).
Par contre je me demande s'il faudrait mieux que j'opte pour un single-core tel que l'Athlon 64 4000+ (San Diego ou Toledo) ou bien vers un dual-core plus modeste (style 3000+) ?
Je précise que j'achète plutôt d'occasion (sauf si le marché du neuf vaut vraiment plus le coup évidemment) et que j'ai tendance à garder un moment mon matos (l'AMD Athlon XP 2800+ date de juin 2006).
Merci