changement config pour du AM2

changement config pour du AM2 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:40:52    

Salut à tous je compte renouveller quasi entierement mon PC (1 pauvre barton 2800+) par 1 config X2 AM2/Nforce 570 Ultra MCP
 
J'ai déja commandé :
- 1 Gigabyte Aurora 3D (alu)
- 1 Antec Neo HE 430
- audigy 4
 
et maintenant je regarde les proc et vient de voir la baisse monstureuse de prix des proc sur ldlc entre autre donc j'envisage d'acheter ceci :
 
- Mobo ASUS M2N-E
- 2*1 Giga LDLC quality DDR2 PC5300
- 2* WD 320Go Sata II
- MSI NX7600GT T2D256EZ (Fanless)
- Zalman CNPS9500 AM2
- AMD Athlon X2 4200+
 
donc maintenant j'aimerais les avis à savoir prendre 1 cpu différent, changer de ram, etc.
 
Je garderais mon Diamond Max+10 250 Go, mon lecteur DVd Plextor PX130A, Graveur XP 716A, lecteur disquettte, clavier souris et écran !!!
 
J'attend les commentaires et critiques constructives.
 
Mericd'avance et @+

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:40:52   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:49:33    

Tant qu'a changer de config et passer en DDR2 autant se diriger vers un core 2 duo plus performant parce que l'AM2 franchement c'est moyen :/  
Si l'important pour toi c'est le prix prends toi une config en S939 car l'AM2 n'apporte rien

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:50:36    

alpa a écrit :

Tant qu'a changer de config et passer en DDR2 autant se diriger vers un core 2 duo plus performant parce que l'AM2 franchement c'est moyen :/  
Si l'important pour toi c'est le prix prends toi une config en S939 car l'AM2 n'apporte rien


 
Hum ça revient quand même pas mal plus cher je trouve

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:50:52    

+1

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 20:51:40    

oui ma rox un max, am2 suit pas encore

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 21:39:51    

core 2 duo na je suis pro AMD jusqu'au bout et suis pas prèt de changer !!!
 
l'AM2 apporte du fait de la DDR2 et donc hausse de la bande passante ram facteur qui bridais  max les perf sur les dual core d'après tout ce que j'ai pu lire et vue que les prix des A64 X2 vient drolement de chuter je susi encore + convaincu !!!
 
Donc en restant sur de l'AM2 que pensez vous de ma config quels changements "éventuels" sont conseillés pour me maximiserles perf sans gréver encore + mon budget car la mon banqiuer va pas aimer. lol
 
@+

Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 21:46:16    

Si c'est pour jouer, prends un X²3800+ avec une X1900XT :love:
 
Quant à ton Barton, t'en as de la chance... :(


Message édité par K-TrazZ le 30-07-2006 à 21:48:07
Reply

Marsh Posté le 30-07-2006 à 22:13:46    

x1900Xt beuacoup trop cher pour mon budget sans compter que vue la conso électrique de cette carte bien supérieure à la 7600GT faudra que je prenne 1 autre alim 500W au lieu des 430 !!!
 
Et de la chance avec 1 XP barton 2800+ je vois pas pourquoi ??? Quand à l'écart entre 3800 et 4200 c'est 40 € et la question est l'écart de pef vaut-il 40€ ???
 
Quand à la 7600GT même si c'est pas la meilleure loin de la elle est pas mal à 1 prix raisonable je peut envisager 1 autre mais 1 cartez à 400€ très peut pour moi surtout que dans 1 an quand elle sera plainement exploité elle vaudra 2* moins.
 
de + du fait de mon VP191b suis limité en 1280*1024 donc les 1600*1200 très peut pour moi !!!
 
Sur la fois de ces indications je suis à l'écoute des comentaires notament doncernant la ram car en matière DDR2 je suis 1 peut nul et je sait pas les limites de la technologie et les gains sur le cpu de la hausse de fréquence !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 31-07-2006 à 09:42:05    

c'est étrange qu'il n'y a pas de [topic unik] AM2 !,   :heink:


---------------
--Message édité par tURtLe_nc le 00-00-0000 à 00:00:00--
Reply

Marsh Posté le 31-07-2006 à 12:10:42    

Après lecture de quelques articles sur hardware.fr sur le AM2 on voit que le gros problème de ce socket s'apelle DDR2 où faut de la 800 avec des super timing pour obtenir des résultats corrects donc 200+ € la barette très put pour moi !!! le seul avantage est la conso du cpu inférieure à l'équivalent S939 d'après : http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
 
donc je pense plutot m'orienter vers cette config :
- Western Digital 320 Go Serial ATA II (bulk)  
- ASUSTeK A8N-E (NVIDIA nForce4 Ultra) - ATX  
- 2* Kingston ValueRAM 1 Go DDR-SDRAM PC3200 3-3-3 (garantie à vie par Kingston)
- AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket 939 0.09 micron (version boîte)
- ZALMAN CNPS9500 AM2 (pour AMD Socket AM2/754/939/940  
- MSI NX7900GT-VT2D256EZ - 256 Mo TV-Out/Dual DVI VIVO - PCI Express (NVIDIA GeForce 7900 GT)
 
Mais le problème est la conso de cette config qui est très importante notament à cause du 7900GT. Je monte à 481 W pour cette config sur : http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp sachant que j'ai 3 disk dur + lecteur et graveur DVD.
 
donc je me demande si ma neoHE 430 neuve n'est pas bonne à revendre pour la remplacer par la NeoHE 500 !!!
 
A moins que je me sois planté dansles réglages où que le site éxagère volontairement les conso !!!
 
Donc avis aux conaisseurs que pensez vous de cette nouvelle config et qu'en est-il de la conso !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 31-07-2006 à 12:10:42   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2006 à 11:49:41    

bon après avroi regardé 1 peut partout je vais rester sur de l'AM2 donc :
 
- MSI NX7900GT-VT2D256EZ - 256 Mo TV-Out/Dual DVI VIVO - PCI Express (NVIDIA GeForce 7900 GT)  
- Zalman CNPS9500 AM2
- AMD Athlon X2 4200+
 
ça je garde sans prob. J'ai déja changé 1 disk pour le seoncd je prendrais bien 1 Seagate baracuda 7200.10 !!!
 
La mémoire je prendrais de la G Skill 2*1 GO PC2 6400 mais HZ où PK les même timing mais pas les même tensiosn ni les mêem prix (50€ d'écart entre les 2 pack).
 
Et maintenant c'est le choix de la carte mère qui me pose problème je voudrais du Nforce 570 ULtra je cherche pas particulièrement du SLI mais si necessaire pour 1 bonne mobo !!! Car chez LDLC en 570 Ultra MCP on a seulement Asus et les Gigabyte sont dispo qu'en modèle SLI pour l'instant !!!
 
Je compte acheter le tout en fin de mois mais faudrais quand même que je sache ce qu'il en est avant.
 
P le cpu je remplacerais peut-ètre le 4200 par 1 4400 si j'arrive à en trouver à des prix raisonable car 250€ en 939 et 450€ en AM2 cherchez l'erreur !!!
 
@+
 
EDIT : Toujours pas de réponses le temps passe et mon problème avance toujours pas !!! Surtout que je vais commander d'ici 15 jours !!!
 
bye


Message édité par spidey01 le 12-08-2006 à 12:03:27
Reply

Marsh Posté le 13-08-2006 à 20:01:47    

Bon j'ai finalement décidé de prendre :
- Gigabyte GA-M57SLI-S4
- Zalmann CNPS9500 AM2
- Atlhon 64X2 4600+ AM2
- Seagate Barracuda 7200.10 250 Giga
- G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK
- MSI NX7900GT-VT2D256EZ - 256 Mo TV-Out/Dual DVI VIVO - PCI Express (NVIDIA GeForce 7900 GT)
 
quelque chose à redire notament sur la carte mère scahnt que j'ai prisdu SLi uniquement pour avoir 1 gigabyte car je prend pas de Asus. Et en G. Skill j'ai le choix entre la HZ et la PK !!!
 
j'attend tout les commentaires. Merci d'avance et @+

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 18:53:38    

un petit up vue que je compte commander d'ici 48h si quelqu'un à 1 conseil de dernière minute je prend sinon je passe commande !!

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 19:39:49    

4600+ AM2, c est beaucoup trop cher pour ce que c est, prend plutot un core 2 duo a ce prix et cela meme si tu es pro AMD, sinon tu me fais un cheque et je te refile ma base AMD X2 en S939 au prix du neuf (CPU, mobo et ram) et je prend un C2D.
 
Donc prends plutot 3800+ X2 qui a un bon rapport qualité prix, au dela c est du C2D, surtout avec la DDR2.
 
La Gskill PK j en ai pas entendu du bien, memoire qui respecte pas ces specifications, ca fait peur, donc prend les HZ, faut pas tenter le diable.
 
Niveau CG, prend une X1900GT si tu en trouves une en stock, sinon X1900XT si tu as les moyens, la 7900GT est trop cher pour ces perfs (300€) par rapport a une X1900GT qui est a 200€ et a 330€ on la XT, si disponible dans les mag.
 
Concernant les CM Gigbytes sache que le systeme de retention de ces cartes pour le pross a des clips plastiques assez chiant a enlever pour fixer un autre disipateur que le rad box amd.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 20:18:39    

Avec le core duo tu gagneras entre 10 et 20% de perf en pratique (jeux, bureautique, encodage vidéo personnel etc.....) et tu perdras une centaine d'euros sur le prix de ta config.....après c'est une question de goûts et de confiance
 
Le 4600+ X2 est un très bon processeur, perso je n'ai aucun manque de puissance pour ce que j'en fais en tout cas.....tu peux le coupler avec n'importe quelle carte mère, même le premier prix....
pour la DDR 2, pour 100 €, tu as 2x512 Mo à 800 Mhz en dual channel...et aujourd'hui j'ai testé le X2 avec à peu près tous les types de barrettes mémoire sur une MSI (AM2) et sur une Asrock (AM2).....je n'ai eu aucun soucis bizarre comme on a pu en lire il y'a 2-3 mois.....tout évolue, et les erreurs d'avant se résolvent
 
Pour la mémoire suit les conseils de Khaomaster, ainsi que pour la carte graphique.....là par contre y'a même pas à débattre

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 20:24:57    

merci pour ces précisions déja je ne veut pas de C2D je suis Archi Pro AMD donc intel niet.
 
Ensuite coté carte graphique j'ai pris 1 7900Gt car fanless !!!
 
Je veut du silence donc pas de ventillo et j'ai longement hésité entre 7600 et 7900 sachant qu'vec mon 19" lcd je suis limité en 1280*1024 !!!
 
De + les cartes ATI engouffre des watt à tire la rigo et mon alim n'est pas 1 500W.
 
Et en mobo si je prend gigabyte c'est que je sait pas torp quoi choisir je veut du Nforce 570 ultra au min le SLI m'en fout mais pas assu du fait de sa réputation actuelle et de son SAV de m**** donc quoi prendre !!!.
 
Concernant le proc au départ m'était fixé sur 1 4200 mais du fait du système à la Con du controleur mémoire ma ddr2 800 n'allait pas toruner à fond à - de bidouiller le tout où désynchro mémoire mais ai pas envi de me prendre la tète donc si t'as des infos la dessus verrais.
 
Sinon merci pour ces infos voila enfin des réponses claires sur les points noir notament la mémoire !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 20:46:16    

perso j'ai testé un 4600+ avec de la mémoire Samsung (donc une mémoire qui a un problème avec le mot "spécifications" )....de la 667 Mhz et de la 800 Mhz...pas eu de soucis.....
les deux en même temps aussi, elles se sont adaptées à la plus faible (donc 667 Mhz)....enfin voilà de ce que j'ai pu avoir comme expérience
 
si quelqu'un a eu des soucis, ça peut-être intéressant de savoir, si c'est un article lu par contre...bon ça nous fera pas trop avancé je crois

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:08:48    

je viens de lire pour l'histoire de la DDR II sous exploitée, je comprends mieux.....mais bizarrement je ne vois pas ce problème avec Cpu-z, la mémoire tourne à la bonne fréquence et le processeur aussi....j'aurai aimé pouvoir tester avec d'autres cartes mères :/
 
apparement avec les X2, la DDR 800 ne tournera pas à sa vitesse max (fréquence à 400 Mhz)......sauf si elles ne sont pas synchronisées (ce qui doit être mon cas avec mes tests...je voulais voir la tolérance et la comptabilité cependant ^^)

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:18:29    

pas avec tous avec 1 4600 la DDR II 800 tourne à fond !!! le truc c'est que le cojntroleur mémoire ne fait des division que sur les entiers !!!
et en AM2 on a interet à prendre de la 800 si on veut de bonnes perf alors !!!
 
Sinon pour la carte graphique quoi prendre je cehrche le silence avant tout car ma 6600 AGP se met à faire 1 boucan les ventillos vieilliessent mal surotut sur les cartes actuelles où les ventillos sont des monstres !!!
Pour info mon alim est 1 NeoHE 430 !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:24:11    

ouaip tu as raison, j'ai eu du bol alors....en même temps de la malchance parce que je n'ai pas rencontré ce problème personnellement, d'où un manque d'expérience snif
 
donc le 4600+ semble être le meilleur des choix à l'heure actuelle :D
 
 
Pour la carte graphique, j'en sais absolument rien, mais tu peux adapter une ventilation haut de gamme et silencieuse....perso c'est ce que j'ai fait
 

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 22:59:18    

spidey01 a écrit :

pas avec tous avec 1 4600 la DDR II 800 tourne à fond !!! le truc c'est que le cojntroleur mémoire ne fait des division que sur les entiers !!!
et en AM2 on a interet à prendre de la 800 si on veut de bonnes perf alors !!!
 
Sinon pour la carte graphique quoi prendre je cehrche le silence avant tout car ma 6600 AGP se met à faire 1 boucan les ventillos vieilliessent mal surotut sur les cartes actuelles où les ventillos sont des monstres !!!
Pour info mon alim est 1 NeoHE 430 !!!
 
@+


 
Il n y a pas de pb de ram avec les X2 3800+ / 4600+ / FX62, remarqué le palier de frequence de 400mhz, 2.0ghz, 2.4ghz, 2.8ghz.
 
Concernant le silence sur les CG, il suffit de leur coller un VF700 ou un VF900 en 5V dessus et hop plus de bruit.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 09:12:02    

oui mais coller 1 vf900 dis adieux la garantie non ???
 
Sans compter la facture EDF avec ATI !!!

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 09:37:14    

spidey01 a écrit :

merci pour ces précisions déja je ne veut pas de C2D je suis Archi Pro AMD donc intel niet.


 
Je ne comprendrai jamais les gens comme toi :sweat:  
 
Malgré de meilleures perfs, t'es prêt à claquer pour environ 1000€ dans une configuration en retrait, sous prétexte que tu es "pro-amd".
 
Edit : Après tout, c'est ton argent tu en fais ce que tu veux et comme on dit "tous les goûts sont dans la nature!" ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Nico-Rep le 30-08-2006 à 09:49:51

---------------
Topic de vente HW - Ancien feed
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 10:48:27    

Nico-Rep a écrit :

Je ne comprendrai jamais les gens comme toi :sweat:  
 
Malgré de meilleures perfs, t'es prêt à claquer pour environ 1000€ dans une configuration en retrait, sous prétexte que tu es "pro-amd".
 
Edit : Après tout, c'est ton argent tu en fais ce que tu veux et comme on dit "tous les goûts sont dans la nature!" ;)


 
En retrait, la différence est pas si terrible que ça en fin de compte, je suis allé voir tourner une plateforme Intel ce matin avec le Core Duo.......pour des jeux notamment, bah j'ai franchement pas vu de différences....
Les benchs donnent raison à Intel, tant mieux, c'est toujours bon d'avoir de la concurrence (baisse des prix des processeurs...) mais il n'y a aucune révolution en pratique qui justifie le passage obligé à un Core Duo par rapport à un X2.
et au contraire je trouve que c'est une bonne chose que certains fassent leur propre choix plutôt que d'être toujours dirigés par l'idée commune :D .... et la presse informatique, aussi sympathique à lire soit-elle au passage, restera la presse....
 
et qui vous dit qu'Intel n'a pas envoyé des processeurs en test beaucoup plus performants mais que pour le grand public (une question de rendement et bénéfice) il ne distribuerai pas des processeurs en retrait (vous voyez ce que ça donne un grand esprit malade maintenant :p)


---------------
And¤Nothing¤Else¤Matters
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 10:57:28    

Oui mais voilà, ce que tu dis est le fruit d'un raisonnement.
 
Ce que je ne comprends pas, c'est les gens qui veulent à tout prix acheter telle marque parce qu'ils sont "pro-cette marque" sans même tenter de regarder à côté, pour voir s'il n'y a pas mieux...
 
Quant aux jeux, oui effectivement la différence n'est pas flagrante surtout à cause du fait que le CPU n'est pas l'unité de calcul la plus utilisée (puisque c'est le GPU).
 
Pour les benchs plus "pratiques" et dédiés au CPU, les Core 2 Duo sont plus performants dans tous les domaines...  
 
Donc entre un 4600+ AM2 et un E6400, mon choix est vite fait.
 
Après, au sujet d'une insidieuse manoeuvre gouvernementale orchestrée en silence par Intel pour faire pression sur nos gentils petits journalistes, ben euh... tout dépend à quel point tu es malade :whistle:


---------------
Topic de vente HW - Ancien feed
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:08:03    

Citation :

merci pour ces précisions déja je ne veut pas de C2D je suis Archi Pro AMD donc intel niet.  

n'importe quoi. acheter de l'amd 939 ou AM2 c'est bon pour celui qui n'a pas assez de sous pour s'offrir le premier prix c2d (soit le e6300 a 200€)
le zalman 9500 c'est pour la frime, le scythe mine est moins joli, mêmes perfs mais a 1500tpm au lieu de 2500 !
7900gt mauvais rapport qualité/prix. mais évidemment comme avec ati ta facture d'électricité va surement doubler reste dans tes préjugés primaires.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:09:37    

assez parlé du choix du CPU car les discours pro C2D j'en ai assez vu et lu pour faire 1 indigestion carabiné j'ia fait mon choix !!! Sachant qu'en plus l'architecture C2D est toute neuve contrairement aux X2 je préfère éviter d'essuyer les platres si je devais faire 1 choix dans 6 mois je prendrais ptètre pas du X2 mais j'ai choisi point final !!!
 
Maintenant la question à 300€ la carte graphique on me conseilel ATI mais les perf sont pas si énormes que ça par rapport au 7900 sans compter la conso et le bruit car je prenais 1 7900 fanless donc imbattable dans ce domaine.
 
Après on me conseille de mettre 1 VF900 sur la carte mais le problème c'est que ce genre d'opération me fusille la garantie non ???
 
après on me dis que le système de fixation gigabyte est pas top pour mettre des rad autre que le boxdonc mon 9500 je pourrais le mettre où pas ???
 
1 fois répondu à ces intérogations je pourrais commander tranquillement mon nouveau PC !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:12:32    

gurk13 a écrit :

Citation :

merci pour ces précisions déja je ne veut pas de C2D je suis Archi Pro AMD donc intel niet.  

n'importe quoi. acheter de l'amd 939 ou AM2 c'est bon pour celui qui n'a pas assez de sous pour s'offrir le premier prix c2d (soit le e6300 a 200€)
le zalman 9500 c'est pour la frime, le scythe mine est moins joli, mêmes perfs mais a 1500tpm au lieu de 2500 !
7900gt mauvais rapport qualité/prix. mais évidemment comme avec ati ta facture d'électricité va surement doubler reste dans tes préjugés primaires.


 
merci pour le compliment !!!
 
Mais si je prend 1 9500 c'est surtout que le choix de rad en AM2 est limité j'ai posé plein de questions mais personne n'a jamais répondu on aurais dis qu'ils en avait rien à faire et maintenant tu me dis que c'est de la m**** et autres mots doux merci bien !!!
 
Je lis les conseils et prend ma décision après mais les insultes gratuites on du mal à passer donc va te rafraichir les idées et après donne des conseils !!!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:14:17    

Nico-Rep a écrit :

Oui mais voilà, ce que tu dis est le fruit d'un raisonnement.
 
Ce que je ne comprends pas, c'est les gens qui veulent à tout prix acheter telle marque parce qu'ils sont "pro-cette marque" sans même tenter de regarder à côté, pour voir s'il n'y a pas mieux...
 
Quant aux jeux, oui effectivement la différence n'est pas flagrante surtout à cause du fait que le CPU n'est pas l'unité de calcul la plus utilisée (puisque c'est le GPU).
 
Pour les benchs plus "pratiques" et dédiés au CPU, les Core 2 Duo sont plus performants dans tous les domaines...  
 
Donc entre un 4600+ AM2 et un E6400, mon choix est vite fait.
 
Après, au sujet d'une insidieuse manoeuvre gouvernementale orchestrée en silence par Intel pour faire pression sur nos gentils petits journalistes, ben euh... tout dépend à quel point tu es malade :whistle:


 
 
Je suis bien placé pour voir toutes sortes de manoeuvres de ce type voire pire, même si sur ce coup, c'était juste pour rigoler bien entendu :D
 
Oui les Core 2 Duo sont plus performants......mais pas de beaucoup.....la différence en pratique ne se voit pas à mon avis.....demain je ferai la course avec une plateforme Intel (et surtout avec un pote qui a un Core 2 Duo.......sociabilité ^^), on aura les mêmes choses à faire et on verra qui aura fini en premier.....ça vaut tous les benchs du monde et si je perds.....alors respect (ça serait d'ailleurs marrant de faire un mini-reportage avec ça, mais hélas je n'ai pas le temps de faire ce boulot)
 
par contre le jour où on me proposera un disque dur qui n'est pas à la masse, alors là je reflechirai même pas :) .... franchement dans nos PC's, ce ne sont pas les CPu, Ram, carte graphique qui nous limitent.........mais bien ce satané disque dur !!
 
 
PS : je viens de penser à un autre truc, si ça se trouve les Core 2 Duo fonctionnent parfaitement mieux pendant 10 000 heures seulement :D (j'en ai plein d'autres mais je risque de passer au bêtisier, et je vais me griller sur ce forum à force mdr)


---------------
And¤Nothing¤Else¤Matters
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:17:57    

Citation :

PS : je viens de penser à un autre truc, si ça se trouve les Core 2 Duo fonctionnent parfaitement mieux pendant 10 000 heures seulement :D

et intel inventa le cpu jetable :D

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:21:15    

Pour ton pb de disque dur trop lent, passe au WD raptor 10000tpm c est vraiment plus perf que les 7200.
 
Quant a toi spidey01, je ne vois pas pq tu demandes des conseils, si c est pour ne pas en tenir compte, donc fais ce que tu veux, je t ai dis tout ce que je pensais qu il y avait a modifier sur ta conifg.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:22:17    

PasMaster01 a écrit :

Je suis bien placé pour voir toutes sortes de manoeuvres de ce type voire pire, même si sur ce coup, c'était juste pour rigoler bien entendu :D
 
Oui les Core 2 Duo sont plus performants......mais pas de beaucoup.....la différence en pratique ne se voit pas à mon avis.....demain je ferai la course avec une plateforme Intel (et surtout avec un pote qui a un Core 2 Duo.......sociabilité ^^), on aura les mêmes choses à faire et on verra qui aura fini en premier.....ça vaut tous les benchs du monde et si je perds.....alors respect (ça serait d'ailleurs marrant de faire un mini-reportage avec ça, mais hélas je n'ai pas le temps de faire ce boulot)
 
par contre le jour où on me proposera un disque dur qui n'est pas à la masse, alors là je reflechirai même pas :) .... franchement dans nos PC's, ce ne sont pas les CPu, Ram, carte graphique qui nous limitent.........mais bien ce satané disque dur !!
 
 
PS : je viens de penser à un autre truc, si ça se trouve les Core 2 Duo fonctionnent parfaitement mieux pendant 10 000 heures seulement :D (j'en ai plein d'autres mais je risque de passer au bêtisier, et je vais me griller sur ce forum à force mdr)


Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire [:croquignol]  
 
Pour les perfs ( en o/c ) des processeurs fournis par Intel, c'est possible mais se saurait dès la disponibilité des C2D..


Message édité par SuperDindon le 30-08-2006 à 11:23:11
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:25:44    

PasMaster01 a écrit :

Je suis bien placé pour voir toutes sortes de manoeuvres de ce type voire pire, même si sur ce coup, c'était juste pour rigoler bien entendu :D
 
Oui les Core 2 Duo sont plus performants......mais pas de beaucoup.....la différence en pratique ne se voit pas à mon avis.....demain je ferai la course avec une plateforme Intel (et surtout avec un pote qui a un Core 2 Duo.......sociabilité ^^), on aura les mêmes choses à faire et on verra qui aura fini en premier.....ça vaut tous les benchs du monde et si je perds.....alors respect (ça serait d'ailleurs marrant de faire un mini-reportage avec ça, mais hélas je n'ai pas le temps de faire ce boulot)
 
par contre le jour où on me proposera un disque dur qui n'est pas à la masse, alors là je reflechirai même pas :) .... franchement dans nos PC's, ce ne sont pas les CPu, Ram, carte graphique qui nous limitent.........mais bien ce satané disque dur !!
 
PS : je viens de penser à un autre truc, si ça se trouve les Core 2 Duo fonctionnent parfaitement mieux pendant 10 000 heures seulement :D (j'en ai plein d'autres mais je risque de passer au bêtisier, et je vais me griller sur ce forum à force mdr)


 
J'avais compris ;)
 
Quant au choix entre AM2 et Core 2 Duo, outre les performances, il faut voir aussi dans le temps (avant les 10 000 heures hein :lol: ). Les processeurs actuels d'AMD ont été sortis un peu "en catastrophe" histoire de faire un semblant de concurrence à Intel et ses Core 2 Duo.
 
Quand les processeurs finalisés d'AMD, à base de double voire quadri-coeur sortiront, quid des processeurs AMD actuels? Ben ils vaudront des clous... ( au sens propre aussi, tu mets plein de processeur à l'envers sur ton lit et t'as droit à un vrai lit de fakir :D )


---------------
Topic de vente HW - Ancien feed
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:26:38    

gurk13 a écrit :

Citation :

merci pour ces précisions déja je ne veut pas de C2D je suis Archi Pro AMD donc intel niet.  

n'importe quoi. acheter de l'amd 939 ou AM2 c'est bon pour celui qui n'a pas assez de sous pour s'offrir le premier prix c2d (soit le e6300 a 200€)
le zalman 9500 c'est pour la frime, le scythe mine est moins joli, mêmes perfs mais a 1500tpm au lieu de 2500 !
7900gt mauvais rapport qualité/prix. mais évidemment comme avec ati ta facture d'électricité va surement doubler reste dans tes préjugés primaires.


 
Copaïng [:benneby]


---------------
Topic de vente HW - Ancien feed
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:30:28    

gurk13 a écrit :

et intel inventa le cpu jetable :D


 
 
ptdrrrrrrrr


---------------
And¤Nothing¤Else¤Matters
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:32:48    

arf ! il faut bien s'entraider pour sauver ces brebis égarées et fanatiques.
AMD est une secte (intel, nvidia, ati, asus et autres aussi sont des sectes) et je ne comprend pas le fanatisme qu'on peut y associer :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:33:29    

Cela dit, c'est bien d'arrêter de voir partout " AMD c'est le best" etc .... enfin maintenant c'est Intel qui le dit même dans sa propagande publicitaire :D c'est ça en fait que j'arrive pas à avaler, je déteste qu'une publicité me dise " c'est moi le meilleur "....je pense forcément le contraire après :D


---------------
And¤Nothing¤Else¤Matters
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:35:17    

gurk13 a écrit :

arf ! il faut bien s'entraider pour sauver ces brebis égarées et fanatiques.
AMD est une secte (intel, nvidia, ati, asus et autres aussi sont des sectes) et je ne comprend pas le fanatisme qu'on peut y associer :spamafote:


 
 
:)
 
D'ailleurs Nvidia et Ati, c'était lequel des deux qui avaient fait des drivers permettant de tricher aux Benchs ? (enfin lequel l'a fait en premier :p)


---------------
And¤Nothing¤Else¤Matters
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 12:13:03    

Khaomaster a écrit :

Pour ton pb de disque dur trop lent, passe au WD raptor 10000tpm c est vraiment plus perf que les 7200.
 
Quant a toi spidey01, je ne vois pas pq tu demandes des conseils, si c est pour ne pas en tenir compte, donc fais ce que tu veux, je t ai dis tout ce que je pensais qu il y avait a modifier sur ta conifg.


 
Je veut bien envisager les conseils sur plateforme AM2 car ce point je l'ai hoisi je ne reivent pas dessus !!! La carte graphique je peut envisager mais je veut du silence et savoir si mon alim tient le coup car si le gain sur l'achat 1 ATI je le perd en prenant 1 alim de 550W pas la peine !!!
 
Et quand aux question sur le 9500 pas de réponse !!!
 
Si je prend pas Zalman je prend quoi comme ventirad "AM2" ???
 
Et concernant le VF900 ma garantie ne part pas si j'en installe 1 ???
 
Sinon quelle bonne carte la plus silencieuse possible et qui tient sur mon alim 430W !!!
 
si on me répond clairement et calmement à ces question je verrais pour changer ma config !!!
 
Mais c'est sur que quand je lis des mot doux me donne vraiment pas envi de changer ce qui ce comprend je pense car les discours qiu m'envoi en pleine poire des préjugés primaires j'aime pas du tout !!!
les C2D viennent de sortir les mobo sont toutes fraiches et les drivers aussi et j'aime pas essuyer les platres moi !!!
 
Voila tout ce que j'avais à dire après les critiques constructives, intéligenets sont les biens venues et els insultes sont pirées de rester dans les vestiaires !!!
 
Sur ce @+

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 12:15:38    

Moi j'ai de l'AM2, je suis vraiment pas déçu, à part dans la bureautique :(

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed