Céléron 400 + Ati rage furie 32 + 64 Sdram pr une DivX Box ca passe ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-11-2002 à 18:51:15
supposé, p-e aura tu quelque rare ralentissement, au pire overclock un peu
Marsh Posté le 16-11-2002 à 18:53:32
à mon avis ça devrait etre bon
Marsh Posté le 16-11-2002 à 23:30:19
ouai ça passe tranquille
au pire tu le passes a 450mhz sans soucis
Marsh Posté le 16-11-2002 à 23:31:34
je dis que non, 64 c'est peu, et celeron 400 vraiment trop peu, ça va saccader dès que la réso sera trop grande ou que ça bougera trop
je déconseille les celeron en dessous des 600
Marsh Posté le 16-11-2002 à 23:48:44
c clair c juste
si sa t'intéresse, vient voir ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108
en gros c comment crée sa divx box pour moins de 300?
le tout intégré dans un boitier de magnétoscope
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:33:03
jesus_christ a écrit a écrit : je dis que non, 64 c'est peu, et celeron 400 vraiment trop peu, ça va saccader dès que la réso sera trop grande ou que ça bougera trop je déconseille les celeron en dessous des 600 |
largement suffisant
ca ne saccade pas sur mon cel 300
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:35:21
PII 450 ca passe
alors C400ca devrait le faire
au pire O/C
le seul truc : j'ai 256 Mo de ram
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:38:13
jesus_christ a écrit a écrit : je dis que non, 64 c'est peu, et celeron 400 vraiment trop peu, ça va saccader dès que la réso sera trop grande ou que ça bougera trop je déconseille les celeron en dessous des 600 |
kler! et avec un peu de chance c'est une carte mère via apollo pro avec des tx de transfert de merde
franchement, pour être vraiment à l'aise, il faut au moins 1Ghz. en dessous y aura des merdes avec les codecs récents (divx5, xvid) dans des réso+bitrate élevés: saccades, son décallé
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:41:02
Slyde a écrit a écrit : dépend des résolution/format/pp, on s'est déjà entretenu à ce sujet. Du RV9 de résolution ne serais-ce que modeste par exemple ne passe pas de manière fluide, ca fait des pointes à 80% d'occupation proco en 640*480 sur un Duron 1 GHz @ 1066 FSB 133. |
un rv9 c'est un divx ca?
et j'ai deja dit que un divx en 720*476 900kbs prend pas plus de 80% sur mon cel300 et avec une carte son isa
alors un cel 400, ya de la marge
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:47:10
du DIVX sur K6-2 350 ça rame un peu y a un peu de décallage CPU à 100%
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:48:00
Slyde a écrit a écrit : Ouais mais tu sais, sous le terme DivX box on regroupe n'importe quoi Et je te rappelle que t'es sous linux, hein pour avoir fait plein de tests à l'époque, la situtation est très facilement moins brillante. Avec un simple truc en 576*... avec un peu trop de KF, je faisait saturer à 100% un Cel 600@900... |
linux pawaa
n'empeche que pour une divx box c'est le top
leger, peu gourmand, peu d'espace disque utilisé
apres, une petite telecommande et deux trois bidouilles et ca fait une divx box que meme ta mémé pourrait utiliser tellement c'est simple
t'appuies sur power, tu mets ton cd et c'est parti
faut en vouloir pour se faire chier avec windows la dessus
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:48:20
Slyde a écrit a écrit : Ouais mais tu sais, sous le terme DivX box on regroupe n'importe quoi Et je te rappelle que t'es sous linux, hein pour avoir fait plein de tests à l'époque, la situtation est très facilement moins brillante. Avec un simple truc en 576*... avec un peu trop de KF, je faisait saturer à 100% un Cel 600@900... |
j'encode beaucoup de clips en 640x480, bitrate 1500 et son mp3 48Khz 128k. ça ramait sur mon duron 800 (son décallé). j'ai mis un TB 1.4 à la place, et là ça roule
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:49:09
Slyde a écrit a écrit : St'un K6-2, à ne pas confondre avec un processeur |
mauvaise langue
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:51:13
Slyde a écrit a écrit : Nan, longue experience |
racontes
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:53:26
Pour lire TOUS les DivX correctement => mini 500 Mhz à mon avis
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:54:02
Slyde a écrit a écrit : et 15h d'install pour un nioubie (au moins), le temps qu'il s'arrache les couilles devant son xterm à lire les man Efficace, mais très inaccessible. |
pas tant que ca...
c'est pas beau les préjugés
et en tout cas, les avantages sont evidents
Marsh Posté le 17-11-2002 à 00:56:36
Slyde a écrit a écrit : K6-2 300@350 K6-2 400@400 FSB 66 sur du VX K6-2 500@550 Toujours trop lamentable en perfs, fallait voir comme je ridiculisais le K6-2 500 avec le Celeron 366 |
tant que ça il parait que le 350 je peux le pousser à 450 cai vrai
Marsh Posté le 17-11-2002 à 01:03:08
Slyde a écrit a écrit : T'a pas eu la liste de mon abonnement à vie au Celeron, ca se voit, elle est 4x plus grosse Pour le pousser à 450, à 2.6 ou 2.7v ptetre avec de la chance Ca montait pas franchement des masses ces merdes. J'ai même frié le 300, l'a pris un coup de chaud à 350 et n'a plus jamais voulu redémarrer à cette fréquence, 333 max après. |
ben il va rester à 350 alors
Marsh Posté le 17-11-2002 à 01:06:51
Slyde a écrit a écrit : Nan, longue experience + tests sur dizaines d'utilisateurs inside. J'ai noté deux comportements : - Fuite se traduisant par formattage + reinstall (quand ils y arrivent ) de windows - Ne touchent plus à rien devant la compléxité du bordel et son aspect tout merdique. A moins que quelqu'un se fasse chier à pondre des distro 100% toutes prêtes à l'utilisation et très faciles à installer, le genre d'installation que tu possède concerne un nombre de personne encore plus faible que le nombre d'utilisateurs de TEC+WC. |
bah les utilisateurs eduqués a la sauce windows, forcément.
Sinon comme tu le dis, il y en a pour tous les gouts et la mandrake 9 est reellement conviviale et (pour ma part) bien plus facile a installer que windows
a la fin de l'install, j'ai l'affichage, le son, l'imprimante.
Sous windows....dix reboot plus tard tu arrives a avoir pareil.
enfin bref c'est pas un debat windows vs linux. Alors bonne nuit
Marsh Posté le 17-11-2002 à 10:31:07
pour ma divx box je vais faire un multi boot moi, windows XP pour les jeux, Mandrake 9 tout configuré pour qu'il boot direct sur ce dernier et qu'il m'ammene direct au menu
Ah si j'avais le pognon ... et ma nforce 2
Marsh Posté le 17-11-2002 à 15:37:45
Déjà g pas encor le céléron 400mhz car il me fo du FSB 66 et oui ma carte mere de merde ne prends pas le 100.
Pis ensuite il fo ke je trouvé le proc ... en slot 1 ou avec adapt ppga ---> slot1...
Voila voiloyu
Marsh Posté le 17-11-2002 à 15:53:23
popol_55 a écrit a écrit : Déjà g pas encor le céléron 400mhz car il me fo du FSB 66 et oui ma carte mere de merde ne prends pas le 100. Pis ensuite il fo ke je trouvé le proc ... en slot 1 ou avec adapt ppga ---> slot1... Voila voiloyu |
j'ai un cel 300 a vendre
mais si tu as pas de quoi l'overclocker, ca va etre limite sous windows
sous nux, les divx passent bien avec
Marsh Posté le 17-11-2002 à 16:00:15
apolon34 a écrit a écrit : j'ai un cel 300 a vendre |
Ba non DSL je cherche plutot un céléron 400 ou 433 ou sinon après avec un adapt ppga ->> slot 1 en fsb 66 !
Marsh Posté le 17-11-2002 à 16:17:37
popol_55 a écrit a écrit : Ba non DSL je cherche plutot un céléron 400 ou 433 ou sinon après avec un adapt ppga ->> slot 1 en fsb 66 ! |
si tu veux mon avis, une carte mère d'entrée de gamme en KT133 ou KT266 et un Duron 1200 en neuf ça va pas chercher loin
Marsh Posté le 17-11-2002 à 16:35:44
celeron 400 -> c trop peu...
à l'époque j'avais des ralentissements avec un c500 + be6-II + 128Mo + GF1sdr...
en passant à un celeron 800Mhz, ca roulez impec'
Marsh Posté le 17-11-2002 à 16:39:17
chicha a écrit a écrit : celeron 400 -> c trop peu... à l'époque j'avais des ralentissements avec un c500 + be6-II + 128Mo + GF1sdr... en passant à un celeron 800Mhz, ca roulez impec' |
etonnant bh6 + cel300 + 128mb sd ram impec
Marsh Posté le 16-11-2002 à 18:24:37
tt est ds le titre merci
---------------
Philips HUE || Ikea Hack