Celeron VS Pentium II
Celeron VS Pentium II - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:42:51
Reply
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:46:01
Pour quelle utilisation ?
le bi-proc c'est vraiment pour un usage précis
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:46:13
Bein si c'est 98 prends le celeron vu qu'il ne gère pas les SMP
Et après sous win2000 tu veux en faire quoi?
Si c'est de la pure bureautique ou serveur, je dis le bi-proco, il sera plus réactif à condition d'avoir assez de RAM bien sur 
---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:46:20
98, il gère pas le bi-proc...
avec 2000, mets plutôt les deux PII
Mais c'est pas dans toutes les applications que tu vas gagner...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:46:27
| SaNTaCRuZ a écrit : Je n'ai qu'un boitier, |
La question se pose même pas !
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:48:42
starconsole> pentium 2 alors?
Fraisouille> mais on gagne plus en perf par rapport aux 100mhz de plus du celeron?
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:49:10
| SaNTaCRuZ a écrit : starconsole> pentium 2 alors? |
mais LARGEMENT !
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:52:18
merci starconsole.. j'hésitais!
tu pourrais me dire vite fait l'vantage du bi proc?
256 en pc100 c bon, ça suffit?
pr info, g win2k sur un P2 266 et ça tourne bien 
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:53:54
| SaNTaCRuZ a écrit : merci starconsole.. j'hésitais! |
deux tâches lourdes lancées simultanément (beaucoup de ram c'est mieux hein), par contre dans les jeux t'attends pas à des miracles (c'est pas le fait ke c'est du PII, un peu vieux, mais aussi paske le bi-proc c'est pas trop adapté !)
Message édité par starconsole le 26-04-2005 à 20:54:28
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:57:05
les jeux, ça sera du age of kings et du quakeIII je pense
mais c plus destiné à de la bureautique, et ptet traitement photo ou audio.
jvai voir pour passer à 512...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:58:12
Donc les 2 PII
Pour quake 3 il faut une grosse carte 3d plutot qu'un proc rapide
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:59:36
oui, mais une tnt2 ça suffit?
à mon iut, ça tournait sur un chipset intel, alors, no soucy !
quakeIII demande pas trop, ptet du half life 1, et d trucs du genre...
mais pas de far cry.. lol
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:00:51
une tnt2 ça va en 800*600 16 bits, je l'ai fait tourner sur une tnt1
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:05:35
| SaNTaCRuZ a écrit : jvise du 1024*768 16bits... |
Si c'est une tnt2 Ultra peut-être (et encore je suis pas sûr que ça soit 100% fluide dans toutes les situations)
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:07:59
| SaNTaCRuZ a écrit : héhé.. |
jl'ai fait tourner sur un 486sx 25.
Ca ramait 
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:09:48
fallait décharger la mémoire conventionnelle dans le dos...
vlà les manip de disquette à optimiser les fichiers config.sys et autoexec.bat !
alala... nostalgie...
Message édité par SaNTaCRuZ le 26-04-2005 à 21:10:26
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:10:11
| Atropos a écrit : Si c'est une tnt2 Ultra peut-être (et encore je suis pas sûr que ça soit 100% fluide dans toutes les situations) |
une Voodoo 3 serait parfaite
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:11:28
oui, mais pour trouver celà... deja il faut ke jinvestisse dans 2 barrettes de 256 ou 4 de 128.. donc, on s'arretera là mais merci de ton conseil, si jen trouve une pas chère, pk pas !
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:12:21
Si tu as un port AGP prend une geforce 1, ça coûte plus rien et ça marche bien dans quake
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:14:05
| WipEout 2097 a écrit : le CPU risque de limiter |
ouais je plussoie quand même 
des PII 450 MHz serait déjà un grand bond
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:15:29
| Fraisouille a écrit : non, pas vraiment... TNT2 beaucoup < à une geforce... |
faux, on a voulu le faire croire mais la difference (hors OpenGL) n'etait pas enorme sur les SDR, avec les DDR ca allait un peu mieux.
de toute facon sur un PII ca changerait que dale
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:15:36
| WipEout 2097 a écrit : le CPU risque de limiter |
J'avais une geforce 2 sur un pII 400 
Contrairement aux voodoo, les geforces sont moins tributaires de la puissance du CPU
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:15:38
| SaNTaCRuZ a écrit : 2 PII @400 = 1 pII @450 ? |
pas pareil, pas comparable !
Message édité par starconsole le 26-04-2005 à 21:16:05
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:15:43
Reply
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:16:24
| Atropos a écrit : J'avais une geforce 2 sur un pII 400 |
c'est totalement le contraire, jusqu'aux Voodoo 4 et 5, et c'est bien connu
Message édité par WipEout 2097 le 26-04-2005 à 21:16:36
Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:16:35
| WipEout 2097 a écrit : faux, on a voulu le faire croire mais la difference (hors OpenGL) n'etait pas enorme sur les SDR, avec les DDR ca allait un peu mieux. |
Disons qu'avec le T&L (apparu avec la geforce1) on gagne quand meme pas mal dans quake, surtout avec un petit CPU, car la gestion du T&L soulage grandement le proc
Sujets relatifs:
- Celeron D et P4 (en 775)
- P4 2,4 B vs Celeron 2,4 ( 320d)
- Différence entre P4-M et Pentium Mobile
- celeron d 320 vs P4A 2.0ghz, chauffe - perfs ??
- celeron m + ct 479 ??
- Bi-Celeron ou Mono-PIII ?
- PC Pentium 90 Win 3.11 reconnait pas ram
- Pentium 4 530J ==> Pentium 4 530 ???
- PIV 2.4 et Celeron D 320 : differences de perfs et de temperature
- Remplacer mon Celeron 2,6GHz par ...
Marsh Posté le 26-04-2005 à 20:41:53
Je n'ai qu'un boitier,
Vaut-il mieux installer un bi processeur Pentium II 300mhz ou un Celeron 400Mhz ???
Merci d'avance