Bonjour à tous
 
J'ai actuellement 2X1Go de DDR400 monté en dual...mais générique (Nanya).
Les timings ne sont donc pas "super", c'est vrai.
 
Dans Everest (ou dans le Bios), je remarque que je peux : soit les faire fonctionner en PC3200 (3-3-3-8), soit en PC2700 (2,5-3-3-7).
Ces derniers timings (2,5-3-3-7) sont ceux que j'ai si je met l'option "High Performance" (ou Optimal sur d'autre cartes) dans le Bios.
( ma CM est une MSI K7N2G-L (MS6570) est le bus principal tourne à 333 ( avec un Athlon XP Barton 2600+ ) )
 
 
Je voulais donc savoir quel est le meilleur choix :
Faire tourner la RAM en DDR400, ou en DDR333 mais avec des latences légèrement meilleures ?
 
 
Merci d'avance    
 
 
...pour info, j'ai regardé les "ecritures/lectures/latence mémoire" dans Everest (en faisant un rapport). Cela est meilleur en PC2700 (CAS 2,5 donc).
Mais si je regarde dans l'onglet "Carte Mere" plus haut (toujours dans Everest), je vois que la bande passante du bus mémoire est meilleure en PC3200 (6400Mo/s au lieu de 5333)

De manière générale, l'abaissement des timings apporte un gain de performances bcp moins important qu'une barette certifiée pour un FSB plus grand, voire qu'une capacité de mémoire plus grande.
 
Pour te donner un exemple, moi j'avais 2x256 de ram Corsair, j'ai acheté 2x512 de ram Crucial. Les timings sont du même ordre, seulement ma carte mère gère le PAT, qui est en un sens une optimisation des timings. Seul hic, en 4 barettes, il est désactivé d'office. Donc j'avais le choix: soit je mettais 2x512 pour avoir 1 Go avec le PAT, soit je mettais 2x512 + 2x256 mais sans le PAT. Crois moi, le gain de 2 à 5% d'amélioration des timings ne vaut pas 512 Mo de ram en plus Dans ton cas c'est encore plus flagrant, vu que tu amputes carrément la bande passante de ton système.

De toute façon, le bus principal tourne a 333 mhz, et sur la fiche MSI:
"Supports DDR266/333 with internal graphic core, DDR266/333/400 with external
  add-on card"
Donc ta ram ne tourne à aucun moment à 400mhz à moins que je me trompe...

 
Ah ça j'avias pas vu, dans ce cas tu ne peux pas faire mieux que 333, si ta ram est certifiée pour des timings plus bas en 333 alors baisse les ça mange pas de pain. Par contre si tu associes des barettes de mémoire différente, assure toi de caler les timings sur le pire des deux cas sinon les barettes les moins musclées refuseront de fonctionner, ou fonctionneront avec des erreurs.

Je ne sais pas vraiment ce qu'ils entendent par add-on card, mais j'ai bien une carte graphique en plus. (PoV 6800GT)
 
Et si je met les timings en "normal" (by SPD) dans le Bios, mes barettes sont bien reconnues en dual tournant à 400mhz. (dans everest, et au boot du pc)
 
Donc elle fonctionne bien en PC3200, mais ont des timings plus elevés (3-3-3-8 donc).
 
Mais bon, d'après ce que j'ai compris dans ta première réponse blackestmajor, mieux vaut que le bus mémoire tourne à 400mhz plutot que d'avoir des timings un petit peu plus rapide. ( car c'est vrai qu'en mettant les timings rapide (2,5-3-3-7) je perd tout de même 1000 Mo/s de bande passante.    
 
 
Bon allez zou...je laisse tout en "normal"...ça marche très bien comme ça
 
 
Merci à vous

2-2-2-6 a 3-3-3-8 => 5% de perf
333 mhz a 400mhz => 20% en + ( grosso modo 1 GO/s )
et en dual tu double la bande passante  
pc3200 => 3.2GO/s theo 2.5 Go/s reel
dual pc 3200 => 6.4 Go/s theo 5GO/s reel  
 
a peut pres

sauf erreur de ma part,il a un athlon xp 1800+ non overclocké,donc,un fsb @ 333mhz,mettre la ram @ 400mhz,apporterait oui,un gain (quoique ridicule..) en bande passante,mais la désyncro sur athlon était plus néfaste qu'autre chose

Merci pour ces renseignements
 
ggeforce (les chiffres parlant d'eux mêmes) n'a pas tort en effet.
 
Maintenant, comme le dit mightybloodknight2, mon processeur tourne avec un fsb à 333 (non o/c en effet, par contre c'est un 2600+, mais bon, peu importe). et il n'a lui non plus pas tort finelement.
 
 
Qui croire ?...
 
Enfin...merci bien pour ces infos, je comprend mieux maintenant.
Je vais simplement tester en jeu la différence puis à la limite, je vous dirais si je sens la différence de performances

la meilleure solution serait que tu baisses ton coefficient pour mettre ton fsb @ 200mhz avec ta ram syncro
 

 
en théorie,c'est beau..en pratique,c'est autre chose..le dual channel sur les athlon xp et athlon 64 fait passer la bande passante (si ddr 400)  de 3.2 @ 6.4gb/sec ce qui est un gain de 3200mb/sec..mais qui apporte que seulement 2-3% en performance,malgrés une bande passante 100% supérieur..
 
donc,tu as le choix entre :
garder ta ram @ 166mhz en syncro
mettre ta ram @ @00mhz désyncro,perte de performance (je sais pas combien)
mettre ta ram @ 200 syncro avec le fsb avec un "multiplier" plus bas..ce qui va te donner un gain,aussi minime soit-il..

Ok, donc comme ça c'est clair
 
Par contre, je ne suis pas sur que ma carte mere supporte que je passe le bus principal à 200mhz.
C'est une MSI K7N2G-L (MS 6570)...et je crois bien que son fsb est limité à 166mhz.
 
Merci pour ton aide en tous cas  

http://www.msi.com.tw/program/prod [...] hp?UID=617
 

Ca c'est la Delta...avec un chipset nForce2 SPP...
La mienne est "l'ancienne" version de ce modele, avec le chipset nForce2 IGP.
 
=> http://www.msi.com.tw/program/prod [...] hp?UID=437
 
Ce qui me laissait pensé qu'il m'est impossible de monter la fréquence du bus principal.

a base de nforce 2..donc,avec ton bios flashé,400de fsb passera