Salut tout le monde !
 
Voilà j'ai monté une petite config dans un mini P180 pour me faire un serveur dédié à la musique et aux films.
Le processeur est un E4500 avec deux disk dur WD CAVIAR de 250 et 550 Mo, le tout connecté à une CM Asus P5K-VM (microATX).
Le but était d'avoir un PC très silencieux pour le mettre dans le salon.
Il est relié à un ampli audio/vidéo ONKYO qui lui même est relié à des enceintes JMLAB PROFIL 7.
 
Evidemment je n'ai  pas mis de carte graphique car pas besoin de jeux.
 
Coté son par contre, j'ai sur la carte mère le chip Realtek intégré ACL883.
 
Les chips sons intégrés ont beaucoup progressé ses dernières années.
 
Je n'ai aucune idée de ce que vaut ce chip intégré par rapport à une carte son dédié, type SoundBlaster X-FI Extrem Audio PCI-E...
 
Pouvez vous m'aider à me donner une idée dans la qualité de rendu du son d'une telle carte ? La dynamique et le rendu sont ils bien plus vivants qu'avec un chip intégré tel que le ACL883 ?
 
Merci à vous pour tenter d'animer ce débat !

Ce que je vais dire ne repose sur aucun test précis, donc chacun pourra facilement me contredire s'il apporte des preuves à ses dires, mais d'après ce qu'on peut lire un peu partout, la principale évolution des chips audio sur les cartes mères est le nombre de canaux supportés, et c'est à peu près tout. Les autres caractéristiques ont pu augmenter, mais bien moins significativement. Pour avoir une source sonore digne de ton matériel, il vaut mieux une carte son dédiée.

En ce qui me concerne, rien que sur mon portable et avec un bon casque j'entends clairement une différence entre le chipset HD Audio et l'Audigy que j'y branche (et pourtant, si on veut une très bonne qualité pour la musique, c'est encore loin d'être la panacée), au niveau de la dynamique notamment (en écoutant du Lossless, hein! ). Il faudrait trouver les caracs techniques des chipsets (taux de distorsion, rapport signal-bruit, tout ça), mais si on veut vraiment un beau son, on peut difficilement se passer d'une vraie carte son

Les chips audio ont quand même pour avantage de dépanner, par exemple en attendant d'ajouter une conne carte son à sa config, mais en ce qui me concerne, pour ma prochaine config je mets dans mon boîtier soit une EMU soit une M-Audio

+1000
 
Surtout que alc883, c'est vraiment pas une reference ..

Tout comme - Gab, je donne un avis sans avoir fait une multitude de tests...
 
Ceci dit après avoir lu pas mal de forum (et de tests aussi), je pense qu'avec une "petite configuration audio", disons une configuration PC pour faire simple (il n'y a pas de mal, hein, c'est juste pour présenter différentes situations), branchée en ANALOGIQUE, assez souvent les témoignages vont plutôt dans le sens d'une meilleur qualité avec une carte son, ceci pour le rendu des basses en particulier. Bien que d'autres individus, soient satisfaits de leur chip son intégré... Toujours dans ce type d'installation, dans les jeux, beaucoup de témoignages entendent une différence entre l'eax 5 et le reste.
 
Maintenant, il existe un type de configuration où le chip son n'a pas à rougir, y compris face au Xfi et compagnie. Il faut avoir avoir choisi une carte mère plutôt haut de gamme car il est nécessaire qu'elle intégre un chip son encodant à la volée les pistes sonores en Dolby Digital ou en DTS. Ces options sont, le Dolby Digital Live pour le premier, et le DTS Connect pour le second. Ensuite il faudra aussi un amplificateur home-cinema et des enceintes (des vraies, hein, pas du plastique   ), et les positionner correctement. Appelons tout ça une configuration plutôt HIFI pour contraster avec la configuration PC. Une fois ces conditions réunies, il suffit de brancher le chip son en SPDIF (optique ou coaxial) à l'ampli, soit du NUMERIQUE. Peu importe la source sonore (dvd, divx, jeu, etc...), cette configuration vous permet de faire tout ce que vous souhaiter et d'avoir les avantages des home-cinéma (qualité ampli, traitement audio via le DSP de l'ampli etc...). J'ai la chance d'être dans ce cas-là (j'en ai mangé des patates...), le son est d'une très très bonne qualité. Bref...
Pour exploiter toute la chaine sonore en NUMERIQUE dans toutes les situations (les jeux en particulier, j'ai fini vegas 2 il n 'y a pas longtemps pour en citer un), il est impératif d'avoir une puce qui encode à la volée. Aussi, il n'y a aucune Xfi qui le fait. Donc dans ce cas, le chip intégré prend le devant...
 
Pour en revenir à ta question, aujourd'hui, c'est suivant la configuration audio que tu possèdes.
 
Demain, je pense que la concurrence face à l'eax5 va s'accroitre, aussi pour un PC type joueur, les cartes sons vont moins se vendre (au moins en taux d'équipement pour la population). Alors pour les PC classiques, je n'en parle même pas... Creative commence à vendre des licences exa5 à Auzentech. C'est tout dans leur intérêt. Aussi, laisser de côté advitam eternam le marché des puces intégrés (au moins au niveau des licences) n'est pas à mon sens de bonne augure pour Creative. Ils y viendront, et la guerre va être rude entre realtek creative et SoundMax. Surtout que maintenant les processeurs modernes sont largement capable de gérer tout ça sans faire appel à un processeur externe dédié...

Merci pour ces réponses intéressantes...
 
Je vais donc tester..et juger à l'oreille !
 
et je vous raconterai...
 
merci encore !