Je voulais savoir si il existait une carte mère pour un E6300,qui couterait aux environs de 50-100€?
Pourrais je overclocker le processeur avec un telle carte?
Mon but serait de me monter une configuration E6300+2Go de Ram+Cm,pour environ 500€-550€?
Quelle ram serait la mieux adaptée compte tenu de mon budget?
Merci pour vos réponses.
 

Faut taper dans les ASROCK(je sais, je me répète) , les modèles pour les Core2Duo sont entre 50 et 100 euros, mais ne demande pas des mircales pour l'o/c

Et niveau qualité?C'est bien asrock?
Une référence a me conseiller?
Merci.

Comme dit plus haut, les CM Asrock sont bien mais il ne faut pas en demander trop. Ca reste des CM basique et fete pour une utilisation normale du pc.
 
http://www.clubic.com/shopping-145 [...] sata2.html

avec 550€ pas besoi de faire des concessions:
 
E6300 -> 165€
Asus p5b -> 134€
 Il te reste donc 251€ pour 2go de ram  

Vu que c'est assez dur de monter en fsb avec certains core 2, je dirai plutot de prendre un e6400 et de la ram un peu moins chère.
 
Après niveau carte mère une p5b ou une ds3 iront bien.
 
L'asrock n'a aucun intérêt avec son port pci-e 4x.

Je ne serais pas aussi catégorique si j'étais toi... j'avais cette mobo et je l'ai tjrs sous le coude , dsl de te dire que le pci-e en 4X n'est absolument pas bridant -regarde les résultats des mecs sur son topic dédié... - (j'avais des perfs du meme ordre de grandeur une fois le bios réglé bien comme il faut    )
 
ps: j'ai changé mon asrock par ma p5b car je voulais pousser mon E6400 au max de ses possibilités (avec l'asrock j'étais stable à 310 de fsb ce qui me donnait -> E6400@2480mhz... pas dégueux du tout puisque dans cette configuration j'étais déja globalement sensiblement plus rapide que de ~l'A64 X2@3ghz    )

Bien sur qu'elle à un intérêt dans le cadre d'une upgrade pour un petit budget, mais la il se refait une config et il a 550€ pour CPU/MOBO/RAM
 
Avec une bonne carte mère le e6400, tu lui mets 450 de fsb et c'est autre autre chose que ton asrock et ses 300 de fsb, rends toi compte, c'est 50% de perf en plus pour quelques euros de plus!. Les core 2 duo sont de très bon proco c'est vraiment dommage de brider ces bêtes de courses sur des cartes qui valent à peine le tiers du prix du proco.

Oui tout a fait, c'est d'ailleurs aussi la raison pour laquelle j'ai proposé une config type à base de p5b (ou gigabyte DS3 d'ailleurs c ~le meme prix) qui rentre dans son budget
Meme moi je ne conseille pas spécialement l'asrock si on a un tel budget ... Je dirais de la meme manière pour ceux qui ont un budget "un peu" plus restreint et qui n'ont pas de ddr ou une c.graphique agp à conserver à tout prix: il est plus judiscieux de se limitter dans un 1er tps à 1go mais de payer + pour une mobo à 130€ qui permettra de ne pas etre limitté dans son o/c futur.

Oui sauf que tu oublies un critère primordial.... tout le monde n'o/c pas (je dirais meme que la majorité des gens n'o/c pas du tout).Je connais personnellement des mecs qui ne veulent pas du tout o/c leur cpu   .... et là il est clair que ça sert à rien de mettre une mobo à 130€ "minimum" derrière car une simple asrock à 50€ fera tout aussi bien l'affaire

T'inquiète, je monte régulièrement des pc pour des amis ou ma famille et sur les pc a petits budget je mets de l'asrock car ça suffit. Mais il a écrit qu'il souhaitai overcloker, et l'asrock est donc un mauvais choix  
 
Il est toujours possible de clocker l'asrock, mais c'est une carte économique alors quid de la fiabilité...

Ben oui, et alors ? tu me paraphrases là: c'est exactement ce que j'ai dit dès le départ ...

Tu sais j'ai l'asrock 939dual sata2 qui est carrément une pure affaire car elle permet vraiment de pousser son cpu amd (à la différence des asrock chez intel ou en p4 c'est nickel mais en core2duo, du fait du fsb 266mhz par défaut on est forcément + limitté dans l'o/c final), leur fiabilité n'est pas à démontrer.Mon opteron 148 tournait à 3ghz dessus, et je l'avais voltmoddé -> j'ai revendu cette mobo+mon opteron + ma ram  à une amie qui voulait faire du jeux, Oblivion etc...    

Bref on parle alors qu'on est d'accord...
 
La fiabilité peut varier d'une série de carte à l'autre, asrock étant fialiale d'asus ça rassure, mais bon en voyant le prix de la mobo on est en droit de poser des questions sur la fiabilité dans temps.
 
Seul point ou je suis pas trop d'accord, peut être que tu n'es pas bridé aujourd'hui avec le port 4x, mais avec les monstres de puissance en dx10 qui arrive ça sera une autre histoire...

hé non, car pour comprendre l'impact que ça a il faut regarder ce dont on dispose concrètement en terme de bande passante avec le pci-e limitté en 4x...
Rappelle toi: pas mal de gens disaient la meme chose de l'agp 4x face à l'agp 8x .... au jour d'aujourdh'ui avec les + grosses cartes agp, la bande passante de l'agp 4x n'est absolument pas limitante.
 
De mémoire la bande passante du pci-e 4x a un ordre de grandeur comparable à de l'agp 8X ....il s'écoulera minimume 2 générations (et encore je suis pessimiste ) de c.graphiques avant que la bande passante du pci-e bloqué en 4X  soit le facteur limitant

Sur une 7900GT
 
 
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/b5.htm
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/b7.htm
 
C'est pas énorme comme pertes, mais c'est amené à grossir rapidement...
 
A voir aussi avec d'autres jeux encore plus exigeant du genre oblivion et companie.
 
   

Alors je te suggère de lire le topic de l'asrock 775dualvsata ou j'ai activement participé.... ces benchs sont "inexactes" et j'ai justement expliqué/démontré pourquoi
 
-> sur l'asrock il y a 2 ou 3 réglages bios qui ne sont pas bons du tout et font perdre en perfs.... j'ai posté sur le topic et des mecs m'ont confirmés   .Une fosi les 2 ou 3 réglages mémoires effectués on est pile poil dans la moyenne des autres mobos .
Comme quoi on peut faire dire tout ce que l'on veut à un bench -> là c'était aps de leur faute ils n'avaient pas eu le réflexe de tripoter le bios pour remarquer les réglages "mode compatibilité" de l'asrock 775dual-vsata

ps: avec un esprit critique il est facile de comprendre pquoi ces résultats sont "incohérents":
 
Si c'était le pci-e 4x le facteur limitant, la différence se verrait justement en basse résolution et non pas en haute résolution.... car c'est en basse résolution que l'on augmente les transferts/accès au travers le bus pci-e, alors qu'en haute réso c'est principalement la c.graphique que l'on pousse dans ses limittes et non pas les transferts au travers le pci-e ...

Hum tu as peut être raison c'est à creuser, mais  

 
J'en serai très heureux pour les possesseurs de l'asrock mais ça me parait peu probable.

Moi ça me parait au contraire TRES clair... un mec sur HFR s'était bien fait chi** a tout expliquer en détail par rapport aux bandes passantes mémoires etc... pour en arriver a la logique (que meme moi j'avais comprise alors que j'ai bcp moins de connaissances en la matière) que le pci-e "limitté" en 4X en s'en fichait royalement c'est bien le dernier argument à mettre en avant quand on parle d'évolution c.graphiques
 
ps: certains disaient la meme chose de l'agp 4X vs agp 8x, alors que sur le papier les mecs qui expliquaient avec des faits et cacules de bandes passantes, l'impact disaient de la meme manière que ça n'aurait pas d'impact dans les génération de cartes à venir   .
J'ai surtout l'impression que le marketing joue bien son role...
 
Exemple tout bete, meme en sli, on arrive à peine a déceler une infime différence quadn une carte est en pci-e 4x alors que les transferts sont démesuréements énormes comparé à 1 seule carte quin ne "dialogue" qu'avec le pc !! -ce qui est le cas d'une c.graphique montée sur une asrock car il n'y a pas de sli sur cette mobo- (par ex :les chipsets/mobos avec cartes en sli qui au travers le partage des canaux pci-e se retrouvent dans le cas de figure d'une carte limitée en 4X sur le pci-e ...) ça c'est du concret, et par déduction logique (pas besoin d'avoir fait math supp... ) tu devrais toi meme te rendre compte que ce que tu avances ne tient pas et qu'il y a une grosse différence entre le marketing et les faits
Je n'ai pas "peut etre" raison, sur ce coup je suis sur de ce que j'avance (qui est une synthèse de ce que des mecs bien plus callées que moi on "déja expliqué"  )
 
Le seul cas ou le pci-e 4X limitte c'est en sli (ou on arrive à peine a déceler une différence ridicule), et sans doute si on utilise une carte bas de gamme à technologie "turbocache"...

je changerai la p5b par une gigabyte ds3 pour o/c

o/c pareil, il y a un topic a ce sujet qui a été posté il y a peu   , la différence se fait sur le bundle et la connectique et ses affinités personnelles.Moi j'ai préféré la p5b, c'est pas pour autant que je trouve la p5b "meilleur" ni moins bien.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7256-1.htm

Et ? la p5b a le meme chipset elle monte aux memes fréquences (je sais de quoi je parle ) .... DS3 powwaaa ou p5b powaaaa etc... tu sais ce que j'en pense    
Je suis pas fanatique et les dialogues de fanatique ça me lasse   .
Ca me fait rigoler les commentaires a 2€ aucun ne compare les 2 (c'est bien beau de conseiller encore faut t'il comparer hein    ) -> j'ai la carte X donc la carte X est la meilleur , je peux sortir des posts ou des fanatiques de p5b disent: j'ai la p5b elle marche terrible, prends la p5b, mais moi ça m'interesse pas ce genre de commentaires qui ne comparent rien du tout  

Merci a tous pour vos réponses  .
Si je commande les pièces sur ldlc,et que je le fais monter,dois je aussi commander un ventilateur,ou est ce qu'il y a un ventilateur "par défaut"?

Les core 2 duo sont vendu avec un ventirad, mais je te conseil d'en choisir un meilleur si tu souhaite overclocker.
 
Ce comparatif pourra t'aider http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Ok.Merci beaucoup a tous  

si sa te lasse tant ne me répond pas

 
Désolé pour la question de néophyte mais si j'ai bien compris :
ma future config à base de CORE2DUO E6300 + CG MSI  7900GTO .. je ne devrais pas prendre ASRock ConRoeXFire-eSATA2 car limite le port PCI à X4 alors que la CG est en X16?
  j'ai bien compris?

 
Mc fly tu veux pas lui réexpliquer