Bonne configue??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2005 à 14:33:04
La ram est simplement incompatible avec le reste de la config
Marsh Posté le 17-12-2005 à 14:34:58
oui la ram je l'ai deja renvoyé..... Avec le DD aussi je v prendre un Sata2 Et pour le reste t'en pense koi Mr doug??
Marsh Posté le 17-12-2005 à 14:39:02
C'est pas si mal, cela dit je me demande ce qu'il y a comme marque d'alim dans le boitier
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:29:47
Mêmes remarques que mrdoug, et 2*1 Go de mémoire seraient plus confortables pour les jeux .
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:34:37
centsix a écrit : Mêmes remarques que mrdoug, et 2*1 Go de mémoire seraient plus confortables pour les jeux . |
Tu pousses le bouchon un peu trop loin Centsix
Nan,sans rire,1Go c'est bon pour jouer!Ne pensez pas trop a battlefield qui est très mal optimisé coté ram.Par contre si il prend de la 3200 c'est mieu que la 2700
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:36:35
je ne c pas mais si l'alim est bonne mais vu le prix je pense que oui!! Elle coute 50 euros........C'est vrai que c'est loin d'etre la plus chére mais bon....Rassurer moi!!!
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:39:22
twek a écrit : je ne c pas mais si l'alim est bonne mais vu le prix je pense que oui!! Elle coute 50 euros........C'est vrai que c'est loin d'etre la plus chére mais bon....Rassurer moi!!! |
Textorm étant le concurrent direct de Antec sur les boitiers je pense que c'est bon.
Marsh Posté le 17-12-2005 à 16:06:43
Citation : slashdlx à écrit : |
il est vrai que tous les jeux ne nécéssitent pas 2 Go mais ils apportent un confort d'utilisation appréciable, particulièrement avec battlefield 2 .
Admettons que pour l'instant, twek ne prenne que 1 Go de mémoire : qu'il n'utilise qu'une barrette de DDR (single channel) puis qu'il en reprenne une autre par la suite, il restera alors en 400 MHz 1T .
Marsh Posté le 17-12-2005 à 19:00:37
2 Go de ram ne servent strictement à rien pour l'instant pour les jeux PC ... à part la frime 1 Go est largement suffisant et cela te permet de faire des économies d'argent
Marsh Posté le 17-12-2005 à 19:19:01
starconsole a écrit : Battlefield 2 1024*768 |
Pas d'accord avec le sarcastique, c'est pas donné a tout le monde de pouvoir se payer une 7800 machin.
J'suis tjs avec ma vieille 5900 XT et je joue aussi en 1024, et je sais m'en contenter lol
Mais c'est kler qu'a la prochaine upgrade, je vais taper dans la "grosse" carte aussi
Marsh Posté le 17-12-2005 à 19:21:16
HarFanG67 a écrit : Pas d'accord avec le sarcastique, c'est pas donné a tout le monde de pouvoir se payer une 7800 machin. |
je vois pas le rapport, pour peu que ta carte soit correcte (9800 pro/6600GT...) le fait d'avoir 2 Go de RAM te permettra de jouer aux derniers jeux en 1280*1024 sans souci... après la carte graphique... si tu veux les filtres et détails aux max...
Marsh Posté le 17-12-2005 à 19:47:52
starconsole a écrit : je vois pas le rapport, pour peu que ta carte soit correcte (9800 pro/6600GT...) le fait d'avoir 2 Go de RAM te permettra de jouer aux derniers jeux en 1280*1024 sans souci... après la carte graphique... si tu veux les filtres et détails aux max... |
2 Go et une 6600!Et tu dis pouvoir faire tourner BF2 en 1280?
Les nouvelles mobos ont 4 slots DDR,il prend 1 Go et il voit pour + tard.
2Go de ram ne sont pas utile et ne sont pas exploiter dans les jeux.Pour faire de la video ok,mais pas dans le multimédia.
Marsh Posté le 17-12-2005 à 20:00:28
Slashdlx a écrit : 2 Go et une 6600!Et tu dis pouvoir faire tourner BF2 en 1280? |
déjà vu et sans problème.
Entre 1 Go et 2 Go la différence est bonne
Marsh Posté le 17-12-2005 à 20:05:30
Perso avec certains jeux online la difference entre 1 et 2 Go n'est pas negligeable !
Apres pour des jeux "ordinaires" je sais pas ,j'ai pas vu de grande differences entres mes deux configues!
Marsh Posté le 17-12-2005 à 21:01:06
Si la pertinence de possèder 1 ou 2 Go de mémoire semble actuellement assez conflictuel ( ce topic en témoigne ) , je suis persuadé que cette quantité sera très appréciable pour les jeux dès l'année prochaine (p't être pas dès Janvier ) , donc si twek pense ne devoir prendre que 1 Go ( pourqoi pas ? ) qu'il ne prenne q'une seule barrette (je me répète là) .
Je vous rappelle au passage qu'il y a peu, beaucoup de monde ne voyaient pas la raison d'avoir plus de 512 Mo pour jouer .
Marsh Posté le 17-12-2005 à 21:47:07
lol moi jai une 6800gt et 1 go de ram pc3200 et c'est plus que suffissant pour faire tourner les dernier jeux a fond
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:13:00
mangaflip a écrit : lol moi jai une 6800gt et 1 go de ram pc3200 et c'est plus que suffissant pour faire tourner les dernier jeux a fond |
Si les développeurs optimisaient + les jeux aussi...
La dif pour moi entre 1Go et 2 ne justifie pas le prix!A mon avis,les 100 Euros (et encore j'suis gentil) des 1Go suplémentaire tu les mets dans un meilleur proco et là tu gagneras vraiment en perf.
Ensuite pourquoi prendre 1 seule rette?Il en prend 2 de 512 Il aura le dual channel puis si il veut 2Go + tard ben il lui reste encore 2 slots DDR.
http://www.benscustomcases.com/ind [...] mitstart=0
Petite question en passant,tu joues sur quel écran?LCD ou cathodique?Quelle taille?
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:16:11
2 go c'est confortable sous FEAR, BF2 et Call of duty 2 (quoique lui c'est du sli de 7800GTX qu'il faut pour bien le faire tourner...) sinon c'est plutot inutile dans les autres jeux...
Bon un gars qui peut se payer une 7800GTX, peut aussi se payer 2go de ram
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:21:23
l'interet de 2Go de ram c'est pas une hausse de framerate mais plus un lissage du framerate, genre pas se tapper 5 secondes à 2 fps quand on ouvre une porte que qu'on entend le hdd gratter comme un cochon ...
c'est typiquement pour éviter le swapp ...
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:22:21
OncleJimbo a écrit : l'interet de 2Go de ram c'est pas une hausse de framerate mais plus un lissage du framerate, genre pas se tapper 5 secondes à 2 fps quand on ouvre une porte que qu'on entend le hdd gratter comme un cochon ... |
Tout à fait
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:33:29
mrdoug a écrit : Tout à fait |
ouai mais + tu montes en reso avec les filtres et + tu as besoin de ram.Si il joue en 1280 il peut mettre 4Go y'aura pas de gain.
Marsh Posté le 18-12-2005 à 00:35:06
Moi jmachete 10go comme ca jsui trankilou loll non mais 4go c'est pas inutile (c'est une question ) ? j'ai un pote qu'a ça, il est content avec, tu m'étonne mais à quel prix juste pour de la ram...
Marsh Posté le 18-12-2005 à 02:01:47
ReplyMarsh Posté le 18-12-2005 à 10:21:45
ReplyMarsh Posté le 18-12-2005 à 13:24:46
deacity a écrit : Je pense que oui, m'enfin la ram ce sera pas de la pc 2700 hein ! |
C'est sque j'ai dis + haut...
Marsh Posté le 18-12-2005 à 13:30:00
twek a écrit : call of duty 2 ....Plutot pardonnnéééé |
Pour Call of Duty II :
Config minimum :
PIV 1.4GHz, 256 Mo de RAM, carte 3D 64 Mo, Win 2000/XP
Config conseillée :
PIV 2 GHz, 1Go RAM, carte 3D 128 Mo
Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:18:36
Slashdlx a écrit : Pour Call of Duty II : |
Oui ça, c'est ce qui est écrit sur le papier
Mais en réalité, si l'on désire lancer le jeu en mode DirectX9, c'est pas avec leur config conseillé que ça dépassera 15fps!
Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:19:27
dioche a écrit : Oui ça, c'est ce qui est écrit sur le papier |
comme toujours
Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:36:36
dioche a écrit : Oui ça, c'est ce qui est écrit sur le papier |
Et c'est quoi ton "mode directX9" ?
J'ai testé la démo (donc pas forcément finalisée) avec mon 3400,1Go et ma vieille 5900XT (donc 128) et je jouais en 1024 sur mon 19' (j'ai pas testé + haut j'ai tellement trouvé la démo nul).Faudrait arrêter de dire des conneries,si on avait besoin de 2Go pour COD2 il n'en vendraient pas beaucoup vous pensez pas?Que certains disent (a tort ou a raison) qu' avoir 2Go est utile pour les jeux,ok,mais ne ditent pas qu'avec 1Go les jeux ne tournent pas ! ! !
Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:42:58
oh toi , ça se voit que tu n'a pas essayé le mode DX9 !!!
La démo se lance par défaut en mode DX7.
Essaie en mode DX9 et revient en parler, et tu vas voir que ton pc n'est pas si puissant que ça
Marsh Posté le 21-12-2005 à 07:35:04
dioche a écrit : oh toi , ça se voit que tu n'a pas essayé le mode DX9 !!! |
J'ai retéléchargé la démo,ya pas de mode DX9 a sélectionner mais on peut forcer le mode DX7.Par défaut la démo se lance (chez moi) donc en DX9.J'trouve zarb qu'un jeux se lance en DX7 disparu il y a 6-8 ans j'sais pu Sans même auto détection ! ! !Je pense que dans notre cas le mode DX7 est fait pour les vieille carte ou si on rencontre des blèmes en jouant.
Bref,j'au changé de CG (5900XT -> X850XT ) et j'ai joué rapidement en 1280 Antialiasing X 2 sans blèm et suis sur de pouvoir monter + haut avec + de détails.
Ensuite DX7 ou 9 ne change rien a la gestion de la mémoire système si je n'me trompe pas.
Je ne dis pas que mon paycay est puissant (il me va très bien) mais il est question d'un mec qui veut une config et de lui dire si c'est plausible de mettre 130 Euros de + dans de la ram ou autre chose.Je pref dire de mettre des roros dans un meilleur proco,CG,mobo,écran ou autre car de la ram c'est facile a racheter (et ajouter) APRES SI BESOIN EST !
Maintenant si il a le budget ,mais perso je pense toujours que le gain de perf (dans les jeux) ne vaut pas le prix payé pour l'instant.
Marsh Posté le 21-12-2005 à 11:04:18
Salut,
Moi aussi j'ai trouvé bizzard que l'on pouvais choisir ce mode DX7 mais sur ma petite cg je peux t'assurer que heureusement qu'il est là! Sinon dans le vrai jeu en DX9, ça découince pas de 8-10Fps détails élevés alors qu'en mode DX7 sans rien changer aux détails je tourne à plus de 60fps. C'est énorme
Maintenant forcément si tu as acquit dernièrement une x850xt, c'est sûr que ça ne va pas la retarder beaucoup mais quand même on ne peut pas dire que ça tourne franchement bien avec ces monstres de cg :
http://www.presence-pc.com/tests/N [...] -GS-380/7/
et beaucoup d'autres sont d'avis qu'il est mal optimisé :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2465-1.htm
Concernant la quantité de ram qu'il faut,je suis d'accord avec toi qu'il commence au départ avec genre 1 barrette d'1go et s'il n'a pas envie de swapper qu'il rajoute une 512mo s'il en a une qui traîne... Mais quand je vois F.E.A.R qui m'aval 1~1.2Go ça fait mal...
Marsh Posté le 21-12-2005 à 11:14:12
J'crois qu'on tourne en rond les gars lol
Les studios de developpement qui ont les moyens ont certainement ce qui ce fait de mieux en matos. Ce qui veut dire que les programmeurs n'ont pas besoin de se casser la tete à optimiser leur code, chez eux ca doit bien tourner tout comme il faut
Pour nous, ca revient à dire qu'il faut claquer des dizaines de milliers d' pour s'offrir : les procs les + puissants, les CG idem, et remplir la machine de memoire à ras du goulot...alors là, oui, on va dechirer la tapisserie tellement fort qu'il nous faudra jouer avec des lunettes de soleil ! mdrrrrr
Marsh Posté le 17-12-2005 à 14:23:25
heink: 1 ABIT AN8 SLI (NVIDIA nForce4 SLI) - ATX
1 AMD Athlon 64 3200+ - 2.0 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939 (version boite)
2 Corsair 512 Mo DDR-SDRAM PC2700 ECC Registered (garantie à vie par Corsair)
1 Leadtek WinFast PX7800 GT TDH MyVIVO - 256 Mo Dual DVI/TV-Out - PCI Express (NVIDIA GeForce 7800 GT)
1 Maxtor DiamondMax Plus 9 120 Go 8 Mo ATA133 (bulk)
1 Pioneer DVR-110D- DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 8/8x CD-RW 40/32/40x IDE Noir (bulk)
1 Textorm TM-168 Silver-Black ATX - 400W
1 XGAMING Adaptateur X-Box (pour X-Arcade)
1 XGAMING X-Arcade Simple manette PC
Salut tout le monde!!!
On m'a dit que ce n'est pas une bonne configuration ca ....... Vous en pensez quoi vous??? Il serait temps que je me pose la question je viens de l'acheter sur LDLC....