Salut.
 
Mon PC me sert actuellement principalement à deux choses :
- Flight Simulator
- Développement lourds avec des applications de type Visual Studio .NET
 
J'ai actuellement cette machine (1 an et demi) :
CPU : Piv 2.8 GHz
MB : P4P800S (Inet 848P MCH / Intel ICH5)  
CG : ATI Radon 9800 Pro  
RAM : 1 Go DDR 3200  
SND : Chipset AD1888 (intégré CM)  
NET : Chipset RTK 8100C (intégré CM)
 
J'ai, dans FS, souvent de très gros ralentissements, et j'aimerais donc y pallier. Pour ce faire, je compte donc changer le cpu, la cm et la cg, et pkoi pas la ram aussi.
 
Sauf que la dernière fois que j'ai fait ça, et que j'ai donc acheté cette machine, j'ai eu la bonne idée de choisir moi-même, et du coup j'ai acheté cette cm, qui est loin d'être la meilleure de l'époque...
 
Donc cette, fois, j'aimerais ne pas reproduire la même erreur !
 
D'après mes besoins, en fait, c'est pas trop la CG et la vitesse de l'AGP qui influe le plus sur la vitesse de FS, mais le CPU et la RAM.
Pour le choix de la CG donc, je privilégie donc un chipset qui met un point d'honneur à traîter vite et bien entre le CPU et la RAM, plutôt que le reste des périphs (quoique si le contrôleur disque pouvait booster un peu, ça me gave d'avoir des disques aussi lents alors que sur mon serveur vieillissant (4 ans) mes HD SCSI offrent des performances infiniement meilleures...)
 
Voilà. Pour ce qui est du budget, on va dire que j'ai pas de plafond, en restant dans le raisonable (j'aimerais que le tout tienne dans moins de 1000 € )
 
Vous me conseillez quoi ?
 
Ha, au fait, deux points importants :
-> Pour ce qui est de la marque de la MB, je refuse obstinément d'acheter autrechose que du ASUS (je suis du style à vider 1,5l de coca dans ma machine, ou faire du hotplug avec l'AGP, et y'a que les CM Asus qui survivent à ce traîtement)
-> Pour ce qui est du chip de la CG, c'est obligatoirement une ATI : je suis traumatisé à vie de ma GE Force 256 que j'avais acheté lorsque les toutes premières sont sorties.

Athlon 64 3500+
DFI NF4 Ultra
X800Xl ou 6600GT si tu dis que ca influe peu sur les perfs..
Et c'est quoi la marque de ta ram?

C'est de la Noname ou équivalent. C'est pas de la RAM de la mort qui tue en tout cas
 
PS: pour le CPU 64bits, étant donné que ni Windows XP Home, ni FS ne sont prévus pour l'exploiter, est-ce que ça vaut pas mieu que je prenne une version du CPU 32 bits, ou si ça apporte quand même quelquechose ?
Quant à la CM, y'a un équivalent chez Asus ?

Bon bah si tu veux pas avoir la meilleure cm nf4, prends la asus a8n sli deluxe.
Non pas de 32bits, 1: comme ca tu l'as deja avant que xp 64bits soit vraiment sorti.
2: C'est plus puissant meme dans un environnement 32bits que les P4 dans les jeux.

OK. Sinon, la NF4, ça va vite être réglé, je ne la trouve pas sur le site ruemontgallet. Elle est sortie cette carte ?
 
Dans l'idéal, ce serait pour acheter demain matin, avant que je ne change d'avis et que j'attende FS2006

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] LI-Deluxe/
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 4-Ultra-D/
 
S'il te reste de l'argent prends un coolermaster hyper48 (le silence s'apprécie...), avec de la bonne ram style a-data 4000 ou crucial...

Non il faut la commander sur materiel.net.
J'étais à Montgallet lma sem dern il y en avait pas.
8N8
J'ai acheté tous lmes composants autour d'une A8N sli deluxe ...
 
Vas y pour la deluxe ...
 
=> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 74.htm#bas
 
JIPO

Pour le CPU, c'est pas grave si ça fait du boucan :
-> Mon serveur à côté a 6 ventillos tous aussi bruillants les uns que les autres dedans (deux Tian-Li anciens du nom pour refroidir 2 pentiumIII, plus 4 ventillos pour conserver une température en dessous de 60° dans le boîtier, sinon ça monte à plus de 120°c avant même que Windows soit démarré -testé une fois - Ca chauffe des disques 10ktrm). Il est allumé 24/24. Et les disques SCSI, c'est rapide, mais ça fait ambiance marteau piqueur, c'est impressionnant
-> Dans FS, j'ai le son du moteur qui sort à toute berzingue des baffles de ma chaîne, et j'ai un casque+micro pour les communications sur le réseau avec les contrôleurs, donc le son est bien atténué
 
Sinon, au risque d'être chieur une config similaire à base de P4, ça donnerait quoi ? A prix similaire, j'aime autant du P4, mais bon, ça reste une préférence, j'ai toujours été content de mes AMD aussi.

OK, ça tombe bien, je préfère Asus Tant pis si elle est un peu moins bien

Si tu prends du LGA775 ce sera un peu plus cher (MB +50, Proc kifkif )
 
Mesures qd meme en fct des activités que tu pratiques le plus ...
 
 
JIPO

Ben c'est ce que j'ai dit, FS et applis de développement (actuellement, pour le second, c'est déjà amplement suffisant).
 
Le souci, c'est que la communauté FS est assez peu investie dans le matériel, donc je n'ai aucun feed-back sur le type de matos qui lui convient le mieu, mise à part que le moteur du simulateur est infiniemement plus gourmant que le moteur 3D, preuve en est, TeamSpeak est tout hachuré par moment !)

Oui mais quelles sont les techniques de développement / les processus les plus utilisées dans FS ?
 
Puis regardes ce que privilégie chacune des deux ou trois architectures
LGA775, A64 939, A64 754
 

Tiens, sinon, j'ai encore des questions
 
Une CG à x Mo de mémoire. On va dire, pour simplifier que 100% sont dédiés aux textures. Les textures des jeux actuels sont compressés. Est-ce que dans la mémoire graphique, on stocke la version compressée ou décompressée de la texture ?
 
Ensuite, imaginons qu'un jeu a été écrit à l'époque des cartes 32 Mo. Seulement, le jeu manipule plusieurs centaines de Mo de textures. Est-ce le moteur est capable d'utiliser le surplu de mémoire graphique, ou si c'est une limite imposée dans le programme ?
 
En effet, dans FS, j'ai (environ) 500 Mo de textures installées, la plupart étant sur une zone assez petite, dans laquelle je fais la plupart de mes vols.
Du coup, je me tâte, et je me demande si une version 512 Mo de mémoire pour la CG pourrait améliorer les performances quand je me balade dans ce secteur...

Je ne sais pas mais je pense que si tu ouvrais un nouveau topic avec le mot clé "texture" + "ram" dans le titre tu trouverais répondeur ...
 
JIPO

1/ une partie du rendu 3D est faite par le CPU, notamment le rendu des nuages, du moins, c'est ce qui fait le plus rammer, y compris quand on a une CG de la mort qui tue, donc c'est ce que tout le monde en a déduit.
2/ tout le reste, c'est surtout des calculs de coordonées des objets à afficher (on voit, avec une définition "photo-réaliste" à plus de 100km autour).
3/ sans oublier les calculs simplement du vol lui-même, puisque FS étant un simulateur, la précision des mouvement de l'appareil sont très poussés et sensibles à l'environnement extérieur (vents, pression atmosphérique, température du moteur, etc.)
 
Sinon, où je trouve les infos sur ces différentes architectures ?

ok, verrai ça tout à l'heure

lol des cartes graphiques avec 512mo de ram vidéo ca court pas les rues. Donc si tu veux une bonne config pour fs je te conseille ca:
-A64 3500+ 0.09µ
-mobo asus A8N SLI DELUXE
-ATI Radeon x800xl
-2*512DDR3200 Corsair XL ou ADATA PC4800 si t'o/c comme un ouf
-1*Raptor 74Go 10000t/min
-1*HDD 120Go de stockage Seagte ou Western

ok, ça rejoint donc les propositions précédentes, je vais donc partir là-dessus.
 
par contre, niveau HD, j'ai déjà 600 Go, je vais m'arrêter là je crois, verrai plus tard... A la limite, le Raptor pour mettre l'OS et FS dessus. (moi le stockage, c'est à coup de 250 Go que j'achète mes disques )

Merci beaucoup au fait !

Oui un raptor accélèrera les tps de chargement donc prends en un comme ca tu met fs et windaube dessus
et de rien  

Sinon, pour l'OC, je n'en fait pas : j'ai essayé une seule fois d'oc mon PC (un K6-2) et je me suis brûlé la main en prenant ma souris (j'avais OC toute la CM, les ports PS/2 compris )
 
Du coup, j'ai décidé que l'OC c'était pas pour moi
 
En plus de ça, contraîrement à la plupart des jeux, FS utilise 100% du CPU en permanence, donc le moindre OC à des répercutions sur la chaleur et la durée de vie du CPU non négligeables ! Du coup, la RAM à 4800, je pense que c'est superflu. Par contre, comme à l'époque de la SD-RAM, je suppose que pour la 3200, mise à part la qualité du chip, il y a des trucs à surveiller pour obtenir les meilleures perfs non ? Faut que je demande quoi ?
 
-- Argh, j'avais pas vu que ludo m'avait donné des références pour de la 3200 --

Pour les meilleurs perfs sans overclocking il te faut de la ram avec des timings aggressifs. la corsair xl sera cele ki t'offrira les meilleurs perfs (2-2-2-6 sans problème). Par contre elles sont assez chères. Sinon tu peux te rabbatre sur de la crucial ou de la samsung originale, beaucoup moins chères pour des perfs pas si mauvaise

prends de la crucial en ram, certifiée cas 3 mais tu peux la mettre en 2.5-2-2 je crois. la corsair xl te coutera 100 euros de plus pour 1-2% de perfs en +. la crucial c'est vraiment ce qu'il te faut je pense.
sinon pour la CM, même si t'aime ASUS la DFI est meilleure: plus stables, meilleur o/c(même si t'en as pas besoin), c'est la meilleure des nf4 actuellement

Ben pour la DFI, c'est réglé, de toute façon je compte acheter ça demain matin comme j'ai dit, donc à partir de là... La DFI faut la commander.
 
Sinon, 100 € de moins ? Bon, ben en effet, la crutial va le faire je crois... 100 € de moins, c'est moitié prix presque ! Pas 10 € plutôt
 
C'est ça ?
Corsair PC3200 512Mo XMS Cas 2 XL  129,90 €

Sinon, c'est quoi "DDR2" ? Parceque la Samsung 512 Mo PC4200 en DDR2 est moins chère que la DDR tout court. T'ain chuis largué moi

Sinon, juste comme ça...
 
Corsair PC3200 1024Mo XMS Twinx XL (2x512Mo)
 
=> Y'a deux barettes ? Si oui, alors ça pourrait-être pas mal, parceque je veux grand minimum 1 Go (peut-être 2 Go, mais ça va commencer à douiller sévère ). Et du coût, c'est moins cher que XL tout court * 2
 
Bon, si je me bourre au Wiskey avant d'y aller, j'acheterai peut-être ça à la place M'enfin bon, chuis pas certain de l'utilité... Quoiqu'avec mes 9 Go d'addon pour FS, ça ferait du bien au HD...
 
Corsair PC3200 2048Mo XMS Twinx (2x1024Mo) Registered   649,90 €

Bon, ben je crois que je vais partir là dessus :
 

Argh, pour 2 € de moins, niveau CG, y'a aussi la :
Sapphire Radeon X850XT
(la platinium 800XT étant no-name)
 
C'est quoi le mieu ?
 
Chez ATI, ils parlent pas de XT ou Platinium. Et entre le 800 et le 850, je trouve aucune différence dans les specs C d'un clair ça encore

T'ain, c'est quoi ce bordel ? Je suis en train de monter le tout là... Y'a pas d'AGP sur la CM ?????

t'ain vous me la copierez la cm sans agp, chuis obligé d'attendre ce soir 18h pour acheter une cg moins bien pour 88 € de plus

Putain... Mais c'est quoi ce bordel ?
 
Je viens de résoudre mon problème de carte graphique.
Je la branche. Cool. Bon, y'a des tas de trucs niveau Alim à brancher dans tous les sens, je sais pas quoi brancher où.
 
Histoire d'avoir moins de câbles qui traînent, je commence à brancher le boîter. Et là... C'est QUOI ENCORE ce bordel ? L'alim ATX Etentue rentre pas dans les connecteur. J'ai 20 broches sur mon alim (+4) alors que sur la CM, y'a 24 broches (+4).
 
T'ain... Super, j'ai acheté un boîter pour rien Et là, je vois pas comment je vais pouvoir l'échanger vu le bordel que j'ai déjà mis dans toute la rue Montgallet pour avoir ma X850XT PCI...
 
Bon, il lui faut quoi à cette putain de carte mère de merde ? Je vais en avoir encore beaucoup des surprises comme ça ?
 
Je vous rappelle : ma config actuelle à 1 an et demi, et du coup, je ne connais RIEN de ce qui a été fait depuis (en tout cas, c'est pas glorieux, la compatibilité ascendante, qui existe depuis des dizaines d'années en informatique, ils semblent l'avoir un peu perdue de vue !)
 
Bon, je dois acheter quoi comme alim ? Et que dois-je changer pendant que j'y suis? ?

Normalement ton alim elle passe, faut juste que tu branche la prise avec 4 pins supplémentaires la ou il t'en manque...

Ben oui j'ai le droit d'êtrez énervé
Depuis 11h ce matin j'ai fini d'acheter mon matos, et là je rentre à peine avec un adaptateur 20 <-> 24 broches (et en plus je lis dans les lignes au dessus que j'en avait peut-être pas besoin )
 
Sans parler que je viens de me rendre compte que mon boîtier met les HD de travers je suis pas sûr de pouvoir le refermer, parceque les câbles SATA c'est pas souple du tout
 
Journée de merde, ça ira mieu quand ça marchera (dans 2 ou 3 mois)

Salut.
Bon, donc, j'ai tout installé, et ça marche tout bien.
Au final, j'ai donc :
 

 
J'utilise juste AI Boost et le truc d'ATI pour le moment, et je suis surpris du résultat dans 3DMark2001 : moins de 7000 Alors que certaines personnes frôlent les 10000, vu que je suis censé avec du "très bon" matos, je trouve ça étrange d'avoir un tel écart.
 
Anyway, dans FS ça va beaucoup mieu, c'est déjà ça
 
Sinon, niveau OC, j'ai l'impression que les trucs AI Boost et cnie c'est de la merde, j'ai de l'activité disque toutes les secondes, ça m'a installé Apache, etc. Du coup, les 3% de perf que je gagne avec l'OC, je les perd aussitôt avec ces outils. Vous connaissez pas des réglages qui tournent bien pour ce matériel ?