Ki s'y connait BIEN en Pentium 4 ? New config, question ratio ram

Ki s'y connait BIEN en Pentium 4 ? New config, question ratio ram - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 09-05-2003 à 22:19:21    

Alors je vais faire une config pour un pote. Il a des prix donc je prend du bon.
 
Asus P4C800 deluxe
P4 2.4c
2x 256 ram DDR Corsair XMS 400 (c koi la diff avec celle avec "LL" en plus ?? :??: )
SB Audigy 2 player
CG ATI 9700 ou 9800 pro
etc.
 
Je voudrais savoir un truc :
 
Le 2.4c si il a un steping D1 (pour l'o/c) peut tenir les 300fsb au lieu de 200 à l'origine.
Seulement, à cette fréquence on a surement le choix de mettre la ram synchro avec le fsb ou non.
Donc c mieux koi ? Elle tient avec le bus synchro si il est à 300 ?
G vu qu'avec les amd, faut que le bus soit synchro pour que ca marche bien, je voudrais donc savoir si avec le 2.4c avec fsb 300 au lieu de 200, si la ram @400 aller perdre de son efficacité comme sur les AMD ou non ?

 
Si je suis pas assez clair, merci de me le dire !
 
Merci d'avance (c pas pour moi la config, traitez moi pas de bourge, en plus le type en question a de grosse réduc).
 
 :hello:


Message édité par Prophet_ch le 09-05-2003 à 23:37:14
Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 22:19:21   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 22:32:03    

Ca donne ça la config :
 
HTTP://membres.lycos.fr/racky84/config.jpg
 
pour le reste, je c pas encore, et il ne change pas tout.


Message édité par Prophet_ch le 09-05-2003 à 23:39:11
Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:14:55    

Bcp de visites, mais peu de réponse  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:41:25    

Pour le proc, j'a compté un 2.8c mais c paske il voulait voir combien ca coutait le plus cher.
 
je lui ai plutot conseillé un 2.4c avec une radeon 9700
 
Pour mes question en gras, vous pouvez m'aider ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:42:55    

C'est toujours mieux que la RAM soit synchro avec le FSB.
Mais de la RAM à 300 mhz, ca me parait quand même difficile :/

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:49:47    

J'ai jamais vu (pour l'instant) de Ram  qui tiens le FSB300, va voir sur O/C labas ils ont tous des PC3200/3500 en CAS2, bref des barettes de pro, et personne ne touche meme le FSB 260, alors 300, faut peut etre pas rever pour l'instant !!

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:51:36    

mrBebert a écrit :

C'est toujours mieux que la RAM soit synchro avec le FSB.
Mais de la RAM à 300 mhz, ca me parait quand même difficile :/  


 
Merci de m'aider  :)  
 
Donc la ram sera moins performante s'il overclock son 2.4c en FSB300 en laissant la DDR en 400mhz, que s'il laissait tout d'origine ?
 
Si tel est le cas, on perd bcp en perf ? Paske ca vaut pas la peine de prendre un proc qui s'o/c si c pour perdre des perf dans la ram...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:53:08    

EnforcerZ a écrit :

J'ai jamais vu (pour l'instant) de Ram  qui tiens le FSB300, va voir sur O/C labas ils ont tous des PC3200/3500 en CAS2, bref des barettes de pro, et personne ne touche meme le FSB 260, alors 300, faut peut etre pas rever pour l'instant !!


 
Ok, je me disais aussi, mais ca coute rien de demander.  :jap:  
 
Tu peux voir la ram que je lui conseille sur la tof plus haut.
Il y a 2 versions une avec "LL" et l'autre sans "LL" (moins cher). Si qqun sait la diff, merci de me la communiquer.  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:55:12    

C'est quoi comme chipset la P4C800 :??:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:59:02    

mrBebert a écrit :

C'est quoi comme chipset la P4C800 :??:  


 
C'est du Intel 875P Chipset
avec Intel ICH5

Reply

Marsh Posté le 09-05-2003 à 23:59:02   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 00:01:57    

En augmentant le FSB, tu augmentes son débit, mais pas celui de la RAM si elles est désynchronisée. Donc, le processeur ne profite pas pleinement de l'augmentation du débit du FSB.
Mais bon, tu y gagnes quand même par l'augmentation de fréquence du processeur :)

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 00:02:43    

LL veut dire Low Latency, c'est bien mieux que sans, prenfs ca tu serra sur de depasser les 200, paske tu peux sinon avoire une Ram qui tiens a peine le 203, et tu ne pouras rien faire car elle est garantie fonctioner en 200...
Et 256 c'est trop peu, autant prendre un peu mois rapide mais plus 512, tu y gagneras bien plus que en augmantat tous les timings a fond !!


Message édité par EnforcerZ le 10-05-2003 à 00:04:37
Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 00:28:31    

mrBebert a écrit :

En augmentant le FSB, tu augmentes son débit, mais pas celui de la RAM si elles est désynchronisée. Donc, le processeur ne profite pas pleinement de l'augmentation du débit du FSB.
Mais bon, tu y gagnes quand même par l'augmentation de fréquence du processeur :)  


 
Oui, ca je le savais dejà, mais est-ce que la ram desynchronisée (en 400mhz) est moins puissante que la ram synchronisée (en 400mhz avec le P4 2.4c d'origine) ?  :??:  
 
Sur les AMD, on perdait de la perf pour la ram, je me demande si c'est aussi le cas avec les P4.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 00:30:21    

EnforcerZ a écrit :

LL veut dire Low Latency, c'est bien mieux que sans, prenfs ca tu serra sur de depasser les 200, paske tu peux sinon avoire une Ram qui tiens a peine le 203, et tu ne pouras rien faire car elle est garantie fonctioner en 200...
Et 256 c'est trop peu, autant prendre un peu mois rapide mais plus 512, tu y gagneras bien plus que en augmantat tous les timings a fond !!


 
Ah ok, c'est ça que je voulais savoir, merci bcp !
 
Sinon, sur la photo, g pris 2 x 256mo (tu vois sous QTE). Il faut 2 x 256 mo pour activer le Dual DDR non ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 02:01:06    

Prophet_ch a écrit :


 
Oui, ca je le savais dejà, mais est-ce que la ram desynchronisée (en 400mhz) est moins puissante que la ram synchronisée (en 400mhz avec le P4 2.4c d'origine) ?  :??:
 
Sur les AMD, on perdait de la perf pour la ram, je me demande si c'est aussi le cas avec les P4.


 
Vous confirmez ?  :??:  
 
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 13:36:09    

Le mieu serait de prendre de la DDR3500 si c'est pour O/C :o
En syncro c'est plus performant en general!


Message édité par yho le 10-05-2003 à 13:38:15
Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 14:05:55    

yho a écrit :

Le mieu serait de prendre de la DDR3500 si c'est pour O/C :o
En syncro c'est plus performant en general!


 
D'accord merci.
 
Mais bon, on n'en trouve pa chez nous je crois de la 3500.
 
Et de la Corsair XMS 400 LL, je crois que c deja assez haut de gamme non...  :??:  
C bcp mieux la 3500 ?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2003 à 14:19:41    

Prophet_ch a écrit :


 
D'accord merci.
 
Mais bon, on n'en trouve pa chez nous je crois de la 3500.
 
Et de la Corsair XMS 400 LL, je crois que c deja assez haut de gamme non...  :??:  
C bcp mieux la 3500 ?


 
La 3500 ne t'apportera rien par rapport à de la 3200LL car la LL fait 3200 en 2/2/2/6 alors que la 3500 est en 2/3/3/7. Il est plus que probable que la 3200LL fasse aussi bien avec les mêmes timings qui plus est elle est certifiée bicanal et donc testée avec 2 barrettes contrairement à la 3500!  
Concernant la désynchro, ce n'est pas trop génant si tu utilises le ratio 4/5 car le bus fsb du P4 n'emploie pas toute la bp mémoire à sa dispo et en dualDDR l'efficacité est de 75% (en gros 1/4 de la bp du fsb cpu est utilisée pour autre chose que la mémoire) et donc le ratio 4/5 (ex fsb 250 et mémoire à 200) donnera de très bons résultats mémoire sans que cette dernière ne bride l'overclok.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2003 à 22:55:31    

rycky a écrit :


 
La 3500 ne t'apportera rien par rapport à de la 3200LL car la LL fait 3200 en 2/2/2/6 alors que la 3500 est en 2/3/3/7. Il est plus que probable que la 3200LL fasse aussi bien avec les mêmes timings qui plus est elle est certifiée bicanal et donc testée avec 2 barrettes contrairement à la 3500!
Concernant la désynchro, ce n'est pas trop génant si tu utilises le ratio 4/5 car le bus fsb du P4 n'emploie pas toute la bp mémoire à sa dispo et en dualDDR l'efficacité est de 75% (en gros 1/4 de la bp du fsb cpu est utilisée pour autre chose que la mémoire) et donc le ratio 4/5 (ex fsb 250 et mémoire à 200) donnera de très bons résultats mémoire sans que cette dernière ne bride l'overclok.


 
Merci beacoup pour l'explication, c'est très clair  :jap:  
 
Juste une chose, la mémoire que j'ai mis sur la capture d'écran plus haut, c'est de la DDR400, ca correspond à la 3200 en gras, certifiée bi-canal ?  :??:  
 
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 06:55:06    

Prophet_ch a écrit :


 
Merci beacoup pour l'explication, c'est très clair  :jap:  
 
Juste une chose, la mémoire que j'ai mis sur la capture d'écran plus haut, c'est de la DDR400, ca correspond à la 3200 en gras, certifiée bi-canal ?  :??:  
 
 
 :hello:  


 
Non la bicanal est vendue en paire (2*256 ou 2*512) et son petit non est twinX en plus de 3200LL

Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 07:12:11    

ouai 2.4C + P4C800 en desynchro ca le fera
280*12 par exemple en 5:4 ca ira
la ram sera a 224
2.85v au vddr et ca sera nickel


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 12-05-2003 à 21:27:46    

rycky a écrit :


 
Non la bicanal est vendue en paire (2*256 ou 2*512) et son petit non est twinX en plus de 3200LL


 
Ok thx  :jap:  
 
Je pensais aussi à qqchose comme ça cpuoverclock, ca marchera surement super comme config, et pour pas trop cher non plus.  :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed