Beau ou moche ? C est le meme de tout facon !!! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:42:25
je pense ke c tout simplement ke le jeu est trop récent et kil fait saturer ta bécane ...
je pense ke le premier prob vient du proc, ca commence à faire juste un celeron à cette frékence ...
voilà
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:42:27
celeron c'est de la merde essaie duron vu que ton pros est bas de gamme
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:42:54
ça veux dire que c'est le proc qui fait ramer le jeux, les textures étant gérées par la CG
EDIT: grilled
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:44:58
C est bon pour tous les jeux de quake 3 a serious sam etc..
Est quake 3 n est pas un jeux dit recent.
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:45:25
dyder a écrit a écrit : celeron c'est de la merde essaie duron vu que ton pros est bas de gamme |
ouais , sans pb , et tant qu'a faire il change de mobo et de ram
pas mal le conseil
retiration>tu as quoi comme carte mere ?tu peux peut etre mettre un plus gros proc dessus ( un 700 par exemple ) mais je suis pas sur ( je connais pas tyrop intel avant les p4)
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:48:26
j ai une via appollo pro 133 normalement je peu aller jusqua 1ghz mais il y a 8 mois j ai voulu acheter un P3 733mhz et il faiser planter mon PC. Et je nes pas envie de mettre de la tune la dedans..
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:51:51
kel jeu ?
met a jour les pilotes graphiques et directx 8.1b
apres tu verras
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:52:40
800x600 pour les jeux recent
1024 pour quake (de tout facon quake 3 je peut le mettre le plus moche possible je gagnerais que 5fps).
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:52:57
flo850 a écrit a écrit : ouais , sans pb , et tant qu'a faire il change de mobo et de ram pas mal le conseil retiration>tu as quoi comme carte mere ?tu peux peut etre mettre un plus gros proc dessus ( un 700 par exemple ) mais je suis pas sur ( je connais pas tyrop intel avant les p4) |
je ne l'ai pas dit mais cela est normal de changer non de ram comme tu la dit mais de mobo
mais j'ai lu ensuite quil ne voulait pas trop claquer de fric donc ....
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:54:40
je vois pas le probleme avec sa config ca devrait tourner au moins en 800*600
verification drivers
via 4.40 p3
nvidia 29.42
directx 8.1b
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:57:29
ce que je comprend pas c est pourquoi quand je change les graphisme le jeux ne tourne pas mieux ? Donc alors autant qu il rame beau que moche. Et alors a quoi sert de mettre des reglages dans les jeux.
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:04:40
retiration a écrit a écrit : ce que je comprend pas c est pourquoi quand je change les graphisme le jeux ne tourne pas mieux ? Donc alors autant qu il rame beau que moche. Et alors a quoi sert de mettre des reglages dans les jeux. |
vu que dans ton cas, c'est le proc qui fait ramer les jeux, la CG encaisse sans pb un niveau de détail élevé sur les textures ou la résolution.
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:11:55
dyder a écrit a écrit : celeron c'est de la merde essaie duron vu que ton pros est bas de gamme |
céléron de la merde ??!! t'as vu les perf d'un céléron 1.3Go ???? ça m'étonnerais.. ça pulvérise un P4 1.5Go ou un AMD XP 1700+...
vu le prix.. y a pas photo... tu le met sur une mobo avec i815 pour taluatin et tu me diras si c tjrs de la caille..
bon, perso, g un P4 1.8A@2.4Go... bon... mais je monte pas mal de céléron au taf (pas de duron, ça chauffe bcp trop) et g jamais d'emmerde...
enfin...
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:17:11
retiration a écrit a écrit : j ai une via appollo pro 133 normalement je peu aller jusqua 1ghz mais il y a 8 mois j ai voulu acheter un P3 733mhz et il faiser planter mon PC. Et je nes pas envie de mettre de la tune la dedans.. |
Bah achete un Celeron P4 ca tourne bien ces bestioles et c'est pas cher
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:19:11
zulman a écrit a écrit : céléron de la merde ??!! t'as vu les perf d'un céléron 1.3Go ???? ça m'étonnerais.. ça pulvérise un P4 1.5Go ou un AMD XP 1700+... vu le prix.. y a pas photo... tu le met sur une mobo avec i815 pour taluatin et tu me diras si c tjrs de la caille.. bon, perso, g un P4 1.8A@2.4Go... bon... mais je monte pas mal de céléron au taf (pas de duron, ça chauffe bcp trop) et g jamais d'emmerde... enfin... |
pour le p4 possible ( ils ne sont bon qu'au dessus de 2Ghz), pour le XP , va troller ailleurs svp
et le duron qui chauff e, c un duron sur lequel on a fait des econmies de rad , jaen ai monte plusieurs ( 1 avec un volcano6Cu , il est a 33 degres en chareg , 1 avec un volcano silent vicking 2000, il est a 50 en charge )
autrement , je suis d'accor avec mareek pour l'explication
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:22:24
j'avais à peu près le meme pb avec mon celeron 333 et un elsa erazor pro (tnt2 ultra)
j'ai eu beau essayer tous les drivers nvidia ca changeait rien... finalement j'ai ressorti le cd de ma carte graphique et j'ai réinstallé les drivers fournis par elsa et ca a tout changé !
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:23:00
zulman a écrit a écrit : céléron de la merde ??!! t'as vu les perf d'un céléron 1.3Go ???? ça m'étonnerais.. ça pulvérise un P4 1.5Go ou un AMD XP 1700+... |
Faut pas dire n'importe quoi, le celeron 1,3Ghz (et non Go) est loin derrière un XP1700+
http://www.hardware.fr/art/lire/402/3/ et pages suivantes
Marsh Posté le 03-07-2002 à 15:26:28
zulman a écrit a écrit : céléron de la merde ??!! t'as vu les perf d'un céléron 1.3Go ???? ça m'étonnerais.. ça pulvérise un P4 1.5Go ou un AMD XP 1700+... vu le prix.. y a pas photo... tu le met sur une mobo avec i815 pour taluatin et tu me diras si c tjrs de la caille.. bon, perso, g un P4 1.8A@2.4Go... bon... mais je monte pas mal de céléron au taf (pas de duron, ça chauffe bcp trop) et g jamais d'emmerde... enfin... |
euh, pour l'amd mon!
Marsh Posté le 03-07-2002 à 14:40:07
Je peux mettre un jeux super beau (texture) ou bien le mettre le plus moche possible il tournera de la meme facon c est a dir mal! Comment ca se fait il ?
J ai un celeron 466 qui tourne a 525 et un geforce 2mx400 64mo et avec 128mo de ram.les drivers 23.11 et windows 98.