Salut !
 
Je possède un Athlon 600 (slot A) ,sur une asus K7M, avec GeForce2 Ti et Sound Blaster 1024. J'utilise Windows XP ET Me (multiboot).
 
J'ai trois barettes de mémoire SDR:
- une 256 mb PC133 de marque Spectek (16 chips de 16 mb), la plus récente
- une 128 mb PC133 de marque TwinMOS ( 16 chips de 8 mb chacun)
- une 32 mb PC66 de marque Micron (16 chips de 2 mb chacun), la plus ancienne
 
Quand j'utilise les réglages automatiques ("spd" ) du bios, voici les réglages séléctionnés, avec dans l'ordre : Page idle Timer, Precharge Time, RAS Active Time, CAS Latency, RAS-to-CAS Delay :
 
256 mb : 8-2-5-2-2
128 mb : 8-3-5-3-3
32 mb : 8-3-6-2-3
 
Comte tenu de ces résultats qui renseignent, je pense, sur la qualité des barettes, et les besoins de Windows XP et Me, est-ce que je dois utiliser les trois barettes, la 256 + la 128, ou que la 256 (qui me semble clairement la meilleure) ?
 
Dois-je faire des réglages manuels ?
 
Dois-je foutre Windows XP à la poubelle ?
 
Et le réglage "Page idle Timer" ... quelle est la meilleure valeur ? Pour toutes mes barettes, il se met à 8 cycles. D'après ce que j'ai compris, il s'agit du temps que le cellule RAM reste active avant de se mettre en veille. Il semble donc qu'un réglage plus élevé soit meilleur... D'ailleurs avec Sandra, le test de bande passante mémoire passe de 525 mo/s à 545 mo/s en choisissant cycles. Mais est-ce en contrepartie d'autre chose ?
 
 
Merci de vos suggestions, expériences et autres...
A+
Tipote

Personne n'a donc la moindre idée là dessus ?
 
Etonnant sur le forum de harware.fr !

hop

Tout dépend de ce que tu vas faire avec xp. Si c'est pour jouer alors met la total et tant pis pour les timing moins agressifs car dans tout les cas il vaut mieux piocher dans une ram un peu - rapide qu'une disque dur très long en comparaison (rapport de 1000!). Moi je n'ai pas le premier de tes réglages mais comme j'ai overclocké mon p4 et la ram avec j'ai légèrement baissé les timing 2-5-3-3 et à part dans les bench (à fréquences de mémoire =) je ne vois pas de différence. De plus le mode by spd sous estime parfois la qualité de la ram donc tu peux essayé manuellement de mettre 1 a 1 des timings plus agressifs, si ça plante retour arrière, sinon c'est tjs ça de gagner.

Merci pour ton avis, c'est un bon début !
 
Je m'applique justement à faire des benchs suivant les réglages.

Au sujet de ce que je fais avec xp, ben je surfe surtout, je joues un peu mais je préfères aller sous millenium parce que j'ai trop de problèmes de compatibilité avec xp.

Si tu joues peu alors met la totale ou au moins la 256+ la 128. Je doute qu'en surfant tu voies une quelquonque différence et dans les jeux ça doit être minime. De toute façon XP est très gourmand. Sur ma 2éme config (PIII600 avec 384mo) j'ai préféré mettre W2K car bcp moins gourmand et tout aussi stable. Par contre encore - de jeux fonctionne mais je joue pas avec celui-ci.

Je pense avoir trouvé un bon compromis. Je gardes 256+128 et je règles dans le bios à 8-2-5-2-2 (comme la barette est une 133 et qu'elle fonctionne ici en 100, elle supporte ces timings).
 
J'obtiens ainsi une bande passande de 532 mo/s sous xp (et 557 sous Millenium ... !!! ) contre 500 mo/s si je garde les réglages automatiques.
 
Le passage des Via 4in1 4.38 aux 4.42 me fait gagner une dizaine de mo/s.
 
J'ai voulu tester les 32 mb mais xp ne boute pas...
 
Autre chose, sous PCMARK 2002, j'obtiens 1240 environ en automatique et près de 1500 avec 8-2-5-2-2. Pas testé sous Millenium.
 
Allez, @+ et merci Rycky.

Mais toujours pas de nouvelles du "page idle timer"

Réponse très constructive !
 
Nan franchement tous les autres paramètres avec un peu de bon sens on comprends ce qu'il veulent dire alors un petit éclaircissement sur celui-là histoire d'avoir une compréhension complète des réglages ...
 
Si on part du principe qu'on en a rien à battre, alors t'en a sûrement rien à battre du petit plantage de rien du tout qui t'arrive peut-être de temps en temps, n'est-ce-pas ?
 
M'enfin je te comprends.