Bonjour à tous,  
Bonne année ca c'est fait
 
Ma question la voici:
 
Je vais acquerir une carte mere (P4P800 E dlx)  ou j'ai la possibilité de mettre soit un DD ide ou SATA
 
A votre avis c quoi le mieux?
 
merci de vos reponses
 
 

prends la P4C 800 E DLX si tu peux...
ben le mieux c 'est le sata en gain de place car la nappe est petite, sinon en performance cest que dalle.
sinon a installé cest plus chiant que l'ide par contre

même opinion
 
 
 

ben a instal tu a juste quelques truc a modifs dans le bios, sinon avec le SATA tu as surtout le RAID0 qui est vraiment pas mal...
donc tu achete un sata mainentenant et puis le jour ou tu voudra en rajouter encore, tu rachete un dd de meme taille et tu te le met en raid0, la tu y gagne en perfs...

 
   
 
C'est dingue le carton que fait le raid 0
 
Les gens ne savent pas exactement à quoi il sert mais ca fait un carton    
 
Le raid 0 est utile que dans un usage très spécifique, autrement ca sert à rien  

+1  

C'est à dire??
Moi je la différence je la voie bien au chargement d'XP et des jeux...c'est sur que question fps, ca change rien.
Et puis dans la copie des fchier, exemple:
 - un pote copie chez moi 60Go, ce la affiche Xmin (je sais plus)
 - par manque de place, je cooupe de mon dd sur le reseau 40Go...
 - et ben le X temps n'a pas bouge augmenter d'un poils.
Cela montre bien que c'est les 2 autres dd qui me limitaient (enfin dans ce cas, je devait etre a fond, parceque j'ecrivait et je lisait en meme temps) alors que les autres dd étaient a fond, mais juste lisaient pour l'un et ecrivaient pour l'autre.

Au chargement d'XP tu vois quoi? 1secondes? L'ordi met moins de 15secondes à booter donc ca va pas te changer la vie.
Pour le chargement dans les jeux x'est pareil tu gagnes 3secondes...
 
Pour le transfert de DD ok ca va plus vite mais a ce moment la il faut que tu es 2 raid 0 dans ton ordi, pcq sinon c'est l'autre disque qui va brider.
 
Si tu déplace tout les jours 60go de données oui ca sert un raid 0 mais autrement ca sert à rien.

Mon avis très personnel sur la chose,  
 
Le sata sa reste un truc du style Gadget et cher  
 
le IDE sa reste la solution éco , tu t'offres un disque IDE ta gagner 15 euros , tu peux invité ta famille au restaurant au bout du 3 eme disques.
 
A+

J'ai pas dit qe le SATA était plus performant, mais bien le raid0 qui se fait au minimum avec 2 dds en sata, donc oui j'ai 2 dd en raid0...
Je ne vois pas comment faire du raid0 avec un seul dd puisque son but est de couper chaque fichier en autant de nombre qu'il y a de disque dur...

C'est pour moi que tu parles de 2DD pr le raid 0 ?

oui, enfin c'est cette phrase que j'ai peut etre male comprise :
 "il faut que tu es 2 raid 0 dans ton ordi"

Je pense aussi, c'était pas très clair, je disais que pour exploiter le débit du raid 0 dans le transfert de fichier, il faut un disque qui puisse se prendre 120Mo/s et un qui puisse également émettre autant.
Donc 2 raid 0, je sais pas si c'est plus clair.

Si le raid 0 copie les fichiers plus vite, il faut savoir sur quoi il les copie. Si c'est sur un seul disque, ce dernier ne suivra pas ce qui ralentira l'opération. Pour ne pas freiner la copie de fichiers vers/de un autre support, il faut donc que ce support soit très performant : dans cette catégorie, c'est soit la RAM (chargement de fichiers) soit un 2ème raid 0...

oui, c'est sur!!! parceque sinon si tu copie d'un raid0 vers du normal" alors le normal limite...
Alors que copie de raid0 vers raid0 la oui on vois la diff c'est clair, mais dans le cas que je citait tt a l'heure: ca marchait aussi, puisque je lisait sur un dd pour ecrir sur le mon raid0 et je lisait ce meme raid0 pour ecrir sur encore un autre dd...
Ben, je crois que c'est ca...
 
Pour en revenir au debut, tu ne crois pas que 2 dd mis en raid0 accelere XP ou le chargement des jeux?
Parceque moi, juste apres formatage d'XP rien d'autre installer, le chargement ne fait plus d'une demi barre de progression...

Oui, donc pour le chargement des jeux et d'XP, cela amene une grand gain de temps?

Sata  

moi je préfère mettre l'os sur un raptor là on vois quand meme une bele petite différence ...
 
sinon ide sata, c'est kifkif tu prend le moins et cher à moins que t'en ai marre de voir trainer tes grosses nappes ide dans ta tour ...

 
Tout de même lus rapide le sata

Non.

heu ben nan j prend une srie en pata genre DM10, le même en sata --> kifkif
par contre si tu prends un T7K250 et son équivalent pata ( qui n'existe pas ) là il y a bien une différence ( normal ils en ont pas fait en pata ... )
 
de toute façon pour passer de 12.5 a 12.3ms et de 60 à 62Mo/sec je vois pas trop l'interet de prendre un sata a par pour la connectique ( et encore c'est super fragile ... )

He he vous etes tous polarisés sur le RAID mais y'en a pas un qui lui a dit qu'il va avoir du mal à trouver un proc en socket 478  qui ne se font pratiquement plus en neuf .

ben la question ne concerne pas le proco donc pour moi il a déjà trouvé et ce n'est pas un problème pour lui ...

Le raid 0 c'est surtout de la pure merde à moin qu'on veuille foutre en l'air ses données régulièrement...

utilisateur qui a essayé le raid0 un jour et n'a pas su s'en servir correctement spotted
 
320Go en raid0 depuis bientot un ans et aucun souci a l'horizon ...
biensur si on dur lache c'est toute la grappe qu'est morte mais bon c'est un risque à prendre ...

Non, je refuse à m'en servir, aucune envie qu'un disque lache et que tout soit foutu.
Si je fais un raid, ca sera d'une part avec des disques scsi ( pas top des disques ide pour faire du raid...Ce n'est pas fait pour) et ca sera surement un raid 5, ou à la rigueur un raid 10.

un raid5 de hdd sata ça marche très bien aussi

si tu raisonne comme ca, on peut aussi dire que fonctionné sans raid0 c'est alors juste de la moyenne merde et que tu fou en l'air des données moyennement regulierement...
Moi je met en raid0 mon os et mes aplli/jeux...je met le reste de mes données en ide car oui, il y a deux fois moins de risque que ca lache si mon raid0 est sur 2 dds.
Perso jamais un seul de mes dd ne m'a laché.
De ttes facon, un graveur DVD+/-RW coute mainetant monis de 40 euros donc meme avec mes données en ide, je fait des sauvegardes...

heu dans ton raisonement je pense que sata = raid0 de sata et ide = un hdd en pata, nan ?
sinon ton raisonnement n'a aucun sens

Oui dsl, j'ai mis sata au lieu de raid0...je reedit

enfin la vous parlez rapidité de transfert et d'accès, mais parlez plus des probabilités d'erreur disques et la vous allez pleurer si vous rencontrez une erreur en RAID0 je te promet que si ta 400Go par exemple sa te fait un mal mais mal ...

desolé je sais pas lire ... mais vous avez evoquer le sujet ^^  
 
donc hop je sors ..

Ouais, peut etre, moi j'en sais rien, j'ai 160Go en raid0 (2x80Go) et jamais eu un seul pepin en un an...
Apres ca, je m'en fou, j'ai juste mon OS dessus avec appli/jeux donc bon ca me derrange pas si ca plante car je format regulierement tt les 12 ou 6 mois.

le raid ça se fait en IDE aussi, hein.
Moi personnellement si je reprends du disque dur un jour ce sera un RAID 1 , marre des disques durs qui crament, j'ai récemment  perdu mon 60Go, pas trop grave, si ç'avait été mon 120Go avec plus de données, et des données plus importantes, ce serait bien la merde.

 
idem

J'ai 2 S-ATA 80Go 7200RPM en Raid 0.
Celà m'apporte beaucoup au niveau de capture/montage/encodage video

Ca apporte quoi en encodage?C'est le proco qui fait tout le taf.
En capture aussi c'est pas le firewire qui bouchonne?

 
Tu penses vraiment que la seule différence entre le SCSI et l'"ide" se trouve dans le taux de transfert et rotation?

c'était pour répondre à l'idée qui semblait circuler comme quoi il faut du SATA pour faire du RAID 0.
 
à part ça je sais ce que c'est du SCSI (et que le SATA est de l'IDE sur un bus série). M'enfin pour qu'un particulier ait du SCSI faut qu'il soit riche ou qu'il en ait vraiment l'utilité

Moi j'aurais tendance à dire +1  à chaque reply de hulk    
Sans déconner, ide sate cai pareil en perf, donc pour l'instant je continue à prefere le PATA, moins chiant. Pis le Raid 0, question de mode, mais qd tu vois le nbr de personnes qui perdent leur données parce qu'ils ont voulu faire comme les autres et mettre leurs durs en RAID