Avis sur une config - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-04-2006 à 19:22:29
budget? 
utilité? 
proco: hmmm... 
cm: pas bien 
cg: hmmm.... 
ram: hmmm.... 
DD: bien mais pas ac Asus A8N 
boitier: hmmm 
écran: hmmmm... rien ne vaut un crt pour les jeux... mais ça deivent rare... 
 
pas bien = pas bien 
hmmm... = moyen, y a mieux 
bien = bien
Marsh Posté le 24-04-2006 à 19:45:39
youpi, bonne config facile à faire! 
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:06:11
Seasonic  S12-500HT 500W 
Textorm  974 MB - Moyen tour 
Gigabyte  (AMD) GA- K8NF-9 ULTRA 
AMD dual Core X2 4200+ Socket939 2.2GHz L2 512Ko 
POV  GeForce 7900 GTX - 512 Mo 
2x Kingston  Value RAM - 512 Mo - PC3200 cas 2.5 
Western Digital Caviar 250Go Serial ATA 2 7200t 8Mo 
 
1438.55 sur grosbill
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:09:34
| Li-QuiD a écrit : Seasonic  S12-500HT  | 
 
 
Vire le 4200+ et met un 3700+/Opty 146 
 
Remplace la 7900GTX par une 7900GT 
 
Et met 2Go de ram
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:11:55
| clements42 a écrit : Vire le 4200+ et met un 3700+/Opty 146  | 
 
il veut une config de jeu, pas un serv (ok l'opty c'est surtout pour l'o/c, mais il recerche p-e pas ça...) 
donc je privilégie la CG pour les jeux donc il faut le budget pour la 7900GTX, et le X2 4200+ est pas un mauvais proco 
pour les 2Go de ram, c'est pas dis qu'il joue à battlefield 2 et il sera toujours temps d'acheter de la ram plus tard
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:15:11
| Li-QuiD a écrit : il veut une config de jeu, pas un serv (ok l'opty c'est surtout pour l'o/c, mais il recerche p-e pas ça...)  | 
 
 
pas convaincu...   Dans une config de jeu, 2Go sont bien plus utiles qu'un X2...
 Dans une config de jeu, 2Go sont bien plus utiles qu'un X2...
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:16:32
ok merci beaucoup mais y me faudrait l' ecran dans le budget 
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:19:12
pour la ram 2 go je croit pas que c est utile, niveau o/c je suis pas trop porté dessus.
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:24:14
| clements42 a écrit : pas convaincu...   | 
 
même si il prends pas 2Go tout de suite il peu les prendre après, surtout qu'avec 2Go et l'opty y a plus de 7900GTX 
en effet j'avais oublié l'écran, bah... je tente 2 caser GTX ac écran, 3700+ et 2Go de ram... je reviens 
soucis de place pour prendre un écran plat au lieu d'un crt (mieux pour les jeux mais de plus en plus rare...) ou c'est juste parceque c'est nouveau?...
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:26:17
| coco646 a écrit : pour la ram 2 go je croit pas que c est utile, niveau o/c je suis pas trop porté dessus. | 
 
en gros opty c'est mort, p-e prendre un 4000+ si tu compte pas o/c le 3700+... 
2Go, bah pour l'instant c'est pas trop utile mais plus tard ça va le devenir! 
dans l'immédiat tu peux acheter 1Go puis prendre encore 1Go plus tard 
 
edit: en fait, par soucis de prix, le 3700 est mieux
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:26:58
ReplyMarsh Posté le 24-04-2006 à 20:42:22
| spyke34 a écrit : alor reste sur ton 4200+ parfait !!!! | 
 
  
 
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:49:17
disque dur hitachi t7k250 sata 2 
memoire 2*1024 gskill pc4000hz 
 
carte graphique... ça depend si ati tiend ça promesse dans ce cas x1900gt 
 
processeur X2 4400+ 
Gigabyte  (AMD) GA- K8NF-9 ULTRA 
 
en ecran trouvé un crt 19" 
Marsh Posté le 24-04-2006 à 20:53:10
crt si il a la place, pour le proco je dis que vu que c'est une config jeu, il vaut mieux privilegier la cg, le 3700+ est largement assez puissant pour suivre derrière sans brider les perfs 
la meilleur cg c'est la 7900GTX, ptet à égalité ac X1900XTX, pourquoi passer à coté?
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:07:24
euh non la meilleur c est pas la 7900gtx mais bien la x1900xtx 
la 7900gtx à pour elle de consommer peu et d etre relativement silencieuse d origine 
 
mais faut bien avouer que faut aimer avoir une turbine d avion dans son pc avec la x1900xtx 
quoi que j irais jusquà dire qu'on se demande pourquoi acheter une xtx alors que la xt fait autant dire jeu egal et vu la diff de prix vaut mieux acheter une x1900xt + zalman 900 plutot qu une x1900xtx 
 
maintenant si la x1900gt sort bien début mai 
elle devrait largement permettre de faire tout tourner d ici la sorti de jeu directx10 1er semestre 2007 
 
donc mieux vaut t apper dans les 2Go de memoire et un peu moins dans les carte graphique tres haut de gamme utile j oserais dire uniquement aux heureux possesseur de 24" wide lcd qui peuvent y aller en full HD sur les jeux (bref mieux qu une xbox360  )
 )
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:22:16
Si on parle des performances global la 7900 GTX est meilleur  
  
 
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:35:06
euh par ce que t achète une carte de ce prix pour pas tout activer à fond 
c est ridicule 
donc la ati est bien devant 
le gros plus de nvidia face à ati c est l aniso 
 
m enfin à ce tarif là moi la carte je l achete pour faire péter le fsaa ou le hdr pas pour tout désactiver pour me peter des 120 i/s alors que mon ecran les affiches pas
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:39:23
oui mais la 7900 gtx est meilleur. tout pour dire qu'en hdr ati l'emporte mais si on regarde dans les premiers graphique la 7900 est devant. les deux sont tres bien et comme tout les choses.. chacun ces point faibles!
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:47:52
enfin bon j ai fait rage pro, tnt2, geforce , geforce 2, geforce fx (monumental erreur), geforce 6 (miam) 
perso je pense qu il y aurait eu une 7900gt avec le systeme de refroidissement de la gtx... y en a un paquet qui en serait rester à la 7900gt dans leur achat 
maintenant j acheterais pas une x1900xt ou xtx (tarif de dingue) 
 
par contre si en mai sort une ptite X1900gt 
je pourrais bien repassé temporairement chez ati avant la sortie des carte directx10 ready l an prochain
Marsh Posté le 24-04-2006 à 21:54:41
| blue_dwarf a écrit : enfin bon j ai fait rage pro, tnt2, geforce , geforce 2, geforce fx (monumental erreur), geforce 6 (miam)  | 
 
 
Oui j'avoue. la x1900xtx et la 7900 gtx coute tres cher   
  
Marsh Posté le 24-04-2006 à 22:27:56
ReplyMarsh Posté le 24-04-2006 à 22:30:19
ReplyMarsh Posté le 25-04-2006 à 08:57:21
hello, 
Alors pour la ram je pense que je vais deja prend 1go et puis rajouter apres si y a besoin. Pour l' ecran bah je me disais tant qu' a faire autant gagner un peu de place mais je sais pas j' ai jamais eu de LCD la difference est vraiment importante ? 
 
en résumer la j' ai : 
 
Seasonic  S12-500HT 
TEXTORM  974 MB - Moyen tour 
GIGABYTE  (AMD) GA- K8NF-9 ULTRA 
AMD ATHLON 64 3700+ 
POINT OF VIEW  GeForce 7900 GTX - 512 Mo                
2x KINGSTON  Value RAM - 512 Mo - PC3200 cas 2.5 
WESTERN DIGITAL Caviar 250Go Serial ATA 2 7200t 8Mo 
  
1294.05 
 
ça me fait 200 pour l' ecran, un peu juste non ? 
Je pourrai recuperer sur la GTX en prenant la GT, y a quand meme 230 de difference  ! 
Les vaut elle vraiment ? 
Marsh Posté le 25-04-2006 à 12:21:24
pourquoi un western digital 250Go 
hitachi t7k250, hitachi t7k250 
Marsh Posté le 25-04-2006 à 13:45:28
tu dois aussi pouvoir éco sur l'alim, les fotron sont bien et pas très chers.
Marsh Posté le 25-04-2006 à 18:50:31
allez fait pété la x1900gt avec un zalman 900 au lieu de la 7900gtx 
tu devra bien grapiller encore 150 par là 
 
si ça continu tu va pouvoir investir dans un 20" lcd 
Marsh Posté le 26-04-2006 à 12:12:58
alors ça: 
POINT OF VIEW  GeForce 7900 GT - 512 Mo 
FORTRON  Blue Storm FSP400-60THN - 400w   
 
-->1013.05  hum  
 
 
 
 
Marsh Posté le 24-04-2006 à 19:09:19
Bonjour,
 
  
Voila je vais changer de pc et j' me suis fait une config et j' aimerai avoir quelques avis :
AMD Athlon 64 3500+
Asus A8N-E
Leadtek PC-X 7900 GT 512Mo
2 x Corsair 512 Mo DDR PC-3200 400 Mhz CL 2.5
Maxtor 200 Go Sata 7200 Trs 16Mo
Antec Performance TX 640B-EC Noir
Belinea 19" - 10 19 20
Merci d' avance