avis sur config amd64... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:24:00
sauf que son cache de "seulement" 512k me fais un peu peur...
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:26:00
sylbuzz a écrit : sauf que son cache de "seulement" 512k me fais un peu peur... |
l'a64 n'a vraiement besoin d'autant de cache pour l'instant, et tu as vu les bench ?
http://hardware.fr/articles/489/page10.html
avec de tels écarts entre 3000+ et 3200+ tu ne verras strictement aucune différence
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:31:04
Regarde les differents tests , la baisse du memoire cache ne sont pas tres handicapantes au vu de l'architecture.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:31:50
sylbuzz a écrit : sauf que son cache de "seulement" 512k me fais un peu peur... |
un processeur, ce n'est pas juste un cache L2
il ne faut pas s'arrêter sur une seule donnée...
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:41:17
Citation : quelqu'un a déja testé ce genre de matos en 64 bits bin qu'il se manifeste histoire de tchatcher un tit peu... |
Désolé, j'ai pas encore eu le temps de downloader la beta de Windows 64. Par contre en 32 bits ça déménage sévère.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:04:40
Non, je préfère profiter de ma bécane plutôt que de faire tourner SANDRA ou 3DMark en boucle. J'ai downloader un petit utilitaire pour bencher UT2004, j'essayerai ce soir.
Sinon, j'ai réinstallé Morrowind: 1600x1200, toutes options à fond et c'est fluide. Les transitions entre zones sont quasi instantanées. Trop bon.
Mais bon, je venais de loin, je pense pas que quelqu'un ayant un P4 à 3.5GHz verra une grande différence.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:13:53
lol...c pas faux...
je crois que j'ai déja trouvé preneur pour mon p4....ça c cool, ça veut dire que je reviens bientot dans le clan AMD....
je vais passer une tite commande d'ici peu....pour me retrouver bientot sur les serveurs de call of duty avec encore plus de framerate....c bon ça...
par contre je reprend pas de la corsair...je me suis deja assez fais baiser la gueule avec leur saloperie de révision 1.2...
il ne m'auront pas deux fois...les meilleures ram du monde mon cul... je suis limite a 200Mhz avec mes barrettes...c juste si je rajoute pas des volts!!!! un scandale!
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:22:57
MSI K8T à la place de la ASUS : à voir.
Je suis d'accord sur le choix du 3000+ qui semble plus judicieux que le 3200 (cf ma configue et signature)...
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:24:09
pourquoi la MSI?
tu fais que 5000 points a 3dmark 2k3??
je me méfie un peu de MSI....
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:27:40
Parce qu'elle exploite à fond le A64 (CoolnQuiet) et elle sort premiere dans pas mal de reviews
Et puis je n'ai jamais eu de pb avec une mobo MSI (K8T y compris) et je ne peux malheureusement pas en dire autant au sujet de ASUS
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:28:13
sylbuzz a écrit : pourquoi la MSI? |
Les benchs ...
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:45:54
Parce c'est ce qu'il a acheté?
En ce qui me concerne, j'ai choisi Asus parce que je sais que tous les drivers Linux sont disponibles et qu'Asus continuera à supporter la carte dans les années à venir (y compris Màj du BIOS). MSI, bof, surtout leurs fonctions 133t style overclocking dynamique ça me fait pas confiance (j'overclocke pas, et d'ailleurs si j'avais pu trouver de la PC3200 ECC non registred à un prix raisonable c'est ce que j'aurais installé).
Marsh Posté le 01-03-2004 à 16:59:26
dit moi...je vois que sur la asus tu peux içnstaller qu'un module de memoire double face et deux simple face....
ça veut dire quoi?
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:06:20
A64 => contrôleur méoire intégré qui ne supporte que 4 banques maximum pour tenir les 400MHz.
Donc pour bénéficier des meilleurs timings (400MHz), on ne peut mettre que 2 barettes (MSI prétend que ça marcherait sur leur carte-mère avec 3 barettes simple face mais bon, je reste sceptique).
Si on met 3 bareettes, la fréquence maximale chute à diverses valeurs suivant la combinaison (en gros 333MHz tant que l'on reste à 4 banques ou moins, 266MHz si on passe à 5 ou 6 banques).
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:27:57
Blue Apple a écrit : Non, je préfère profiter de ma bécane plutôt que de faire tourner SANDRA ou 3DMark en boucle. J'ai downloader un petit utilitaire pour bencher UT2004, j'essayerai ce soir. |
ut2004 en mode Onslaugh çà r00x3
Marsh Posté le 01-03-2004 à 17:43:24
Blue Apple a écrit : A64 => contrôleur méoire intégré qui ne supporte que 4 banques maximum pour tenir les 400MHz. |
comment tu fais la différence entre une barette double face et simple face?
Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:03:26
salut,
je profite de ce topic pour avoir votre avis
je compte aussi me faire dans quelque temps une config à base d'A64 :
A64 3000+
Asus k8V Deluxe
saphire radeon 9800pro
hitachi 120 Gb 8mb cache
antec sonata
pour la mémoire j'hésite : j'ai envie d'o/c ce 3000+ @2,2 pour le rapprocher d'un 3400+ mais j'ai pas envie de me ruiner dans la mémoire.
Est ce que 2x512 PC3200 PQI ca peut aller ?
quelqu'un a t'il o/c facilement son a64 3000+ avec de la mémoire pas trop chère?
ps. ca change quoi au niveau de l'o/c que y'ait pas d'agp/pci lock ?
thanx
Marsh Posté le 01-03-2004 à 15:21:05
bon j'aimerais avoir votre avis sur la prochaine config que je suis en train d'étudier...
d'apres mes premieres investigations le matos serais le suivant:
carte mere: ASUStek K8V
Processeur: AMD athlon 64 3200+
mémoire : 2x512 ddr pc 3700 Kingston Technologie hyperX
avec tout ça quelques composants de mon autre config, a savoir:
Carte graphique: radeon 9800 pro
disque dur : Seagate 120 Go
et le systeme de ventilation.....
voila...si quelqu'un a déja testé ce genre de matos en 64 bits bin qu'il se manifeste histoire de tchatcher un tit peu...
merci a vous....
Message édité par sylbuzz le 01-03-2004 à 15:21:48