Salut,
Je pense aller demain a montgallet pr acheter du matos et j'hésite a me prendre un combo P4P800 Deluxe + P4C 2.4 Ghz ou bien attendre 2 mois et investir dans une bundle Athlon64 ...
Ce PC me sert principalement pour le loisir (jeux, musique, divx, etc ...)
 
Que me conseillez vous de faire ?
 
@+ Juzam

Cyrix ... ca a du bon cyrix ...
perso je vois pas encore l'interet d'un 64, donc P4C ou barton2500+.
apres, pour choisir, c kiff kiff, et ca va lancer une guerre débile. ma préférence va au P4, en plus la p4p800 est géniale, mais bon, le barton revient un peu moins cher.

1/ Wai mais d un autre coté, g lu que HL² était optimisé pr une archi 64 bits et je me demande si ca va pas débarquer plus vite qu on ne le pense ... ca serait dommage de dépenser 350 euro dans du matos qui sera "obsolète" dans 3 ou 4 mois ...
 
2/ Sais tu si on pourra finalement mettre un Prescott sur la P4P800 ?
 
@+ Juzam

 
HL2 : mouais, ca changera pas grand chose. le matos est par definition obsolète à sa sortie ^^ et lA64 va couter la peau du cul pour 2 fps de plus ... bof quoi ^^
prescott : vi, c marqué dans le manuel. mais ca demande peut etre une mise a jour du bios. moi c un P4B 2400 dessus, avec 2x256 PC2100 en dual band. ca dépotte pas mal déjà.

1. le A-64 est deja dispo au japon (fo compter 2 semaine avant les voir en europe) et faut compter 522?  
 
2. Je m'avance mais le perscott sera sans doute plus perf que le A-64
 
3. OUI la P4P800 est compatible perscott
 
4. Pk tu as besoin de la version dxl de la P4P800?

ms sortira bientôt sa version 64 bits de xp alors autant prendre un  produit qui a du potentiel

bah si il a 500? pour un CPu ouais A-64

je suis habituer au version deluxe, g pas trop regarder ce que comprend le bundle mais ca doit etre bien fourni par rapport a l edition normal ... Les 2 cartes meres st strictement identiques ?

 
non c le meme bundle

Heu ca pour le prescott tu sais pas encore , en tt cas l'A64 aura lui l'avantage de pas chauffer comme un prescott ... et selon les differents test recent il serai bien au dessus du P4 (et je parle pas du FX, mais ca c po vraiment du grand public..)

Régle très simple : on achète JAMAIS un processeur à sa sortie !:non:
 
Et ce car :

• On se fait entuber niveau prix : le prix du CPU s'écroule 2-3mois après, de nouvelles fréquences débarquent.
• On a affaire à la première génération de carte mères, généralement pas terrible, hors de prix, et vouée à être remplacée très rapidement.
• Les éventuels changement de format à venir.. (difficulté à revendre el matos)

Moi je miserai sur uen architecture éprouvé, soit du P4C en pariant sur la compatibilité Prescot, soit tout bonnement su Socket A.

 
tu parait bien renseigné toi
 
Les 2 sont en 0.13 donc pour la chauffe çà DEVRAIT pas être très différent mais on en sait rien. Quand aux perf, BIEN AU DESSUS du p4 j'en suis pas aussi sur que toi... les 1er a64 sigle channel ne seront pas des foudres de guerres et ne vont pas monter très haut en fréquence, la faute au 0.13. De plus les optimisatoin 64 c pour 2004 avec Win 64....
 
De toute façon l'a64 va être assez cher à sa sortie, et comme dirait l'autre pour 2 fps de plus çà sert à rien.
Bref, l'a64 OUI, mais en 2004
 
@ juzam :  
 
Je dirais que si tu overclockes tu peux acheter maintenant un 2500+ que tu passes à 3200+ ou un 2.4C à 3.2 avec un bon ventirad. Ces cpu ne seront pas beaucoup moins performant que les nouveaux, tout en étant nettement moins cher.
Enrevanche si tu n'oc pas un 2800+ aura un meilleur rapport prix perf je pense qu'un 2.4C, surtout si c pr le jeux.
 
Maintenant si tu peux attendre, la sortie de l'a64 va probablement faire baisser les prix des athlons haut de gamme type 3000+.
 
En bref :  
 
si tu oc : tu peux acheter maintenant (et là je pencherais pour un 2.4C ou un 2.6C)
Sinon : attends un peu

 
+1

Le prescott est en 0.09, mais apparement ca l'empeche pas de chauffer.
Je suis d'accord a 100% avec le fait qu'il ne faille pas acheter les proc qu'ils viennent de sortir. On a vu ca avec le p42.4B, les premiers (core b0) montaient pas tres haut en freq, alors que les C1 peuvent a peut pres tous prendre 600Mhz d'o/c.

 
j'aimerais bien voir ou tu as vu sa.
 
moi g des indices que sa va etres le contraire
 
par contre kil chauffe sa ouais sa va chauffer

C clair , on ne connait pas suffisemment les perfs de ces produits dans ttes les conditions pour pouvoir emmettre de tels jugements dans qques semaines à la sortie de l'xp64 on pourra déja moins parler ds le vide...

c vrai , mais deja vu les test , si pas de trucage, le 64bits a l'air pas mal

le 64 bit aporte pas grend chause nivau perf (les pentium 1 on le 64 bitvia le mmx les p4 on le 128 bit via le sse2)alor a par 4 go de ram... sai bof bof vau mieu un pentium 4 2.6c  
sur une p4p800  qui est compatible avec le prescotte !!!

c'est un troll???
On ne peut pas faire autant de fautes dans un post???  
 
EDIT : je les mets en gras   ....noté 0/20  

et puis ne pas comprendre qu'un proc 64bits c'est bien avec un OS qui suit  

supaïrtopik
 

Parles pour toi  quelques rectifications:
1- Le prescott est en 0.09um, mais il faut attendre qu'ils maitrisent un peu mieux cette finesse pour avoir des gains par rapport au .13.
2- Le 0.13um de l'A64 utilise le SOI, qui réduit les fuites en courant, donc la chauffe.
3- L'architecture a plus d'incidence que la gravure pour la chauffe. A perfs égales, un Pentium-M chauffe 3 ou 4 fois moins qu'un P4.
4- L'architecture a plus d'incidence que la gravure pour la montée en frequence également. Le P4 a un pipeline tres long, celui du prescott le sera encore plus, 2 fois plus long que celui de l'A64. Donc il montera plus haut en frequence.
5- N'oublions pas que la frequence ne fait pas tout. Le pentium-M est là pour nous le montrer!

sa m'etonne que c pas core partit en vrille.
 
Allez qqun va bien marker A-64 car AMD sa rox et Intel sa sux
 
http://www.ocworkbench.com/2003/al [...] 1687-1.htm: J'espere pour AMD que c le chipset qui fait des perf aussi pourri!!

Pourri? A bon?

 
bien clike sur comparer avec le P4-C 3Ghz et tu verra...
 


 
la sa va meme un 3.2Ghz C le batterais pas
 


 
La y'a du mieux mais c'est loin d'etre suffisant.

 
 
 
Mouarf, tu veus voir mes perfs avec un chipset VIA ?
 
nan parceque je sais pas si tu es au courrant mais Ali c'est loin d'étre une boite qui fourni des chipset de qualité
En attendant le P4C se fais lincher par les A64 ( je parle en connaissance de cause, j'ai un FX )

1. t hors sujet. (topic qui a 4 mois)
2. le P4-C se fait lincher pas A64: sa depend ou (mais je reconnais que A-64 FX est plus perf en general, mais j'ira pas jusque dire se faire lincher car ya quand meme des truc ou P4-C est devant)
3. Pour le prix de ta config, j'en ai 2 comme la mienne.

et alors ca reste vrai ce que dit kaiser que le topic soit vieux ou pas.il est a part c est sur car il a les moyens,et si je les avait c est pas un opteron 144 que j aurais pris mais un 148. mais en se demerdant bien on peut se monter une config a64 3000+ + gigabyte via k8+memoire 512 ddr 3200 pour moins de 450 euros.la ca se reflechit je trouve

 
la ouais
 
mais lui cété plus pour faire son malin avec son FX je pense.

franchement qui ne l aurait pas fait si on avait ete a sa place hummm?  
ceci dit il avait pas tort quand meme,meme si tu as mal pris le ton.ceci dit j eprouve une certaine fierte a dire ma config aussi,on a tous ce petit cote mito en nous n est ce pas?c est pour ca que l overclocking existe d ailleurs

J'en sais rien, j'ai un budget de 500? par an pour mon PC donc dur de pouvoir faire le malin avec sa...
 
Pour ce qui est de l'o/c, je prend plus sa comme des perf bonus.

c est pas mal deja ca j en connais c est leur budget pour 3 ans

l overclocking est un art quand meme,j ai jamais grille un proc ni une carte mere.enfin si une en montant un rad alpha pour athlon pour visser les supports de visserie sur la carte mere,ma pince a deraper et j ai detruit les bus du pcb a cote du proc.depuis je me suis ameliore.mais bon ce n etait pas le sujet de base du topic.
et puis la fierte c est da rriver a tirer la quintescence de son materiel tout en etant le plus stable possible.c est de ca dont je suis fier

 
je m'en plaint pas trop.
 
sa depend tjs du temps ke on passe devant son pc aussi..

 
Moi non plus. mais g aucun merite j'ai eut que du Intel
 
Sinon quintescence j'aime bien

moui je suis content de ce petit mot il fait toute ma fierte
 
ps:meme avec du intel ca n a pas toujours ete cool avec le p4 northwood 400.
avec un ami on a achete au meme magasin il y a plus d un an 2 p4 2ghz fsb400+2 msi i845e+2x512mo ddr2700 kingmax+2 alpha pal p4.bon et bien j ai pu le monter rock stable a 1.62ghz et lui a 2.26 et pas moyen de le pouser plus,comme quoi ca veut rien dire

 
1. c'est toujours bon de corriger les erreurs même si elles sont vieilles
2. en lan avec un pote avec 3.2C on s'est amusé à comparé nos bécanes ( on est tous les 2 des acharnés avec plein de brousoufs donc coté CG / mem et cie c balaize de chaque coté )
et ben je peus te dire qu'il a fait la gueule quand il a vus la patate d'un fx  
3. Ouai mais moi j'ai déjà de quoi en acheter 4 comme la mienne ( nan nan j'ai pas trop de $$$ ),bje pense sérieusement virer mon vieux P3-S 1400 de ma machine numéro 2( payé 600 euros à l'époque ) et le remplacer par un FX51 ( parceque c'est de la valeur sure )