Bonjour, j'ai un systeme super silencieux vieillissant, et j'aimerai bien upgrader mon Athlon XP 2400+ (Thorton, 13 microns) en 3000+ FSB400 (Barton). Le truc c'est que je le refroidis en ce moment avec un couple radiateur Thermalright SLK-800 + ventilo papST 8414 N/GL (c'est le plus lent).
 
Ca fonctionne très bien pour le 2400+ (40°C en idle, 60 à 65°C environ en full load), mais je me demande si je pourrais me contenter de poser simplement le 3000+ sur ce système sans autre changement (je n'ai pas envie de tout racheter non plus).
 
J'ai fait des recherches sur les caractéristiques des deux procs, et ils ont tous les deux une consomation max de 68.3 W (j'aurais pensé que le 3000+ consomait plus que le 2400+ mais bon). Dans ces conditions, est-ce que ca veut dire que je peux simplement changer le proc en toute tranquilité?
 
Merci de vos réponses!
 
PS: Je sais que je devrais changer la RAM; j'ai déjà une barette de 512 megs PC3200 sur ma machine en ce moment, donc ca devrait aller.

le 3000+ chauffera un peu plus car:
 
- 100MHz de plus
- 256ko de cache L2 de plus
 
maintenant en terme de température ça peut se résumer à seulement 2 ou 3° et très bien passer avec ton système de refroidissement actuel, ça vaut le coup d'être tenté en tout cas, au pire tu rachèteras un ventilo un poil plus rapide si vraiment il y en a besoin.

Normalement y a pas de problème,au niveau dissipation ça reviens au même.Sur le thorton y a 512 ko de cache puisque c'est des bartons avec 256 ko de cache désactivés ( désactivés mais alimentés donc ça chauffe exactement pareil ).donc normalement c'est bon.par contre est ce que c'est vraiment util d'upgrader un 2400+ en 3000+ ? Je suis pas sur que tu vois vraiment une différence.  

Oui, c'est la question que je me posais aussi: entre un 2400 et un 3000... Le truc c'est que je joue beaucoup à Everquest 2 et que pour ce jeu le processeur est le facteur limitant de ma config, et de très très loin... Mais est-ce que ca me fera une grande différence dans le jeu?
 
Si quelqu'un a une idée de la différence que ca peut faire...

perso je suis passé d'un 2400 a un 3200+...Bien j'ai sentit un peu la différence mais ce n'était pas flagrant
meme dans les jeux.

Tu as essayé quels jeux? Parce que sur la plupart des jeux je comprendrais que ca ne fasse pas de différence, mais sur EQ2 qui semble etre si dépendant du proc, je me demande...

Aucun souci avec le SLK800 (très bon rad, le meilleur à l'époque, et encore maintenant, à moins de prendre un système avec caléoducs, style XP90/120, mais, l'investissement ne vaut pas le coût), tu peux peut-être prendre un S3 à la place de ton Papst si tu penses manquer de souffle.
 
Enfin, à ta place, je garderais tout, et si les températures ne sont pas à ton goût, tu changes la soufflette (ventilo) par un S3 .

moi jai un 3000+ barton et je trouve qu'il chauffe pas mal, au bout d'une heure de jeu on crève de chaud dans la chambre... un vrai radiateur et bruyant en plus... enfin c ptet mon ventilo qui est nul

Je viens de voir qu'il existait aussi des 3000+ Sempron en socket A... C'est mieux qu'un Barton ou c'est la même chose??

c'est l'équivalent d'un barton 2700+ le sempron 3000+

?? Donc il vaut mieux prendre un Barton 3000+ si je comprends bien...
 
(pourquoi diable le nomment-ils 3000+ si c'est comme un 2700+?... Marketing uniquement? La ca devient limite!...)

 
pcq le P-rating d'AMD sert à permettre de comparer leurs processeurs avec les Intel.
 
les processeurs intel évoluant (P4A,B,C,E,J) il faut par moment qu'AMD change ses valeurs.
 
avant les Athlons XP étaient basés sur un P-rating à comparer aux P4B (athlon 2400+ = P4B 2.4GHz à peu de chose près).
 
avec les Bartons c'est devenu n'importe quoi, ils ont dû garder ce P-Rating mais qui ne rimait plus à rien, les P4B ayant été remplacés par des P4C plus puissants (un barton 3200+ est bien moins puissant qu'une P4C 3.2GHz).
 
AMD a alors sorti les A64 qui eux ont un bon P-Rating pour faire face aux P4C, E et J.
 
mais qu'allaient-ils faire des Athlons XP et leur P-rating d'un autre âge ?
 
et bien c'est simple, ils les ont renommés sempron, en ont fait leur bas de gamme et les ont opposé aux Celeron D, le nouveau bas de gamme d'Intel.
 
donc le sempron 3000+ offre des performances comparables au Celeron 3GHz, voilà la nouvelle norme.
 
mais ces celeron D étant tout de même moins puissant que les P4B, on a forcément sempron 3000+ < barton 3000+
 
il n'y a pas d'arnaque là dedans, juste des changement de nomination pour coller au marché concurrent d'Intel.
 
je trouve ça plutôt normal et bien
 
tu sais tout

Hehe effectivement avec toutes ces infos ca semble parfaitement logique. Merci beaucoup pour ton explication, les choses sont beaucoup plus claires maintenant!