Athlon XP 2500+ deviens un 3200+ en changeant sa fréquence ! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-03-2004 à 01:59:10
Un 2500+ overclocké en 3200+...incroyable !! Je crois que personne n'a jamais vu ça
Marsh Posté le 17-03-2004 à 02:06:40
non j'ai jamais vu le cas
mais un petit tour par rechercher et je pense que tu trouveras d'autre personnes dans ta situation
Marsh Posté le 17-03-2004 à 02:48:24
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 02:51:16
octopod est membre depuis 2 jours... tout s'explik
Je te le dis quand même pour t'éviter d'autres surprise, ta RAM étant de la 2700 le passage à 3200+ ça doit la titiller un peu.. Donc fai une tite recherche sur le forum pour apprendre comment vérifier la stabilité de ton proc @3200+...
Ah oui! Ce que tu as fais s'appelle de l'overclocking et c'est tout à fait interdit par AMD
Marsh Posté le 17-03-2004 à 03:02:56
jonquaker a écrit : Au fait le fameux 2500+@3200+ ne chauffe pas plus? |
Petite blague très marrante
Au cas où (on sait jamais ) --> C'est très utile
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:30:56
Et c'est possible de mettre de la DDR à 400 sur ma config ? ma carte mère le supporte, mais pour le proc, ça peux passer ?
Ho, et merci pour vos réactions, ça fais vraiment toujours plaisir de se faire chier dessus
Alexis.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:50:32
moi qui suis en tunisie je l'ai depuis juillet mon barton overclocké à3200+ grace a des amis en france et bien sur à ce site merci hardware.fr
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:53:34
Citation : Ho, et merci pour vos réactions, ça fais vraiment toujours plaisir de se faire chier dessus |
a partir du moment où tu n'as pas recherché et que tu viens poser ici la premiere question qui te passe pas la tête et ben faut pas t'étonner
et pour ton "problème" renseigne toi dans la categorie overclocking
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:55:30
Et tu saurais pas pas des fois si ça supporte de la DDR à 400 maintenant que mon FSB est à 200 ?
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:57:44
octopod a écrit : Salut vous tous.. |
c'est ta memoire qui pose probleme car tous les 3200 fonctionnent en fsb 200
Marsh Posté le 17-03-2004 à 10:58:34
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 10:59:08
Ben si j'ai cherché, sur Google & ds les articles de Hardware.fr, mais je peux pas me permettre de perdre trop de temps sur des infos à priori connu par les pros que vous êtes..
Je croyais que les forums servais à ça, mais visiblement c'est plus l'ambience "MOI JE" qui prévaut ici..
En tout cas merci.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:00:33
ReplyMarsh Posté le 17-03-2004 à 11:01:01
octopod a écrit : Ben si j'ai cherché, sur Google & ds les articles de Hardware.fr, mais je peux pas me permettre de perdre trop de temps sur des infos à priori connu par les pros que vous êtes.. |
va dans la categorie O/C
154 pages
je pense pas qu'ils ont pas put le savoir donne leur ta decouverte
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5883-1.htm
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:06:01
Merci pour l'infos, j'ai vu la page après avoir posté le message original du thread.. du coup j'ai eu une partie de mes réponses.
Je sais toujours pas si la DDR 400 est supporté mais visiblement c'est un secret bien gardé..
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:07:57
octopod a écrit : Ben si j'ai cherché, sur Google & ds les articles de Hardware.fr, mais je peux pas me permettre de perdre trop de temps sur des infos à priori connu par les pros que vous êtes.. |
MOI JE peux pas pas me permettre de perdre trop de temps
edit:
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:15:55
J'ai cherché un peu plus d'une heure pour ne pas trouver ma réponse, je trouve que c'est du temps oui..
Hawkeye : susceptible ?
Alexis.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:16:07
octopod a écrit : Merci pour l'infos, j'ai vu la page après avoir posté le message original du thread.. du coup j'ai eu une partie de mes réponses. |
Ben si ton preoc est en FSB 200, tu peux mettre de la DDR 400. Mais à vrai dire, même si ton proc est < 200 en fsb, tu peux aussi mettre de la DDR400. On av juste dire que la DDR400 est certifiée pour tournée jusqu'à un fsb a 200.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:16:42
f18 : oui mais dans ce cas, je peux mettre une barrette de DDR 400 ? ou je garde ma DDR 333 ?
Après ça je m'envais promis
Alexis.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:17:49
Je pense comprendre ce qu'il veut savoir. Apparemment il connait l'overclocking mais ya une petite subtilité propre à AMD (cf topic OCCT dans la section OC).
Dans un CPU ya une chaine qui identifie le CPU ("Intel Pentium4 2400" par ex chez Intel et "AMD Athlon" par ex chez AMD). Vous remarquerez que chez Intel ya la fréquence d'origine, chez AMD rien ne l'indique.
Comment ça se passe alors? Tout se passe au démarrage, dans le bios de la CM. A partir de la fréquence, il en déduit le modèle (1833->2500+, 2200->3200+). Ainsi tous les logiciels qui tournent sous Windows interroge le bios : si votre Barton tourne à 2.2GHz, alors il vous répondra 3200+.
Il est impossible, sur un AMD, de retrouver le modèle exacte du CPU de manière logiciel.
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:33:42
non pas suceptible ...
mais c'est une question qui a été traitée je ne sait combien de fois alors ça m'étonne qu'en 1 heure de recherche tu n'es pas trouvé de réponse...c tout
Marsh Posté le 17-03-2004 à 11:47:35
hawkeye a écrit : non pas suceptible ... |
le probleme c'est qu'il a cherché sa reponse dans la categorie HARDWARE alors qu'il aurait du la chercher dans la categorie Overcloking
Marsh Posté le 17-03-2004 à 12:19:11
si vous aviez étés plus cool, vous l'orez pas fé chier ainsi, moi jsuis pas comme sa, et je vois pas en quoi sa sert de venir le faire chier, si sa vous amuse c'est nul!!
si c pour dire des méchancetés on le dit pas, c'est tout, on vient pas sur le topic ou alors si on vient, on se la ferme...
maintenant si sa ram tien @200Mhz sans érreurs tan mieu pour lui, pas la peine kil achete une otre ram, et son proc a 3200+ ds tout les cas sa choffera au pire mé pas plus que sa (preuve, avec le rad box sa passe sur beaucoup de config)
J'espere qu'il y en a qui réfléchirons plustot que d'accabler direct.
NE POSTEZ PAS SI VOUS N'EN AVEZ PAS ENVIS OU SI VOUS PENSSEZ QUE C'EST UNE PERTE DE TEMP, SINON J'APEL SA DU FLOOD!!!
Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:39:52
eddy1103 a écrit : octopod est membre depuis 2 jours... tout s'explik |
octopod, si tu lis pas dce qu'on te répond aussi... De plus, c'est super long de tout expliquer sur l'o/c comme ça tout d'un coup.
Perso j'ai "perdu" pas mal d'haures à chercher des réponses.. Et du coup j'ai même appris des trucs que je ne cherchais mais qui concernaient aussi l'o/c. Donc faire une recherche, non seulement ce n'est pas une perte de temps, mais en plus tu peux apprendre plus de chose que tu ne le pensais!
Mais si ton temps est trop précieux alors laisse ton 2500+ @ 2500+ et ne pousse pas ta RAM en DDR400 (alors que c'est une 2700) et tout ira pour le mieux
Marsh Posté le 18-03-2004 à 01:36:55
abar a écrit : si vous aviez étés plus cool, vous l'orez pas fé chier ainsi, moi jsuis pas comme sa, et je vois pas en quoi sa sert de venir le faire chier, si sa vous amuse c'est nul!! |
sans déconner là !
j'aime rendre service mais faut pas pousser il y a de la mauvaise volonté dans l'air et excuse moi mais cette personne ne sait pas faire une recherche sur google alors franchement faire de l'o/c
moi du temps j'en ai perdu a faire des recherches alors j'ai commencer par google et par lire...et je pense que pour bcp de personnes du forum c'est pareil.
pour finir son post n'est pas "charte compliant" et il s'obstine a ne pas utiliser google...
je lui ai dit d'aller dans la cat overclock mais c'est pas grave il continue alors je suis désolé mais faut pas abuser
Marsh Posté le 18-03-2004 à 02:46:03
octopod a écrit : Ho, et merci pour vos réactions, ça fais vraiment toujours plaisir de se faire chier dessus |
octopod je crois que t'as jamais vu un VRAI "chiage dessus" comme HFR sait en faire (ya des pros de ça ici )
Là tu t'es juste fait taquiner ... rien de méchant.
Pour ton problême (enfin c'en est pas vraiment un) je te conseille de laisser ton processeur en 2500+
Si tu veux profitter de 3200+ ben mérites le, vas lire tous les articles + posts que tu trouveras en overclocking (= o/c) et après tu pourras faire ça proprement.
Bon en tout cas une bonne nouvelle : ton proc est overclockable
Marsh Posté le 18-03-2004 à 08:30:51
bah moi c est l inverse
j ai un faux XP3200+ que j utilise en XP2500+ !!!
en XP3200+, avec plusieurs marques de DDR400, quand je decompresse les zip, lance les avi ou quand je demarre le pc, ca me fait des plantages aleatoires...
et quand je underclock = no problemes
Marsh Posté le 18-03-2004 à 17:11:07
alan75 a écrit : bah moi c est l inverse |
heu ya eu un topik sur des Athlons falsifiés, mais il me semble que les Barton n'étaient pas touchés ...
Tu l'as acheté box ou oem ton proc ?
Marsh Posté le 18-03-2004 à 17:27:00
ben si il a utilisé plusieurs marques de RAM c'est pas la ram.
Eventuellement la CM ... t'as essayé avec une autre ?
Marsh Posté le 18-03-2004 à 19:41:26
Quand j'pense que tu a monter a 200 sans savoir et que ca marche alors que d'autres galère... enfin...
Marsh Posté le 18-03-2004 à 20:40:09
je l ai pas acheter, c etait en version oem...
oui, je l ai essayer sur 3 cartes meres differentes
- MSI KT4 ultra : install XP plante
- A7N8X-E Deluxe : install XP plante
- A7N8X Deluxe : install XP ok, mais decompression ou divx plante
Marsh Posté le 17-03-2004 à 01:51:00
Salut vous tous..
J'ai une étrange situation avec ma config hardware. Je viens de me monter un nouveau PC à base de Athlon XP 2500+ BARTON sur une carte mère ASUS A7V600-X avec 512Mo de DDR333 PC-2700.
Lorsque je passe la vitesse du processeur de 1800 à 2200 Mhz (valeurs proposées dans le BIOS) mon processeur s'affiche comme un 3200+, et redeviens un 2500+ lorsque je repasse en 1800Mhz.
Le BIOS, Windows et SANDRA (logiciel de diagnostiques) rapporte tous la même chose..
Mon 2500+ serait-il un 3200+ caché ? Comment ça se fais un truc pareil ? J'ai jamais vu ça et je trouve ça vraiment bizarre.
Quelqu'un a déja vu le cas ?
Alexis.