Petite question:
 
En terme de performances globales (je ne parle pas de quelques FPS en plus ou moins aux jeux), existe-t-il une grosse différence entre :
 
Athlon XP 2800+
AMD64 2800+
Sempron 2800+
Sempron 64 2800+
 
par exemple ?

amd64 2800 sans hésiter

si sempron 64 = sempron socket 754 64bits et
si sempron = sempron socket 754 32bits
 
le classement est:
Athlon XP 2800+ < sempron 2800+ ≈ sempron 64 2800+ < AMD 64 2800+
et ce ne sont pas des différences monstrent à l'usage par contre niveau évolutivité de la plate forme et prix c'est pas du tout le même chose!!

Entre un sempron 2800+ et un Athlon XP 2800+ (Non barton) je peux dire que oui il y a une belle différence, j'avais un XP 2800+ (2250 Mhz) et lorsque j'ai reçu ma 6800GT je l'ai d'abord essayé sur un sempron 3000+, et honnettement le XP était déjà largement au dessus.
 
Après entre XP et A64 je viens de passer à A64 3700+ avec bien sur une différence enorme. Mais avec un 2800+ je pense que la différence doit se faire sentir quand même.
 
Enfin je ne connais que très peu les sempron 64 si ce n'est qu'il parait qu'ils souvent un bon potentiel d'overclock.
 
Maintenant trouver un A64 2800+ neuf... je ne sais pas si c'est le bon choix.

non non 2800+ c'était juste pour l'exemple. En fait je voulais savoir ce qu'il en était du P-rating car normalement 2800+ c'est pareil pour tout le monde ...

hello le sempron 64 est amputer d une partis de sont cache et tourne a 333mhz,mais reste plus puissant que le sempron socket A, et que le xp(a moins core barton, la je dirai egalite),le sempron socket a est un athlon core thorougbred passer a 333 mhz ,le plus puissant reste l AMD 64...........

De mémoire :  
 
P-Rating Sempron = Celeron
P-Rating XP = P4 premières generations (Jusqu'a 3Ghz)
P-Rating A64 = P4 Dernières générations (64bits et Dual core)
P-Rating Sempron 64 = ???? Celeron D ? ou Ancien P4 ???

a bah mon pauvre le P-rating faut suivre c'est horrible!  
 
a PR égal ça donne ça:
athlons XP < sempron socket A < athlon XP barthon (puisqu'un sempron socket A EST un barthon mais AMD lui donne un plus grand PR car il est indéxé sur le céléron contrairement au barthon indexé sur le P4   ) < sempron socket 754 32bits < sempron socket 754 64bits < AMD 64 socket 939 > AMD 64 socket 754 (bah oui j'ai dit à PR équivalent puisque les socket 939 ont un PR surestimés )
 
entre un athlon XP standard et un AMD 64 il y a quand même un gouffre niveau performance à PR équivalent!
 
edit: je m'emmele les pinceaux    

Effectivement c'est pas simple. Mais c'est pour faire évoluer un PC qui restera en socket 754 et à moindre coût.
 
Et un Sempron 64 3400+ versus AMD64 3000+ à vue de nez ?

 
Source : http://www.tomshardware.com/2005/1 [...] age29.html

AMD 64 socket 754 3000+ c'est : 2000MHz, 128ko cache L1 et 512ko cache L2
 
Sempron socket 754 3400+ c'est : 2000MHz, 128ko cache L1 et 256ko cache L2
 
l'AMD 64 est plus performant sans aucun doute.

 
+1

 
C'est pas enorme du tout en fait selon jeu, et vu que le potentiel d'overclock est sympa, ça suffit pour un PC pas cher.

Ca vaut ce que ça vaut, mais je me suis amusé à compiler les résultats de 5 tests (openGL et DirectX9) de tom's hardware cité plus haut, pour 4 processeurs, afin de comparer. Je suis conscient que c'est très approximatif, et non exhaustif, mais ça donne une petite idée:
 
AMD64 3200+ Venice - 1er avec 100%
AMD64 3000+ Clawhammer - 2ème avec 94,37%
Sempron 3400+ Palermo - 3ème avec 92.89%
Pentium 4 3Ghz Northwood - dernier avec 90,73 %
 
Donc vu la différence de prix, je vais pencher pour le sempron.
 

 
Exellent    
Je pensais pas que le P4C serait dernier...Enfin un P4 reste un P4...