athlon xp 3000 barton qui tourne à 1733

athlon xp 3000 barton qui tourne à 1733 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-09-2005 à 11:42:59    

Bonjour à tous,
 
Petit soucis. J'ai changé de carte mère pour une asusA7V600-X, et de processeur pour passer d'un athlon xp 2000+ vers un athlon xp 3000 barton. J'ai bataillé pas mal au lancement, probablement à cause d'un bios tatillon, car j'ai du vidé le cmos pour arriver à installer et à lancer windows. Bref, ça c'est réglé, ça tourne. Mais le problème est que le processeur tourne toujorus à 1733 au lieu de 2166. Si je modifie dans le bios la fréquence pour passer à 166 et 2166, windows ne se lance pas du tout, ça plante à ce moment-là. par contre, en 133/1733 ou 100/1300, ça marche nickel. J'ai cherché à droite à gauche, mais je ne trouve pas véritablement de solution, mon but n'étant pas d'overclocker le proc, mais tout simplement de le faire tourner à sa bonne vitesse !!!
 
Si quelqu'un a une soluce, je suis preneur, merci d'avance !
 

Reply

Marsh Posté le 10-09-2005 à 11:42:59   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 18:23:06    

Up !
En fait, toujours pas de solution. Il ne veut vraiment pas que je le passe en 166, alors que pourtant il est sensé tourner à cette vitesse.  
 
Je reste preneur d'une idée, suggestion, solution...   lol

Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 18:25:34    

tu as quoi en ram ?
 
et sinon à 1733mhz, tu as quoi comme températures proc en idle et full ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 18:26:26    

vérifies le bus PCI qui doit être a 33 Mhz et le bus AGP à 66Mhz..sinon peut-etre est-ce du à ta ram qui ne supporte peut-etre pas cette vitesse..Quelle est ta ram ? PC combien

Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 18:43:53    

quand tu as essayé le FSB 166, tu avais bien un coeff de 13 ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:09:58    

en ram, je tourne à 768 mo, c'est de DDR 3200 à 400 MHz
Pour les températures, pas de pbs particuliers, je suis à 52/65
 
Enfin, pour FSB 166, j'ai bien un coefficient de 13
 
Par contre, si ma carte mère me dit cela, aïda ne me dit pas la même chose. Pour le Procc, il me dit AMD Athlon XP-A Barton, 1733 MHz (6.5x267) ; pour la ram ça me dit 200 MHz.
 
j'avoue qu'en Bios et sur le hardware je ne touche pas beaucoup, et jusqu'à présent je ne me suis pas intéressé plus que ça à ce sujet. Quand je changeais ma CM, il reconnaissait de suite le procc et la cadence...
 
Si je peux vous donner des infos supplémentaires, n'hésitez pas !
 
Merci pour votre aide, désolé pour le retard dans la réponse j'étais absent en ce début de semaine !

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:24:50    

65° c'est un peu chaud qd même.
 
Essai de monter progréssivement la fréquence pour voir a combien il plante.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:28:47    

En complément d'info
 
 
    Carte mère:
      Type de processeur                                AMD Athlon XP-A, 1733 MHz (6.5 x 267)
      Nom de la carte mère                              Asus A7V600-X  (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio, LAN)
      Chipset de la carte mère                          VIA VT8377 Apollo KT600
      Mémoire système                                   768 Mo  (DDR SDRAM)
      Type de BIOS                                      Award Modular (12/14/04)
 
    Températures:
      Carte mère                                        35 °C  (95 °F)
      Processeur                                        59 °C  (138 °F)
      Aux                                               59 °C  (138 °F)
 
--------[ Processeur ]--------------------------------------------------------------------------------------------------
 
    Propriétés du CPU:
      Type de processeur                                AMD Athlon XP-A, 1733 MHz (6.5 x 267)
      Alias du CPU                                      Barton
      CPU Stepping                                      A2
      Cache de code de niveau 1                         64 Ko
      Cache de données de niveau 1                      64 Ko
      Cache de niveau 2                                 512 Ko (On-Die, Full-Speed)

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:29:58    

Comment puis-je la monter progressivement ? Sous le bios en fait je peux choisir entre 133 et 166, il monte donc d'un coup. Faut-il tenter de le faire en manuel, autrement dit n'y a t-il pas un risque, ou quelles règles faut-il respecter ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:30:59    

Pour la température je ne peux pas faire beaucoup mieux, le capot est ouvert, j'ai un bon ventilo (dui moins en théorie lol) mais il parait que le barton chauffe un peu...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 21:30:59   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 22:26:27    

Joker !
 
Je ne comprends pas là ! Tu peux pas essayer flasher ton bios avec un récent (va voir sur le site d'asus) ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 22:34:18    

température bien trôp élevée, à mon avis il y a qq chose que tu as mal fait quand tu as monté le ventirad, au niveau de la pate thermique sûrement.
 
à si faible fréquence et même avec un ventirad amd de base tu ne devrais pas dépasser 40/45° en idle, donc 15 à 20° de trop tu as là.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2005 à 13:38:03    

Pour le flashage du bios, je préférai garder ça en dernière extrémité, d'autant que sur la doc de la CM le barton est mentionné, elle devrait donc le reconnaitre. Mais bon, il va quand même falloir que j'y passe, même si ça ne me tente pas trop... à la limite je vais attendre d'avoir fini de monter mon second pc avec les morceaux anciens du premier, en cas de blème je pourrais trouver une soluce...
 
Pour la température... je ne sais pas vraiment quoi faire de plus. Tantôt je lis qu'il ne faut pas mettre trop de pâte, juste un peu sur le procc, ailleurs qu'il faut tartiner la bête... donc là je veux bien le remonter, mais je suis preneur d'un conseil.
 
Pour info le ventilo est un Artic Cooling Copper Lite qui tourne à 2200 RPM (32 CFM 55m3/h), mais j'ai toujours eu des températures similaires, je n'ai jamais eu de pc à 40/45°, et même si j'habite dans le sud de la France il ne fait pas 40° dans la pièce  ;-)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2005 à 14:54:37    

Température de mon athlon XP Barton 3000+ : (idle) CPU 40°C et CM 30°C.
 
La pate thermique : surtout pas tartiner ! Sinon la température va se répartir sur tout le proc' et faire pire que mieux. Elle sert juste à combler les micro aspériter entre le core et le rad, donc avec un gramme de pate on fait 10 CPU ! ! ! !  
 
C'est dire s'il faut en mettre peu : une goutte, c'est tout. Mon conseil ? Remonte ttout et en même temps faire un clear CMOS, peut-être cela ira-t-il.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 14:23:14    

Je vais tenter cela, de toute façon ça ne peut pas faire de mal, je te tiens au courant !

Reply

Marsh Posté le 24-09-2005 à 21:12:00    

Au courant ??? Nan, nan ! Coupe le jus avant ! :-D

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 15:42:49    

A propos de courant, nous avons eu une panne durant toute la matinée ici, ça faisait longtemps que ça n'était pas arrivé...
 
Bref, je me suis lancé dans un flashage... je me suis fait des sueurs froides. Primo, ne jamais, mais alors jamais utiliser asus update !!!  lol
Tout se passait bien, le téléchargement de l'update, le flashage... puis au moment du check... aïe ! Il ne pouvait pas ! Deux choix : réessayer (même résultat) ou abandonner !
Et là, grand moment de solitude... je savais que si j'abandonnais en plein mileiu, je n'étais pas certain de redémarrer... et là erreur fatale de ma part : j'ai rebooté AVANT de me préparer une disquette d'installation du bios...
Résultat... ben plus rien, forcément. Pas de disquette prête, pas de cd reconnu... J'y ai passé 4 heures, avant de réussir avec une vieille disquette d'install de win98 à accéder au cd, puis à me créer grâce à ce bon vieux dos une disquette avec l'exe aflash...
 
Bon, maintenant, tout remarche, j'ai du coup refait la manip avec la denrière version du bios, mais ça ne résout pas mon pb de procc.
J'ai réinstallé la pâte et le rad, mais je reste dans les mêmes températures, 52° au calme.
Pour la fréquence, j'ai essayé tout ce qui était possible en jouant sur le coeff pour arriver dans les 2167, mais rien à faire. Le bios me reconnait par exemple en manuel du 16.5 x 133 = 2194, mais si je vais sur asusprob ou aïada, c'est toujours 1733. Quand à essayer en 166, même pas la peine, il ne veut rien savoir.
 
Je n'ai pas de solution, j'ai cherché partour sur le site d'amd ou de asus, chez amd ils ont plein de gadgets aussi inutiles que nombreux, mais pas l'once d'un début de réponse.
Alors je crois, sauf miracle, que je vais rester avec mon barton 3000 xp à 1733, ce qui est un poilou mieux que mon ancien athlon 2000 xp...
 
Mais putain, c'est frustrant tout de même !!! lol

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 15:50:03    

denisgre a écrit :

Bref, je me suis lancé dans un flashage... je me suis fait des sueurs froides. Primo, ne jamais, mais alors jamais utiliser asus update !!!  lol
Tout se passait bien, le téléchargement de l'update, le flashage... puis au moment du check... aïe ! Il ne pouvait pas ! Deux choix : réessayer (même résultat) ou abandonner !
Et là, grand moment de solitude... je savais que si j'abandonnais en plein mileiu, je n'étais pas certain de redémarrer... et là erreur fatale de ma part : j'ai rebooté AVANT de me préparer une disquette d'installation du bios...
Résultat... ben plus rien, forcément.


t'as eu chaud...en tout cas cela en bouchera un coin à tout ceux qui flashent sous windobe..j'ai déjà donné de multiples avertissements sur le sujet mais j'etais tombé sur des entétés intégristes (débutant probablement mais convaincus d'être des cadors) qui considèrent que flasher sous windows était génial...j'espère réellement que cela va les calmer...content pour toi mais normalement ce type d'erreur est irrécupérable à moins de changer l'eeprom...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-09-2005 à 15:51:17
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 16:28:51    

Flasher sous windows ca marche, suffit de le faire correctement :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 16:43:22    

Disons que pour cette première expérience (je le confesse, le bios, dos et moi, ça fait deux. Chaque fois que je me monte ou que je monte un pc pour un copain, c'est une étape stressante !!! lol), j'ai été vacciné.  
 
Je veux bien que ça puisse marcher sous windows, mais alors il faut des conditions particulières, qui ne sont précisées à l'utilisateur de base. Je m'explique :
 
détenteur d'une carte asus a7v600-x, je vois dans les softs fournis un qui s'appelle "asus update" ; pas méfiant, je me dis "tiens ça doit permettre, comme le nom l'indique, d'updater le bios". Officiellement c'est ça. Je lance donc le soft, il se connecte au site d'asus, il récupère la dernière version du bios, et me propose directement de s'occuper du flashage. Je ne vois pas pourquoi je m'inquiéterais! Rien d'autre ne tourne, j'ai un petit onduleur, les gosses sont enfermés dans une cage à la cave, bref je suis tranquille... ;-)
Résultat : patatra, le drame !!! Ma confiance trahie...
 
Alors que si j'avais suivi le bouquin (en anglais) fourni avec la CM,  (qu'est-ce que je suis con tout de même !), je me serai fait une disquette avec aflash.exe et le dernier bios à la mode, et en deux minutes c'était bon !!!
 
Donc, je n'entrerai pas dans le débat, mais ce qui est certain c'est que je jure sur la tête de mon PC que je ne flasherai plus sous Windows !!!

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 16:56:04    

XPaY a écrit :

Flasher sous windows ca marche, suffit de le faire correctement :spamafote:


tiens pas tarder...v'la encore un intégriste convaincu... hé hé...ton ignorance à propos de la struture d'empilement couches sur couches windows t'empeches d'y voir clair mon garçon...c'est bien continues à flasher sous windows t'es partis dans la bonne direction... :D    

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 16:59:32    


 
pourquoi tu parles alors que tu connais rien de mon niveau?  :sarcastic:  
 
Moi j'ai vu pas mal de tes posts ou tu sors ta genialissimes science en revanche, et c'est pas fameux  :pfff:  
 
Le flash par windows sa marche, faut pas etre idiot de le faire via le net, et encore moins sur une mobo de l'an 2000 c'est tout.
 
Soit pas degouté ;)
 
 
Edit : Date de naissance :  27/04/1967
 
Faut evoluer mec, surtout en info  [:adodonicoco] , tu flash sous une disquette 5 1/4 ?  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par XPaY le 25-09-2005 à 17:00:58
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:07:08    


C'est toi qui dit ca, avec une Gigabyte et son exellent programme de flash sous win. :??:
 
J'ai tjs flashé sous Windows avec ma Gigabyte et @BIOS et ca a TOUJOURS marché, pourtant j'en ai fait, j'ai profité a fond de la securité offerte par le DualBIOS pour passer d'une version a l'autre, retourner a une vielle pour faire des tests et ca a TOUJOURS tres tres bien fonctionner.
 
Apres, les autres programmes je ne sais pas, mais celui de Gigabyte est tres bien concu donc je voit pas pourquoi je me priverait.
 
Et pour mes autres mobo, je fait ca sous DOS.
 
Et si ca foire, pas Besoin de changer l'EEPROM, c'est pas pire que si ca foire sous DOS, suffit de trouver la meme et de faire un flash a chaud, pas compliqué. :spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par alfox1 le 25-09-2005 à 17:10:47
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:12:00    

pour info j'ai flashé environ une vingtaine d'asus differentes sous windows, parfois en faisant autre chose en meme temps, aucun souci
 
suffit de pas etre une brêle

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:37:11    

XPaY a écrit :

pourquoi tu parles alors que tu connais rien de mon niveau?  :sarcastic:  
 
Moi j'ai vu pas mal de tes posts ou tu sors ta genialissimes science en revanche, et c'est pas fameux  :pfff:  
 
Le flash par windows sa marche, faut pas etre idiot de le faire via le net, et encore moins sur une mobo de l'an 2000 c'est tout.
 
Soit pas degouté ;)
 
 
Edit : Date de naissance :  27/04/1967
 
Faut evoluer mec, surtout en info  [:adodonicoco] , tu flash sous une disquette 5 1/4 ?  :whistle:


parceque tu fais confiance a un systeme d'exploitation qui est loin d'être le plus stable..j'en déduis que tu ne connais rien au dos bien plus stable pour ce genre d'opération que ton Windows chérie et j'en déduis que tu n'a jamais eu de probleme majeur sous windows....Mais tu as mal compris le problème qui ne vient pas du téléchargement du bios sur le net mais de l'opération de flash de l'eeprom qui n'est pas reprisable si il y a un probleme et une couche, un programme ou encore un saleté peut véroler l'opération et bye bye la carte mère...Donc ce genre de procédure est à réaliser de préférence sur un système d'exploitation réputé stable comme le propose les cartes mères modernes qui offrent au boot ce genre d'opération ( et ce n'est pas un hasard si leurs ingé ont pondus cela ) un encore un système d'exploitation basique comme le DOS qui trimballe pas 10 000 processus en même temps et suceptible de foirer le flashage ...Tu te poseras aussi la question de savoir pourquoi Gigabyte propose sur ces cartes mères moyennes et haut de gamme un double bios..une intervention est parfois tellement sensible qu'il y a peu un chipset tres connu nommé NFORCE2 supportait même difficilement les Clear CMOS des eeproms ( pourtant ce n'est même pas un flash de bios mais simplement une reinitialisation Hard des paramètres du bios par défaut ) et cela entrainait parfois des écrans noirs et des eeprom nazes sur des cartes a base de NFORCE2 ... l'autre probleme est le régentement de windows basé sur de la mémoire protégée et non comme DOS qui attaque directement les adresses mémoires sans intervention du système d'exploitation..pour peu que l'on ne charge par le pilote EMM386.EXE ou HIMEM.SYS dans le config.sys ou autoexect.bat qui sont des pilotes de mémoire haute (640K-1Mo) et étendu (au dela de 1Mo) qu'il faut éviter de charger sous DOS..
 
en conclusion tout ce qui touche au Bios est extremment sensible...maintenant continues à flasher sous windows mais ne viens pas te plaindre si un jour cela chie grave chez toi...
 
j'en déduis que pour faire une confiance aveugle à windows pour ce genre d'opération sensible (Windows étant l'1 des systemes les moins stables du marché certes l'1 des + conviviaux mais le - stable)  il te reste éffectivement du chemin a parcourir en info mais finalement c'est assez courant des gars comme toi sur le forum qui pense tout connaitre...  
 
quand à mon age tu m'imagines vieux et largué..ah..ah...à 20 ans on croit tout maitriser en info parcequ'on à monter 5 PC dans sa vie...allez...vas donc réviser gamin....  

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:38:42    

Citation :

pour info j'ai flashé environ une vingtaine d'asus differentes sous windows, parfois en faisant autre chose en meme temps, aucun souci
 
suffit de pas etre une brêle


 
Merci pour la brêle ! En attendant je n'ai pas d'a priori, puisque c'était mon premier flashage, mais en suivant les consignes d'asus, un utilisateur de base se retrouve avec un pc à ramener en sav. C'est donc qu'il y a un problème, ou que les consignes ne sont pas claires, bref y'a quelque chose qui foire...  
 
Parce que si une brêle peut le faire sous dos, mais pas sous windows, y'a comme un souci...
 
Ceci étant dit, ça ne résout pas mon probleme de processeur ;-)

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:43:22    

Phobos, calmes toi. :o
 
Wipeout 2097 n'est pas qu'un "gamin" comme tu le dit, c'est quelqu'un qui sait ce qu'il dit.
 
Par contre, je commence a constater la meme chose que Wipeout, tu etalle ta science, et tu ne cherche pas a comprendre la plupart du temps.
 
Tu dit que Windows est le systeme le moins stable, je m'excuse, mais quand on a une machine avec du bon matos et une install pas trop pourrie par des logs a 10 frs, windows peut etre stable, en parlant de 2000 ou XP et leur derivé.
 
Alors tes arguments consernant la stabilité durant le flashage sous win ne tiennent pas 1mn.
 
As tu seulement deja testé @BIOS de Gigabyte?
 
Je peux t'assurer qu'il n'y strictement aucuns problemes de nos jours a flasher sous windows, comme l'a dit Wipeout, il est temps d'evoluer dans ses idées recues.  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:44:43    

alfox1 a écrit :

C'est toi qui dit ca, avec une Gigabyte et son exellent programme de flash sous win. :??:
 
J'ai tjs flashé sous Windows avec ma Gigabyte et @BIOS et ca a TOUJOURS marché, pourtant j'en ai fait, j'ai profité a fond de la securité offerte par le DualBIOS pour passer d'une version a l'autre, retourner a une vielle pour faire des tests et ca a TOUJOURS tres tres bien fonctionner.
 
Apres, les autres programmes je ne sais pas, mais celui de Gigabyte est tres bien concu donc je voit pas pourquoi je me priverait.
 
Et pour mes autres mobo, je fait ca sous DOS.
 
Et si ca foire, pas Besoin de changer l'EEPROM, c'est pas pire que si ca foire sous DOS, suffit de trouver la meme et de faire un flash a chaud, pas compliqué. :spamafote:


non mais effectivement avec le double bios de gigabyte, l'opération est beaucoup plus sûr qu'avec un seul bios..Mais le programme fournit dans le bios par gigabyte reste une excellente alternative et bien plus sûr que sous windows...tous les programmes de flash fournit sous windows ne sont que des arguments marketing mais ne sont pas sans risque...un jour ou l'autre si le windows est mal foutu...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:49:20    

C'est sur que ce n'est pas une tres bonne idée vis a vis des noobs qui ont par la un moyen tres facile de foirer leur BIOS, mais un flash de BIOS via DOS ou via Win comporte les memes risques et ne sont pas destinés tout les deux au debutants. :spamafote:
 
Mais n'empeche que ca fonctionne tres bien sous win maintenant, tu ne peux le nier.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:50:07    

avant de proposer du dual bios, gigabyte ferait mieux de faire des cartes fiables.
 
ce genre de features sont juste la pour donner une "valeur" a la carte, faire croire qu'elles ont quelque chose en plus... les utilitaires de flash sous windows ne sont plus du tout risqués, dans le sens ou une fois le pc booté, le bios ne sert plus a rien, et qu'on peut le manipuler comme on le veut.
 
que tu le veuilles ou non, de nos jours le seul risque de foirer un flash c'est la coupure de courant. et c'est pas en etalant ta science que tu vas faire croire une seule seconde que ton avis est le meilleur
 
tu sais moi aussi j'ai fait du dos et je peux faire mon malin en parlant de memoire haute, config.sys, etc. a part pour avoir l'air ridicule en parlant d'un truc sans rapport je vois pas a quoi ca sert

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:50:40    

alfox1 a écrit :


Tu dit que Windows est le systeme le moins stable, je m'excuse, mais quand on a une machine avec du bon matos et une install pas trop pourrie par des logs a 10 frs, windows peut etre stable, en parlant de 2000 ou XP et leur derivé.


 
tu veux parler de stabilité sous windows...je reconnais que win2000 et XP sont les sytemes les + stables que microsoft ai pondu...Mais connais tu Linux ou Novell....je dis cela parceque nous avons du windows du linus et du novell...et le serveur novell qui n'a pas été redémarré depuis 865 jours...peu pas en dire autant de windows parceque, heu au bout de 3 mois ils ont tendance à mouliner sévère et une petite relançe parfois leur redonne une nouvelle jeunesse...c'est bizarre non ? pour moi la stabilité elle est là..

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:52:56    

Oui je connait Linux, t'inquiete. :)
 
Tu me parle de stabilité de serveurs la, ce n'est pas ceux la que tu flashe...
 
Nous, on parle de stabilité de pc domestique qui sont allumé le matin et eteint le soir au pire pendant quelques semaines plus tard, et bien force est de constater que les systemes windows tiennent aussi bien que les systemes Linux.
 
Et Linux n'est pas non plus le saint graal de la stabilité pour toutes ses version, ca plante aussi. :spamafote:


Message édité par alfox1 le 25-09-2005 à 17:53:34
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:53:36    

es serveurs qui depuis des annés sous windows sans probleme, on peut en trouver hein.
 
c'est stupide de parler de rapport stabilite/OS, mieux vaut parler de leur charge de travail, de leur materiel, etc


Message édité par WipEout 2097 le 25-09-2005 à 17:53:55
Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:53:58    

WipEout 2097 a écrit :

avant de proposer du dual bios, gigabyte ferait mieux de faire des cartes fiables.
 
ce genre de features sont juste la pour donner une "valeur" a la carte, faire croire qu'elles ont quelque chose en plus... les utilitaires de flash sous windows ne sont plus du tout risqués, dans le sens ou une fois le pc booté, le bios ne sert plus a rien, et qu'on peut le manipuler comme on le veut.


sauf que quand je teste des timing mémoire trop bas j'ai pas à ouvrir la boite pour bouger un caval apres un écran noir et des bip de la mort et cela m'est arrivé pas mal de fois avec tous mes essais de reprendre la main a partir du bios SLAVE de gigabyte..donc cela ne sert pas seulement en cas de flashage...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:56:06    

ma asus reparametre correctement mon bios lorsque je fais n'importe quoi aussi, pas besoin d'un cavalier.
 
 
essaye encore

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:58:04    


 
comment expliques -tu le probleme de flash de denisgre ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 17:58:30    

WipEout 2097 a écrit :

avant de proposer du dual bios, gigabyte ferait mieux de faire des cartes fiables.
 
ce genre de features sont juste la pour donner une "valeur" a la carte, faire croire qu'elles ont quelque chose en plus... les utilitaires de flash sous windows ne sont plus du tout risqués, dans le sens ou une fois le pc booté, le bios ne sert plus a rien, et qu'on peut le manipuler comme on le veut.
 
que tu le veuilles ou non, de nos jours le seul risque de foirer un flash c'est la coupure de courant. et c'est pas en etalant ta science que tu vas faire croire une seule seconde que ton avis est le meilleur
 
tu sais moi aussi j'ai fait du dos et je peux faire mon malin en parlant de memoire haute, config.sys, etc. a part pour avoir l'air ridicule en parlant d'un truc sans rapport je vois pas a quoi ca sert


Je suis d'accord avec toi Wipeout sauf sur ce point la, les cartes Gigabytes sont vraiment faibles, je ne sait pas d'ou tu sort ca.
 
Et de plus le DualBIOS est vraiment utile surtout sur nos cartes Nforce 2 ou j'ai été plusieurs fois affecté par le bug nforce2 mais grace au DualBIOS j'ai été sauvé, non franchement c'est plus qu'un gadget inutile comme tu l'appelle, je t'assure. ;)

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 18:01:43    

alfox1 a écrit :

mais un flash de BIOS via DOS ou via Win comporte les memes risques et ne sont pas destinés tout les deux au debutants.


 
ah oui sous DOS difficile.. :o  
1°/formater disquette et cocher rendre bootable
2°/copier sur la disquette le programme de flash AMIBIOS.EXE ou AFLASH.EXE (enfin le nom correct) + la version de bios
3°/booter et taper le nom AMIBIOS.EXE ou AFLASH.EXE
 
vachement dure sous DOS..
 

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 18:03:27    


Met toi 2sec a la place d'un debutant ne connaisant aucuns de tout ses termes...  :o  
 
Tu m'enerve ce soir phobos...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2005 à 18:03:54    

WipEout 2097 a écrit :

ma asus reparametre correctement mon bios lorsque je fais n'importe quoi aussi, pas besoin d'un cavalier.
essaye encore


j'ai arreté ASUS parcequ'apres 2 cartes qui ont tenu juste 3 ans je me suis lassé... :D  bye bye ASUS

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed