Bonjour, possesseur d'un Athlon TB 1,2 Ghz muni d'une carte graphique GeForce 2 MX 400 32 MB et de 768 Mo de RAM PC-133, j'aimerais savoir jusqu'où je peux aller pour ugrader ma config' en vue d'une utilisation notamment ludique, sachant que ma carte mère est une :    
 
ASUS A7V 133...
 
Quels sont les CPU (AMD & Intel) et les cartes graphiques (nVidia & ATI) les plus puissants qu'elle peut supporter ?  
 
Merci d'avance pour votre réponse !

 
officielement, elle ne supporte les AMD XP k a partir de la Revision 1.05. .Attention, le derniere point est important.

j'ai une ecs en kt133a + 512 de ram + athlon 1.4 thunderbird et je viens de me prendre une 8500 64mo pour 49 euros  
 
je troiuve que ca le fait bien en attendant mieux.

 
Merci, mais qu'est-ce que t'entends par "Revision 1.05." ? Une variante de ma MBoard ?

 
Ben nan la révision c'est la révision, la tienne est soit
1.04
1.05
1.05.
1.06
 
Suivant la révision elle supportera plus ou moins les XP 0,18µm
 
note: tu trouveras ça entre les deux derniers slots pci.
 
Pour ce qui est de la cg, une 8500 est à mon avis un bon compromis, de toutes façons le fait d'être en SDR pénalise ta bande passante.

 
 
Oh, de toute façon, c pas pour jouer en ligne... Même si ça doit être en 640*480, c déjà pas mal de jouer aux jeux intéressants. Avec une 8500 et le reste de ma config, pour DEUX EX 2, PANDORA TOMORROW, FAR CRY, ça passera tu crois ?

 
 
euhhh far cry, fo peut etre pas trop en demander la.
 
peut etre avec la plus basse des resolution et les option o mini oui, mais sinon....

PS : ma 9600Pro passe sur ma A7V133

Max CPU : rev 1.05. et superieur : officiellement : athlon XP 2200+  
                                   officieusement : barton 3200+  
( debloqué si possible ), en fait, tant que ca rentre dans le socket c'est bon.          
          rev 1.04, 1.05 : officiellement : tbird 1.4ghz fsb133
                           officieusement : barton 3200+  
La c'est pas garanti a 100%, mais généralement apres un bon week end d'optimisation, on arrive a rendre la machine très stable.  
 
Max carte graphique : ben X800XT ou 6800ultra  
 
Bon serieusement met pas plus qu'une 5900xt ou une 9600xt et encore moi je pencherai plutot pour ti4200, radeon 8500 ou 9600pro.

 
 
Pour le CPU, g un pote qui avait la même config que moi il me semble (il overclockait son CPU à 1,33 Ghz) et qui a opté pour un Athlon XP 1800+ en gardant la MB, c-a-d la même que la mienne. Je ne connais pas sa révision, mais il devait l'avoir avant moi. Je l'ai acheté à l'été 2001... Il n'a changé sa MB que pour la CG, paradoxalement (une GeFroce 4 64MB je crois...)...

 
Clair, vaut mieux pas mettre bcp dans la carte graphique. Après il est plus interessant de passer à une cm+ddr, le gain sera plus interessant, à tous les niveaux.
 
Attention, je ne pense pas que les bartons soient supportés, le fsb 166... hmm

 
oui et ???

 
Merci, désolé je suis un inculte, mais le Barton, c'est une gamme AMD ultérieure aux Athlon XP ? Je veux dire, plus puissante, ou c'est comme le Duron pour l'Athlon TB ?

 
 
Oui, je demandais aussi si un PIV actuel pouvait être supporté ?

 
 
Et t'as quoi comme CPU ? Comme SD-RAM ?

Ouch faudrait forcer très fort pour que ca rentre.
 
Non serieusement et vu que t' a l'air novice vaut mieu que tu change tout ton système.ca t'évitera de te prendre la tête.

 
1.2Ghz, 512 de RAM no nam.
 
mais s etait juste pour fair un essai le WE dernier

 
 
bah, j'a qd même monté une carte réseau Ethernet et rajouté deux barrettes de RAM    ... faut dire que mon boîtier, bien qu'ATX, n'offre pas une très bonne configuration facilitant le bricolage. Cependant, ce sera la MB qui sera dure à bouger à mon avis... La CG, ça devrait aller...

 
Ah, ben merde... J'ai une Rév. 1.05 tout court... Donc officieusement Barton 3200 + ? C'est moins bien qu'un XP qi je comprends bien ?
 
Pour ce qui est de la CG, si je comprends bien, faut pas taper dans les 128 Mb ?  
 
Le Pixel Shader, c'est quoi ?

 
 
Et bien ça marchait... Mais c-t une bonne révision, meilleure que la mienne je pense (1.05) !  
 

 
non, officiellement: AMD TB 1.4Ghz

 
 
ET t'as quelle révision sur ta MB ?

1.05

Ah, ben comme moi... Suis-je bête, c'est pour le CPU que c'est utile...
 
Dans une petite boutique d'occasion, non taïwanaise, j'ai repéré une GeForce FX 5200 128 MB DDR... SEst-elle upportée par l'Asus A7V 133 ? Faut-il avoir de la Ram DDR pour être avec la mémoire de la carte graphique ou pas ?  
 
Enfin, vu qu'un jeu comme DEUS EX 2 demandait un Pixel Shader minimum, quel est le minimum actuel à avoir chez soi ?

si elle coute plus de 40 euro prend pas une fx 5200, mais sinon y a pas de probleme pour la compatibilité.
Moi je pencherais plutot pour une radeon 8500 ou une gf4 ti4200 voire une gf3 ti500 d'occasion, ou en destockage. Les performances de ces 3 cartes sont quand même un cran au dessus que celles de la fx5200

 
 
Merci... En version 64 ou 128 MB ?  
T'es bien en train de dire qu'une GeForce 3 peut être > à une GeForce FX !!?? Comment ça se fait ?  
 
Et le fait que la mémoire de la carte soit en DDR et pas ma SDRAM à moi, PC-133, ça pose pas de pb ?  
 
Et l'histoire du Pixel Shader ? Je demande ça par ce que d'ici que des jeux comme HALF-LIFE 2 ou OBLIVION demandent un Pixel Shader 2.5 ou + et que des cartes 64 voire 128 MB restent sur le carreau...

Pour les jeux actuels, il vaut quand meme mieux une carte graphique avec 128mo.
 
Sinon, je confirme, une gf3 est plus performante qu'une fx5200 ( qui est une mauvaise carte, au passage ).
 
Pour le pixel shader ne t'en fait pas, les ti4200, 8500 ect... marcherons avec hl2, doom3 ... avec un niveau de detail moins élevé.
 
Là ou je me fait plus de soucis pour ta config c'est le CPU. Quand je vois que chez moi, farcry tourne en moyenne à 35fps avec des chutes à 15fps, et qu'en baissant la résolution c'est pareil, je comprend facilement que le CPU et la SDR bride un peu ma ti4200.
 

 
 
Et t'as quoi comme CPU ?  
 
Tu veux dire que ça risque de donner des belles textures MAIS que ça ramera ? Ouaip... Mais tu sais, si ça doit se jouer en 640*480, je m'en foutrai...  
 
C'est aussi l'exigence des joueurs, qui joue... Je suis sûr que les testeurs des jeux, quand un soft rame en 1600*1200, ils font la gueule... A force, les gens n'acceptent même plus de jouer en 800*600, alors que s'ils avaient une console, ils joueraient en 640*480... J'exagère à peine, non ?  
 
Sinon, je peux overclocker mon CPU, non ? Jusque quelle fréquence à ton avis ? 1,33 ou 1,4 Ghz ?  

mon CPU ( voir config aussi ): XP2200+ sur asus A7V ( presque la même carte mere que la tienne en plus vieux ).
 
Comme je disais si le CPU n'est pas assez puissant et que t'a une bete de carte graphique ( ca dépend beaucoup du jeu aussi ), t'a beau baisser la résolution ca n'augmentera le framerate.
 
Oui tu peut overclocker ton CPU, et si c'est une bonne série tu peut arrive à 1.4ghz en 10.5*133 voire un peu plus.

 
 
Et t'as pas de pb de stabilité avec un XP 2200+ sur une carte plus vieille que la mienne (et donc, si je comprends bien, qu'une A7V-E) ? C dingue !  
 
Ah, mais t'as peut-ê une révision qui permette de mettre des Athlon XP, non ?

non ce n'est pas l'A7V-E c'est l'A7V ( rev 1.02 ) tout court, avec un chipset via kt133( via KT133A pour l'a7v133).
non je n'ai pas de probleme de stabilité
non la révision de ma carte mère ne me permet pas le support officiel des athlon XP ,ni même les duron morgan.
 
Mais en bidouillant les cavalier de la carte mère ca marche très bien.

 
 
Ah, d'accord, t dans la bidouille... Et qu'est-ce que tu penses du procédé des cartes mères nVidia ou des Mini-PC ? C'est des plans, à ton avis ?

FAR cry passe en 1024 avec une radeon details BAS~MOYEN
et ca tourne assez bien  j'avais une radeon 8500 et je tapais du 12000 pts au 3Dmark 2001
jai meme fait tourner farcry sur radeon 9000 avec tout au plus bas ( sauf la flotte ) et ca tourne mais avec kelkes lag  

 
 
Il y a p-ê 1 procédé qui peut marcher, c de prendre 1 CG 128 MB et de ne mettre que des textures 64 bits si le jeu doit ê trop gourmand... Qd je vois avec ma config actuelle (1,2 Ghz TB, 768 Mo SD-RAM PC-133, GeForce 2 MX 400 32 MB...) que pour jouer en 800*600 au premier SPLINTER CELL, g-t obligé de tout mettre en bas, à un tel point que par moments je rejouais en 640*480 avec tout à fond ou presque... Ce qui é-t 1 comble, vu que j'a-v dû patché le jeu pour pouvoir y jouer dans des résolutions > 640*480 !!! Ca risque peut-ê d'être le même pb, c ça que tu vx dire ?  
 
ca donne envie d'acquérir une X-Box tout ça  

 
Et le reste de ta config, c quoi ?

 
c'est tres théorique
 
en fait pour l'auteur du topik, il trouvera TOUT ( des cas précis quoi) sur www.a7vtroubleshooting.com (forums surtout)
 
y'a pas mal de "cas" de XP2100/200 @2263MHz sur toute sorte de rev entre 1.04 et 1.05. (extra dot) ;  et meme sur une simple a7v !
 
j'ai mis recemment un XP2400 sur uner a7v133  et comme ça passait pas le test MEM86 (des le#5) j'ai pas insisté , vu la relation avec le cpu de ce test ( et que la ram Infineon en question passe tous les tests sur un Tbird 1.4) ; mais je le regrette...j'aurais peut etrre du prendre plus de temps ; genre moder le VCore pour aller à plus de 1.85v , ou oser peter plus haut en I/O , etc...
 

J'ai aussi une a7v133 (revision 1.05 sans le point final). J'ai un athlon XP qui fonctionne parfaitement dessus depuis bientot 2 ans.
A l'époque je me souvient avoir longtemps cherché de la doc concernant le support de mon cpu par ma carte mère, et j'avais trouvé une réponse à ma question uniquement sur le site allemand de asus. La page n'est plus disponible chez asus.de, mais heureusement tu peux la consulter en bas de cette page : http://www.a7vtroubleshooting.com/info/cpu/index.htm
(c'est le tableau un peu jaune tout en bas de la page).
En gros, toutes les a7v133 à partir de la révision 1.0 supportent les athlons XP. Le hic c'est que jusqu'à la révision 1.05 tu dois fixer la fréquence de bus et le multiplicateur via les cavaliers sur la carte mère (même si tu n'as pas unlocké ton cpu), sinon le pc risque carément de ne pas booter. C'est chiant car tu perds la fonction jumperless. PAr contre, le jumperless fonctionne à partir de la révision 1.05. de l'a7v133.

 
lequel  XP ? vu qu'il n'y a plus (enfin selon les cpu..) que les coeffs 17 et 20 qui marchent, t'as opté pour quel coeff ? 17 je suppose ;  
 
enfin selon les cpu y'a un ou deux autres coeffs qui marchent aussi  
 
 
[citation] Le hic c'est que jusqu'à la révision 1.05 tu dois fixer la fréquence de bus et le multiplicateur via les cavaliers sur la carte mère (même si tu n'as pas unlocké ton cpu), sinon le pc risque carément de ne pas booter. C'est chiant car tu perds la fonction jumperless. PAr contre, le jumperless fonctionne à partir de la révision 1.05. de l'a7v133.
[/citation]
 
tu peux ruser quand meme ...
 
parceque pour le VCore ça sera toujours le max de toute façon , vu le faible VCore max (1.8v) possible , hors modage d'icelui  
 
alors apres ben tu peux quand meme conserver le choix du FSB dans le Bios ;  si tu trouves que 17*133 c'est trop pour ton cpu, tu descends Mhz par MHz  le fsb
 
et enfin, sauf erreur de memoire, il y a qqun qui a monté un XP2400  (17*133)  en jumperless sur une 1.04  ( je sais plus si "." ou pas)
 
tout cela est à lire dans les forums; c'est juste un peu looooong à lire quoi !

 
C'est un athlon XP 1800+ (Palomino) qui fonctionne donc à 1533 Mhz (11.5 * 133)