Annuaire de tests de hardware: des critiques??

Annuaire de tests de hardware: des critiques?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-06-2003 à 18:45:19    

J'en avait marre de me perdre  dans l'immensité des tests de hardware francophones  :o  sur internet   :fou: :(  : alors j'ai essayé trouvé la solution: un annuaire :D .
Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de mon site : http://annuhardware.free.fr.
Donnez toutes vos remarques, il est en constante amélioration, ou du moins je l'espère :ange: .  
N'hésitez pas à me signaler des oublis ou erreurs.
Voilà, j'espère que ça vous plaira.  :p
 
EDIT: Voilà, je reviens aujourd'hui car depuis juin (eh oui, 6 mois) j'ai fait un tour complet d'updates avec:
-Ajout de rubriques
-Nouvelle page d'accueil
-Nouvelle interface
 
Pouvez-vous me communiquer toutes vos remarques sur la lisibilité, l'affichage sous un autre navigateur que IE, l'interface....  :)  
Merci d'avance


Message édité par timocars le 10-01-2004 à 23:36:35

---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 18:45:19   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 18:49:49    

pas mal :jap: .
 
 
meme si la partie graphique est a ameliorer.
 
en tout cas excellente idée !


Message édité par mogg le 18-06-2003 à 18:51:21

---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 19:35:17    

mogg a écrit :

pas mal :jap: .
 
 
meme si la partie graphique est a ameliorer.
 
en tout cas excellente idée !


Merci :jap: , pour la partie graphique on me l'a déjà dit, auriez-vous des idées justement pour son amélioration. :??:


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 19:35:31    

[:eric_deluxe]  

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 19:38:27    

Super !!
 
L'important, c'est le contenu !! la forme vient après...

Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 19:40:41    

MLG a écrit :

Super !!
 
L'important, c'est le contenu !! la forme vient après...


Exactement  :D  :lol:  :lol:  :sol: Mais je vais quand même essayer de faire quelquechose  :p


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 18-06-2003 à 19:58:03    

:) excellente idée. Par contre, tu dois t'amuser pour tout mettre à jour quotidiennement...Je vais le mettre dans mes favoris.  :D

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 00:08:26    

sealbirman a écrit :

:) excellente idée. Par contre, tu dois t'amuser pour tout mettre à jour quotidiennement...Je vais le mettre dans mes favoris.  :D  


 
+1
 
(t'as interet a faire des maj souvent par contre)  :D  
 
pour les idées, si j'en avais une ce serait de créer des sous categories en début de page (genre I ventilateurs I ventirads I w/c I ) parce que une liste de 20 pages de long c'est pas sur de pouvoir s'y retrouver a la longue (et je ne parle meme pas des temps de téléchargements qui vont grimper un max).
 
 
si tu veux je te fais une propal graphique des que j'ai un peu de temps, parce que l'idée de ce site me plait beaucoup...


Message édité par mogg le 19-06-2003 à 00:59:03
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 00:52:59    

http://www.smilies.org/basesmilies3/icon_super.gif
 
Allez hop, dans mes favoris...
 
 
PS : je te laisse t'as du boulot  ;)  
 
 :jap:


Message édité par Don choa le 19-06-2003 à 00:53:52
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:04:30    

Excellente idée, dans mes favoris aussi  :wahoo:


---------------
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."  
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:04:30   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:36:31    

super idée, dans les favoris également.
 
Juste une petite remarque, tes pages sont trop "lourdes" même avec le haut débit.  
Tu devrais essayer de les allégées.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 01:46:29    

il me semble ke un gars l'avais deja fais ca, regroupé sur un site toutes les new d'autre sites ( a moins ke g revé  :heink:  )

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 02:01:19    

DarthNet a écrit :

il me semble ke un gars l'avais deja fais ca, regroupé sur un site toutes les new d'autre sites ( a moins ke g revé  :heink:  )


http://www.phoenixjp.net/news/
 
L'intérêt majeur de http://annuhardware.free.fr est de recenser les tests.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 02:06:29    

JEFLEFOU a écrit :


[url]http://www.phoenixjp.net/news/[/url]
 
L'intérêt majeur de http://annuhardware.free.fr est de recenser les tests.


 
ou www.newsvortex.net (c le meme gars  qui a fait les deux d'ailleurs).
 
mais a ma connaissance, personne n'avait fait pareil avec les tests...

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 10:56:11    

Citation :

mais a ma connaissance, personne n'avait fait pareil avec les tests...


http://www.tests-hardware.com/
le copyright commence en 1998 ...
 
Shw.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:07:53    

Shawy a écrit :

Citation :

mais a ma connaissance, personne n'avait fait pareil avec les tests...


http://www.tests-hardware.com/
le copyright commence en 1998 ...
 
Shw.


 
autant pour moi  :jap:


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:20:22    

:jap:  :jap:  :jap: ça fait vraiment plaisir, je pense oui à alléger les pages et à ne mettre genre que 20 tests dessus...
Pour le graphisme c vrai que g pas beaucoup d'idées... :(  
Mogg si tu as du temps donnes-moi juste qques idées légères mais ne te fatigues pas trop  :D


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:28:43    

sympa comme idée , par contre enlèves moi toutes ces phrases soulignées!! c horrible à lire. tous les textes de ton site sont soulignés!
 
sinon, sympa  :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:38:32    

Petite remaque sur la photos de ta carte mere, et plus particulierement de ton processeur: "il est tres sale", tu y a pas ete de main morte sur la pate thermique, un petit nettoyage a l'acetone lui ferai du bien je pense.
Sinon sympa le site. :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:40:42    

rhea a écrit :

Petite remaque sur la photos de ta carte mere, et plus particulierement de ton processeur: "il est tres sale", tu y a pas ete de main morte sur la pate thermique, un petit nettoyage a l'acetone lui ferai du bien je pense.
Sinon sympa le site. :hello:  


Oui je c mais g eu la flem de tt nettoyer pr la photo  :D


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:42:14    

arghbis a écrit :

sympa comme idée , par contre enlèves moi toutes ces phrases soulignées!! c horrible à lire. tous les textes de ton site sont soulignés!
 
sinon, sympa  :hello:  


Quelles phrases soulignées  :??:  il n'y a que les dates des tests ki sont soulignées  :??: c tt non??


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:45:25    

non, chez moi (mozilla Firebird 0.6) toutes les phrases sont soulignées, et ta page passe pas au validateur W3C. pitêtre un problème dans ta css  :??:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:47:07    

arghbis a écrit :

non, chez moi (mozilla Firebird 0.6) toutes les phrases sont soulignées, et ta page passe pas au validateur W3C. pitêtre un problème dans ta css  :??:  


Vais regarder  :)


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:48:43    

arghbis a écrit :

non, chez moi (mozilla Firebird 0.6) toutes les phrases sont soulignées, et ta page passe pas au validateur W3C. pitêtre un problème dans ta css  :??:  


 
c'est koi mozzila firebird 0.6 (quelle plateforme) ?


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:48:59    

heu desole mais toujours pas compris l'interet par rapport a newsvortex ?  :heink:  
 
 
j'ai loupe un truc ?


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 11:52:24    

Pink Floyd a écrit :

heu desole mais toujours pas compris l'interet par rapport a newsvortex ?  :heink:  
 
 
j'ai loupe un truc ?


 
oui la barre de nav a gauche...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:23:51    

mogg a écrit :


 
oui la barre de nav a gauche...


 :jap:  :jap:  
Pour la feuille de style et le soulignage ça devrai être bon, y avait une connerie ds la css


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:40:05    

juste pour faire chier, ca ne passe pas du tout avec netscape 4.7.
 
il arrive a recuperer le title et la couleur du fond de la page et c'est tout...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:46:27    

mogg a écrit :

juste pour faire chier, ca ne passe pas du tout avec netscape 4.7.
 
il arrive a recuperer le title et la couleur du fond de la page et c'est tout...


Chai pas c ptet les javascripts des news  :??: Si tu essaies d'aller directement sur une page des tests.


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 12:54:57    

[:spikler]  là ça passe très bien!
 
pour info : Mozilla Firebird est issu du split de Mozilla (la partie browser est firebird, la partie mail est thunderbird). pour plus d'info, voir le site de Mozilla. chuis sous linux REDHAT 8
 
sinon, l'intérêt de ton site, c d'exister! même s'il en existe d'autres, la diversité des sources d'info est toujours bonne à prendre!  [:spikler]
 
--edit--
sinon, pour netscape 4.7, si je me rapelle bien, il aime pas trop les css


Message édité par arghbis le 19-06-2003 à 12:55:32
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:07:56    

arghbis a écrit :

[:spikler]  là ça passe très bien!
 
pour info : Mozilla Firebird est issu du split de Mozilla (la partie browser est firebird, la partie mail est thunderbird). pour plus d'info, voir le site de Mozilla. chuis sous linux REDHAT 8
 
sinon, l'intérêt de ton site, c d'exister! même s'il en existe d'autres, la diversité des sources d'info est toujours bonne à prendre!  [:spikler]
 
--edit--
sinon, pour netscape 4.7, si je me rapelle bien, il aime pas trop les css


 
ca passe avec les css1. les css2 juste il les prend pas en compte..
 
je pense que dans ce cas là c'est les effets de la barre de nav qu'il n'aime pas trop...
 
j'ai regardé la page coté code et surprise : tout est là.  
sauf qu'il ne veut pas l'afficher a l'ecran...
 
 
ds notre boite c'est une espece de référence : si ton site passe a peu pres ss netscape 4.7, il va passer partout avec un minimum de modifs (et s'il passe pas, ca veut dire que t'es pas rentré chez toi avant longtemps  :D )...
 


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:10:03    

je sais plus, y a pas une couille avec ns quand on met un tiret dans une classe (ex : class=menu-out) ?


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:10:17    

ah bon, chez moi la référence, c que le site soit conforme à la norme html fixée au départ (HTML 4, strict, transitional, XHTML, etc...). si ça passe pas comme ça, ben t pas rentré non plus!  :pt1cable:  
 
en tous cas, si ça passe le validateur, tu peux rien te reprocher. si les gens utilisent des navigateurs qui respectent pas les normes W3C (et je ne donnerais pas de nom!  :whistle: ), c pas ton problème.

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:24:52    

mogg a écrit :

je sais plus, y a pas une couille avec ns quand on met un tiret dans une classe (ex : class=menu-out) ?


Ah oui dis-moi parce que je ne connais pas vraiment ttes les normes et pbs de tous les navigateurs...  :whistle:


---------------
Webmaster de http://www.touthardware.com : annuaire de tests de hardware
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:26:33    

mogg a écrit :

juste pour faire chier, ca ne passe pas du tout avec netscape 4.7.
 
il arrive a recuperer le title et la couleur du fond de la page et c'est tout...


 
Tu connais un site qui passe bien sous netscape 4.7 toi ? [:rofl]


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords !
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:29:50    

arghbis a écrit :

ah bon, chez moi la référence, c que le site soit conforme à la norme html fixée au départ (HTML 4, strict, transitional, XHTML, etc...). si ça passe pas comme ça, ben t pas rentré non plus!  :pt1cable:  
 
en tous cas, si ça passe le validateur, tu peux rien te reprocher. si les gens utilisent des navigateurs qui respectent pas les normes W3C (et je ne donnerais pas de nom!  :whistle: ), c pas ton problème.


 
 
ouais sauf que quand tu geres un site sur une longue periode, avec les maj, les softs qui changent, les interimaires etc.  
 
et qu'a l'arrivée personne ne sait ce qu'etait la norme du départ parce que toutes les personnes travaillant sur le proj ont été remplacées au moins 3x  
 
puis quand tu te retrouves avec des milliers de pages tu peux plus trop t'amuser a faire des rechercher/remplacer.. :lol:


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:29:57    

pas mal, ce serait bien d'avoir plus de sous-catégories pour les tests, genre dans la sous-cat "processeur", une sous-cat AMD et une autre Intel ...
 

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 13:33:03    

timocars a écrit :


Ah oui dis-moi parce que je ne connais pas vraiment ttes les normes et pbs de tous les navigateurs...  :whistle:  


 
sinon plus simple, essaye de faire ça déja sur toutes les classes : class="menu-out" (avec des "" )


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:44:38    

mogg a écrit :


 
 
ouais sauf que quand tu geres un site sur une longue periode, avec les maj, les softs qui changent, les interimaires etc.  
 
et qu'a l'arrivée personne ne sait ce qu'etait la norme du départ parce que toutes les personnes travaillant sur le proj ont été remplacées au moins 3x  
 
puis quand tu te retrouves avec des milliers de pages tu peux plus trop t'amuser a faire des rechercher/remplacer.. :lol:  


 
ben normalement, les navigateurs dignes de ce nom ont une compatibilité ascendante avec les normes, donc bon, tu n'est pas obligé de remettre à jour ton site à chaque fois que change la norme. de plus, si tu as de bonnes spécifications, une bonne documentation, il n'y a pas de raisons qu'une nouvelle équipe ne puisse pas reprendre ton boulot. enfin bon, de toutes façons c chacun son avis, mais moi je suis les normes en vigueur, c fait pour ça, sinon on se retourve avec des navigateurs qui implémentent des balises propriétaires et qui entrainent une incompatibilité à la con!  :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2003 à 14:54:23    

arghbis a écrit :


 
ben normalement, les navigateurs dignes de ce nom ont une compatibilité ascendante avec les normes, donc bon, tu n'est pas obligé de remettre à jour ton site à chaque fois que change la norme. de plus, si tu as de bonnes spécifications, une bonne documentation, il n'y a pas de raisons qu'une nouvelle équipe ne puisse pas reprendre ton boulot. enfin bon, de toutes façons c chacun son avis, mais moi je suis les normes en vigueur, c fait pour ça, sinon on se retourve avec des navigateurs qui implémentent des balises propriétaires et qui entrainent une incompatibilité à la con!  :fou:  


 
bha, tout le monde peut reprendre le boulot de tout le monde (a part quand un interimaire débutant vient et pourrit le truc). le probleme c'est que chacun le fait a sa sauce et en fonction du temps qui lui est alloué.  
 
donc c'est pas evident de se retrouver avec un truc homogène au bout de 2 ans par exemple.  
 
cela  dit mes pages fonctionnent ss netscape 4.7 et ie 5, on pousse le vice jusqu'a voir la compatibilité ie mac la plupart du temps...
 


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed