alimentation TTGI 400w

alimentation TTGI 400w - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:40:42    

Caractéristiques techniques  
 
 
Alimentation ATX 400w ventilée  
 
Conforme aux normes ATX 2.03 et PFC  
 
Alimentation agrée AMD Athlon XP 2100+  
 
2 ventilateurs auto-régulés  
 
 
Connecteurs  
 
 
1 connecteur ATX 20 broches  
 
1 connecteur AUX 6 broches (Pentium 4)  
 
1 connecteur 12v 4 broches (Pentium 4)  
 
8 connecteurs 4 broches Molex pour périphériques 5"1/4  
 
2 connecteurs 4 broches Molex pour périphériques 3"1/2  
 
votre avis

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 22:40:42   

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:09:49    

je l'ai acheté y'a pas longtemps et je peux te dire que c vraiment une alim qui devrais etre plus connu parceque elle est a tout point de vue equivalente a une enermax , voir mieux sur certain point.... A acheter les yeux fermé !
Ce que je viens de dire n'engage que moi...donc attend peut etre les avis d'autre personnes.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:13:26    

Je l'ai aussi et j'en suis super content  :love:  
 
Les voltages sont comme j'en ai meme pas revé  :D  le prix pour la qualité tu trouvera pas mieux, ca fait moins de bruit qu'une enermax...
Les ventillos sont reglables sur 3 positions (Thermoregulé, silence, performance)
Non franchement jette toi tete baissé, un achat que tu ne regreteras pas :)


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:14:48    

vous trouver ca ou?


---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:17:17    

moi j'ai la 350w depuis bientot 1an et c'est clair que c'est une bonne alim...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:21:28    

elle est 69euro
d'autre avis

Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:25:46    

kdanss a écrit :

elle est 69euro
d'autre avis  


 
ou?????


---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Reply

Marsh Posté le 26-03-2003 à 23:27:56    

eurisko

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 00:02:44    

kdanss a écrit :

elle est 69euro
d'autre avis  


 
j'ai moins cher !
TT-400SS 66,00 ?   [:xp1700]  400 Watts
 
sur materiel.net


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:28:34    

mogg a écrit :


 
j'ai moins cher !
TT-400SS 66,00 ?   [:xp1700]  400 Watts
 
sur materiel.net  


JE l'ai prise chez eux ;)


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:28:34   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:31:54    

-JiM- a écrit :


JE l'ai prise chez eux ;)


idem et elle marche du tonnere  :love:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:35:47    

bah moi j ai une 350W et il est clair que la finition est tres bonne, la qualité est donc la mais le silence on se demande comment ils ont osé la qualifier de silencieuse...
 
et ce malgré les trois positions car meme en position lente les ventilos sont très bruyants


Message édité par lolo321 le 27-03-2003 à 13:36:57
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:37:53    

les TTGI c'est l'equivalent des ENERMAX mais sans le potar

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:42:26    

Sisi ya le potar :)


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 14:23:00    

salut
 
je ne comprends pas pourquoi les constructeurs offrent des allimentations de 350, 400W et plus alors que si vous mesurez le couant absorbé par votre alim. la puissance dépasse rarement 200W...
 
P = U.I (U=230V)

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 15:08:23    

syntaxe_error a écrit :

salut
 
je ne comprends pas pourquoi les constructeurs offrent des allimentations de 350, 400W et plus alors que si vous mesurez le couant absorbé par votre alim. la puissance dépasse rarement 200W...
 
P = U.I (U=230V)


la conso de l'alim dépend des périphériques. la puissance annoncée est le maximum qu'elle pourra débiter, absolument pas sa consommation constante !
Ensuite ton raisonnement est plein de failles : tu ne tiens pas compte du cos phi, du rendement de l'alim...
sans parler des constructeurs qui annonce comme puissance la consommation max de l'alim (rendement compris donc) et pas ce qu'elle peut réellement développer pour les périphériques, or ça fait déjà pas mal de Watts de différence !


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 15:51:07    

:kaola: Ensuite ton raisonnement est plein de failles   :kaola:  
 
P(eff)=Ueff*Ieff*cos(phi)
 
Puissance apparente =U*I
 
La puissance apparente est toujours supérieure à la puissance réelle.
 
La puissance affichée est la puissance fournie et pas celle absorbée.  
Donc pour 400W affichée l'alimentation en consomme 500.
 
Le rendement d'une alimentatation à découpage est de l'ordre de 80% à pleine charge.
 
Pour mon cas
j'ai une alimentation de 350W (pas le choix avec le boîtier)
Elle bouffe 22W à l'arrêt (rendement 0%)
En pleine charge (P4 @3Ghz)la puissance absorbée est de 170W
 
170W est la puissance apparente
Bientôt j'utiliserai un wattmètre numérique pour les chiffres exacts. Il est probable que cette puissance tombe à 150W voir moins (cos phi à mon avis il doit être très proche de 1)
 
Avec 22W de consommation à vide il reste 128W (elle représente l'énergie consommée par l'alimentation pour fonctionner)
Avec un rendement de 80% (valeur certainement surévaluer)
la puissance absorbée par l'ordinateur donc celle fournie par l'alimentation est de 100W....
 
cela semble cohérent les gros consommateurs de puissance sont le GPU et GPU  
 
à Tite indicatif un DD consomme au maxi
12x0.6=7.2W en 12V et 5*0.65=3.25 en 5V soit un total d'une dizaine de W
 
Je ne vais pas me battre pour 50W, mais je maintiens que les alimentations actuelles sont surdimensionnées
pourquoi :??:  


Message édité par syntaxe_error le 27-03-2003 à 15:53:36
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:13:55    

syntaxe_error a écrit :

:kaola: Ensuite ton raisonnement est plein de failles   :kaola:  
 
P(eff)=Ueff*Ieff*cos(phi)
 
Puissance apparente =U*I
 
La puissance apparente est toujours supérieure à la puissance réelle.
 
La puissance affichée est la puissance fournie et pas celle absorbée.  
Donc pour 400W affichée l'alimentation en consomme 500.
 
Le rendement d'une alimentatation à découpage est de l'ordre de 80% à pleine charge.
 
Pour mon cas
j'ai une alimentation de 350W (pas le choix avec le boîtier)
Elle bouffe 22W à l'arrêt (rendement 0%)
En pleine charge (P4 @3Ghz)la puissance absorbée est de 170W
 
170W est la puissance apparente
Bientôt j'utiliserai un wattmètre numérique pour les chiffres exacts. Il est probable que cette puissance tombe à 150W voir moins (cos phi à mon avis il doit être très proche de 1)
 
Avec 22W de consommation à vide il reste 128W (elle représente l'énergie consommée par l'alimentation pour fonctionner)
Avec un rendement de 80% (valeur certainement surévaluer)
la puissance absorbée par l'ordinateur donc celle fournie par l'alimentation est de 100W....
 
cela semble cohérent les gros consommateurs de puissance sont le GPU et GPU  
 
à Tite indicatif un DD consomme au maxi
12x0.6=7.2W en 12V et 5*0.65=3.25 en 5V soit un total d'une dizaine de W
 
Je ne vais pas me battre pour 50W, mais je maintiens que les alimentations actuelles sont surdimensionnées
pourquoi :??:  
 


ben voilà, là c'est détaillé du point de vue électrique.
les alims active pfc ont un phi nul.
 
La puissance affichée est la puissance fournie et pas celle absorbée.  
Donc pour 400W affichée l'alimentation en consomme 500. > ne pas se fier aux chiffres de toute façon :d.
 
sinon l'oc est un gros consommateur d'alim dès qu'on pousse le vcore...
 
 
 


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:50:10    

une chose est sur c'est que le fait de passer de 250 a 400W M'a permit d'oc mon system et ca ne plante plus a chaque fois que je lance une grosse appli!!! Pourtant j'ai pas un 3Ghz


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:13:46    

Il y a un autre paramètre qui ne tien pas compte de la puissance de l'alimentation... c'est la qualité.
 
Les alimentations sont capables de fournir une intensité très importante sous certaines tensions...(15A pour le 3.3V 22A pour le 5V 11A pour le 12V et cela pour une alimentation de 300W) mais s?ils utilisent du câble de section 0.75mm2 pour cela c'est sur que ça peut merder un jour au l'autre...
Normalement on compte 1mm2 pour 7A...
 
Les alimentations de merdes ont des câbles de petites sections (il n'y a pas de petite économie) et les bonnes alimentations ont des câbles de plus grosses sections

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:27:43    

syntaxe_error a écrit :

Il y a un autre paramètre qui ne tien pas compte de la puissance de l'alimentation... c'est la qualité.
 
Les alimentations sont capables de fournir une intensité très importante sous certaines tensions...(15A pour le 3.3V 22A pour le 5V 11A pour le 12V et cela pour une alimentation de 300W) mais s?ils utilisent du câble de section 0.75mm2 pour cela c'est sur que ça peut merder un jour au l'autre...
Normalement on compte 1mm2 pour 7A...
 
Les alimentations de merdes ont des câbles de petites sections (il n'y a pas de petite économie) et les bonnes alimentations ont des câbles de plus grosses sections


:jap:
tout à fait vrai.
les câbles fins donnent lieu à des inductances parasites (RAB en continu) et surtout ont une résistance accrue.
Celà dit une "bonne" alim noname va vite flancher en étant limité par autre chose que ses câbles :whistle:


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:33:42    

apres un grand resumé de W
P=U*I
les 25db fourni par les ventilos sont ils exactes ou c'est une intox.
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:49:58    

kdanss a écrit :

apres un grand resumé de W
P=U*I
les 25db fourni par les ventilos sont ils exactes ou c'est une intox.
 
 
 


c'est vrai mais c'est trop  :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-03-2003 à 21:59:34    

Je l'ai commandée ce soir sur materiel.net
 
Je l'attend avec impatience! :love:  
 
J'en ai profité pour me prendre aussi le petit rad pour chipset Zalman :pt1cable:


---------------
Mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 01-04-2003 à 23:45:35    

Une petite question sur le silence de ces alims : elles le sont réellement ???
 
Vous n'en parlez pas trop.
 
Je me suis rendu compte (à mes dépends) que c'est un critère de choix TRES important (je ne supporte plus la turbine qui fonctionne dans ma tour).
Et les TTGI semblent très performante sur le reste, mais pour le silence ???
 
Le passant.
 
Ps : ce n'est pas que pour moi, c'est AUSSI pour mon père qui a les oreilles bien plus sensible que les miennes (et puis je suis un peu anesthésié par mon alim actuelle).
Eh oui, je suis à la chasse de 2 alims silencieuse et po chère ;).


Message édité par le passant le 01-04-2003 à 23:46:04
Reply

Marsh Posté le 02-04-2003 à 00:55:57    

ben si ta tour est bien ventillée tu peux la mettre en mode silence via un bouton derriere... enfin ca agit que sur un ventilo sur les 2.. En fait s'il fait frais ds ta tour elle sera silencieuse si comme moi 0 ventillos en extraction et l'alim qui touche presque le ventirad du proc ben ca fait plus de bruit car faut evacuer tout cette air chaud et tout passe par les ventillos de l'alim


---------------
Pensez avant d'entrer... Frappez avant de sortir!!!         -JiM-
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed